Nieuws
Waar gaat het mis en blijft het misgaan?
De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Uitnodiging voor ons stadsgesprek "Van wie is de stad?" op woensdagavond 15 september
Onze petitie heeft de boel op stelten gezet. Steeds meer mensen in de stad weten ervan.
Nu komt het er op aan: op 28 september hebben we voor onze petitie meer dan 10.000 handtekeningen nodig van Utrechtse stemgerechtigden.
Pas als dat lukt, en het referendum er komt, ontstaat er de komende zes maanden veel meer gelegenheid uit te wisselen wat de RSU, de Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040 voor de inwoners van de stad betekent.
Daarom houden we op 15 september vanaf 19.30 een open publieksavond. We maken er een punt van om het aantal handtekeningen onder de petitie op die avond snel en fors te vergroten. Maar ondertussen laten we ook het stadsgesprek alvast beginnen!
Deze avond heeft de titel: Van wie is de stad? Het lijkt erop dat het College van B&W vindt dat de stad van haar is. Andere mensen zeggen dat Utrecht een stad geworden is van projectontwikkelaars. Of zijn het de "beleggers in stenen"? Weer andere mensen melden dat de verstandhouding tussen bewonersinitiatieven en de gemeente tot onder het nulpunt is gedaald. Dat helpt allemaal niet in tijden van Klimaatcrisis.
De avond staat onder leiding van Cees Grimbergen. We komen bij elkaar in de grote theaterzaal van ZIMIHC-theater Stefanus (Braziliëdreef) in Overvecht. In de zaal mogen we in verband met Corona 175 gasten toelaten.
Kom en doe mee! Tickets zijn gratis. Zonder ticket (ivm Corona) geen toegang.
Bestel je ticket via deze link naar de Eventbrite-pagina van Zimihc.
Jan en Anna
PS Heb je in de pers vernomen dat handtekeningen van vóór 18 augustus niet mee zouden tellen bij de 10.000? Geen nood, wacht rustig af. Áls dat ook jouw handtekening betreft, ontvang jij binnenkort vanzelf een mail van petities.nl met instructies om dit op te lossen
het gaat steeds beter
Na aanleiding van de petitie komt de overheid langzaam in beweging er moet nog wel veel meer gebeuren .
's-Heerenberg Oost kijkt vooruit
Aan de ondertekenaars van deze petitie.
Vooruitgang wordt geboekt in 's-Heerenberg Oost! Inmiddels heeft er een huis-aan-huis enquête plaatsgevonden in Oost en die wensen zijn gebundeld. Nu wordt u uitgenodigd op 21 september 2021 om daarbij aanwezig te zijn, vooraf aanmelden: voorlichting@montferland.info maar u kunt ook online deze avond volgen via de site www.oostkijktvooruit.nl
Bijgaande de uitnodiging.
Vriendelijke groet,
Ina Laarman
.
Opnieuw geen vergunning voor de boomstook biomassacentrale Wayland
Goed Nieuws Den Haag/Waddinxveen – De natuurvergunning voor de geplande boomstook biomassacentrale van Wayland is terecht geweigerd. De bezwaarschriftencommissie maakte het goede nieuws donderdag 9 september openbaar.
Hiermee is de vergunning voor de centrale aan de Zesde Tochtweg definitief afgewezen.
Het verstoken van bomen in vuile biomassa centrales is zeer schadelijk voor flora en fauna en moet gestopt worden in heel Nederland !
Sandra Plantenga van Geen Biomassacentrale Waddinxveen reageert zoals de SVN (Samen voor Nederland) petitionaris zeer verheugd. “Het is een terecht besluit want Wayland kan niet aannemelijk maken geen stikstofdepositie te hebben.
Johan Vollenbroek van het MOB en Bert Kool van Geen Biomassacentrale Waddinxveen, hebben de door Wayland ingediende toetsen – die nodig waren om de vergunning te krijgen – nagerekend, uitgeplozen en hun conclusies gedeeld met de bezwarencommissie die hierover een advies heeft uitgebracht. Al dit werk bleek niet voor niets.”
update Petitie #Ypeloweg-Veilig !
Namens ons buurtinitiatief #Ypeloweg-Veilig zijn we verheugd over de huidige positieve geluiden vanuit het Gemeentehuis en de meeste raadsfracties m.b.t. een vrij liggend fietspad langs de Ypeloweg.
Onze dank gaat uit naar alle ruim 1750 ondertekenaars van onze petitie #Ypeloweg-Veilig. We hebben als belanghebbenden duidelijk onze stem laten horen en op positieve en correcte wijze druk uitgeoefend op de beleidsmakers. Na ruim 20 jaar debatteren eindelijk concreet zicht op een veilige weg zowel voor automobilisten, fietsers als wandelaars. Allen Dank!
Bedankt betuiging
Beste mensen,
Hierbij wil ik u even bedanken voor de ondertekening van deze petitie. Op woensdag 8 september 2021 is de petitie dan ook aangeboden aan de wethouder de heer Paul van Meekeren ( D66) van Purmerend. De op komst was niet groot die dag.
Ook de scootmobiels waren niet in grote getalen. Pers praat ik maar niet over. Hierbij word deze petitie dan ook gesloten. En ik wil nog maal even bedanken voor uw medewerking. Namens Linda Horsmeier co host en John Elzenaar hos van de uitjes en vrienden groep Purmerend.
Inspreken commissievergadering Ruimte en Verkeer
Delft, donderdag 9 september 2020
Geachte heer, mevrouw,
Hoewel de kans daarop bijzonder klein is, zal ik vanavond bij de commissie Ruimte en Verkeer inspreken voor het behoud van de parkeervelden deelgebied Midden-Leeghwater (Balthasar van der Polweg-Korvezeestraat en Drebbelweg. Wellicht dat u de petitie voor het behoud van deze parkeervelden heeft ondertekend. De vergadering begint om 19.30 uur.
Naar verwachting zal het agendapunt rond 20.15 uur aan de orde komen. Kijken via internet kunt u hier: https://delft.raadsinformatie.nl/live De stukken en inspreekteksten treft u hier aan onder 4.6 (op blauwe vinkje drukken: https://delft.raadsinformatie.nl/vergadering/759811/Commissie%20Ruimte%20en%20Verkeer%2009-09-2021
Met vriendelijke groet,
Geert-Jan Bergers
Gevaccineerde Amerikanen en Duitsers moeten 10 dagen in Quarantaine op een groepsreis.
Hadden we eerst een petitie over wel sporten met 50 man maar niet gidsen met 4 man met whisperset. Het kan nog veel gekker
Gevaccineerde Amerikanen en Duitsers moeten 10 dagen in quarantaine.
De touroperator neemt alleen gevaccineerde gasten mee op zijn trip en test ze vaak ook nog elke dag. Deze onlogische beslissingen worden alleen in Nederland genomen. Een groepsreis met een schip met Amerikanen kan gewoon doorgang vinden in Duitsland en Belgie die wel streng controleren of aan alle papierwerk is voldaan. Ze doen alleen Nederland niet meer aan dat moest binnen een dag geregeld worden