De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
De spoednoodopvang aan de Waleweingaarde 103 biedt vanaf de tweede helft van mei plek aan maximaal 240 vluchtelingen en statushouders die nog geen woning hebben. De opvang is tijdelijk en duurt naar verwachting ongeveer één jaar.
Het COA verzorgt het beheer en de beveiliging. De opvang in het schoolgebouw krijgt een aparte ingang, een afgesloten buitenterrein en extra sanitaire voorzieningen. Bewoners zijn geïnformeerd via een brief en er volgt nog een bijeenkomst voor direct omwonenden. Ook zal een klankbordgroep worden ingesteld, zoals gebruikelijk bij (spoednood)opvang.
Op weg naar structurelere opvang Tegelijkertijd onderzoekt COA de mogelijkheid om het gebouw aan de Waleweingaarde in de toekomst in te zetten voor structurele opvang als vervanging van de tijdelijke opvanglocatie aan de Schalterdalweg in Beekbergen. De ervaringen met de spoednoodopvang worden betrokken bij de uiteindelijke besluitvorming door de gemeente. Deze besluitvorming vindt op een later moment plaats.
Op woensdag 22 april zal er een informatie avond zijn betreft deze opvang. Aanmelden kan via email. 4 personen per huishouden toegestaan.
Waar: Van der Valk Hotel Apeldoorn, Landgoedlaan 26 Apeldoorn Datum: 22 april 2026 Tijd: 19.30 - 21.00 Aanmelden: vluchtelingenopvang@apeldoorn.nl.
Wat een mooie ontwikkeling gisteren tijdens de Politieke markt en het plenaire overleg! Voorlopig blijven de losloopgebieden intact! Het is echter te vroeg om conclusies te trekken en de uitkomst is nog niet zeker. Blijf alsjeblieft de petitie zoveel mogelijk delen.
bekijk de gisteren gevoerde gesprekken op: https://almere.notubiz.nl/bijeenkomst/1479237/805ePolitiekeMarkt_16-04-2026
Plaats een oranje vlaggetje in je volkstuin op 1 meter hoogte. Hiermee maken we zichtbaar op de Eng wat er verdwijnt met 1 meter.
En houden we de aandacht vast tot het moment van overhandigen van de petitie. Komende zondag 19 april van 12 tot 13 uur kan je een vlaggetje afhalen op de parkeerplaats van het voormalige korfbalveld, hoek Diedenweg en Dolderstraat. Of maak er zelf één. Dank voor jullie steun. We zitten op bijna 600 handtekeningen. Op naar de 1000. Zegt het voort.
Beste ondertekenaars, bedankt voor jullie steun! De petitie is live. Het besluit om contant geld af te schaffen raakt onze jeugd, ouderen en gasten hard.
Wij roepen het bestuur op om te kiezen voor een oplaadautomaat voor clubpassen: veilig voor vrijwilligers en gastvrij voor iedereen. Deel deze petitie massaal in alle groepen en laat je stem horen! Dit berichtje is precies wat je nodig hebt om de boel in beweging te krijgen. Succes!
De petitie is vandaag officieel aangeboden aan de burgemeester van Tilburg en toegelicht in de gemeenteraad.
Namens ongeveer 1000 betrokken bewoners hebben we onze zorgen gedeeld over de plannen voor een grootschalig evenemententerrein aan de Dongenseweg. De boodschap kwam duidelijk aan, het inspreekmoment werd aandachtig gevolgd.
Bekijk hier de video van het inspreekmoment: https://tilburg.notubiz.nl/vergadering/1485911
Dit is een belangrijke stap, maar we zijn er nog niet.
We blijven ons inzetten voor een zorgvuldige afweging van leefbaarheid, geluid en verkeersdruk in onze omgeving.
Dank voor alle steun tot nu toe!
Ik wil jullie laten weten dat de handtekeningen zijn aangeboden aan de wethouder.
Zowel het Brabants Dagblad als Dtv nieuws hebben hier aandacht aan besteed.
De reactie van de wethouder spreekt voor zich: de gemeente heeft goed gehandeld, de fysiotherapeut heeft passende ruimte geweigerd en het ligt aan hemzelf dat hij moet stoppen. Een onbegrijpelijke reactie. De keuze van de gemeente druist volledig in tegen de omgevingsvisie die we anderhalf jaar geleden in de raad hebben vastgesteld. En alsof iemand na 33 jaar een praktijk te hebben gerund ervoor kiest om passende ruimte te weigeren en zijn bedrijf wat hij zorgvuldig heeft opgebouwd te sluiten. Dit bedenk je niet.
Ik hoop dat de wethouder iets van deze hele situatie heeft geleerd en in de toekomst in eventuele vergelijkbare situaties andere keuzes maakt. Dit is alles in het belang van onze inwoners.
Ik vrees het ergste.
Dank voor jullie vertrouwen.
Met vriendelijke groeten,
Theo de Veer
Beste medestander,
Vandaag was een cruciale dag. Terwijl de politiek in de Wttewaall van Stoetwegenzaal van de Tweede Kamer sprak over 'pleistermaatregelen', heeft het Burgercollectief Nationaal Noodplan de druk maximaal opgevoerd.
De feiten van vandaag geven ons 100% gelijk:
• Experts bevestigen het lek: In de Kamer werd vandaag erkend dat Nederland € 77 miljard aan fossiele import betaalt.
Geld dat direct onze economie verlaat. • Onze oplossing is de enige weg: Wij hebben verschillende fracties geconfronteerd met ons Nationaal Noodplan. Onze herallocatie van € 21,85 MILJARD uit de bureaucratie is hét antwoord op de verarming van de burger. • De Transport-Cascade is erkend: De noodkreet van de transportsector vandaag in de Kamer bevestigt wat wij in ons Zwartboek schreven: de kosten aan de pomp maken de burger kapot.
Jouw steun als ondertekenaar maakt dit mogelijk. Wij zijn geen 'praatgroep', wij zijn de partij met de doorgerekende cijfers waar Den Haag niet meer omheen kan.
Bekijk de actuele status op de website: nationaalnoodplan.nl