De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Rel over dode Turkse arrestant http://www.telegraaf.nl/binnenland/11454751/ReloverdodeTurksearrestant.html AMSTERDAM - Er is een diplomatieke rel ontstaan over de dood van een Turkse arrestant in een Nederlandse politiecel. De Turkse regering heeft forse kritiek op het Openbaar Ministerie in Haarlem wegens het trage onderzoek naar de oorzaak daarvan. De Turk Ihsan Gürz uit Beverwijk werd in juli vorig jaar hardhandig aangehouden in een snackbar in zijn woonplaats, omdat hij helemaal door het lint ging.
Enkele uren later overleed hij in een politiecel. Lees meer in De Telegraaf van maandag.
De TelegraafBekir Bozda?: "insan haklar? ihlali" http://www.kure.tv/haber/669-samanyolu-avrupa-haber/samanyolu-avrupa-haber-5-subat-2012/714-Bolum/111504/ Ba?bakan yard?mc?s? Bekir Bozda?, Hollanda'da geçti?imiz y?l, Temmuz ay?nda, Beverwijk ?ehrinde, nezarethanede tutuldu?u s?rada, ?üpheli ?ekilde hayat?n? kaybeden, ?hsan Gürz'ün ailesini, ziyaret etti... Gürz ailesinin ikamet etti?i Hollanda'n?n Beverwijk ?ehrinde görü?en Ba?bakan Yard?mc?s? Bekir Bozda?, 22 ya??ndaki ?hsan Gürz'ün ?üpheli ölümünü "insan haklar? ihlali" olarak de?erlendirdi. Bozda? Gürz ailesine ba?sa?l??? ve sab?r diliyerek olay? yak?ndan takip etti?ini ve faillerin ortaya ç?kar?larak cezaland?r?lmas? için gerekli ad?mlar?n at?laca??n? söyledi. Olayla ilgili belge ve aç?klamalar?n yetersiz oldu?unu ifade eden Bozda?, aç?k ihmallerin sebepleri hakk?ndaki soru i?aretlerinin cevaplanmas? gerekti?ini belirtti. Görü?menin ard?ndan ba?bakan yard?mc?s? Bekir Bozda? aileye bir plaket verdi. Baba Cengiz Gürz devletin konuya el atmas?ndan dolay? aile olarak memnun olduklar?n? ve kendilerine güven geldi?ini söyledi..
Bozda?, Gözalt?nda Ölen Türk Gencin Ailesini Ziyaret Etti Ba?bakan Yard?mc?s? Bekir Bozda?, Hollanda'da geçti?imiz y?l Beverwijk ?ehrinde nezarethanede hayat?n? kaybeden ?hsan Gürz'ün ailesini ziyaret etti. http://www.haberler.com/bozdag-gozaltinda-olen-turk-gencin-ailesini-3331310-haberi/ Ba?bakan Yard?mc?s? Bekir Bozda?, Hollanda'da geçti?imiz y?l Beverwijk ?ehrinde nezarethanede hayat?n? kaybeden ?hsan Gürz'ün ailesini ziyaret etti. Bozda?, 22 ya??ndaki genci ölümünü "insan haklar? ihlali" olarak de?erlendirdi.
Konuyu Hollanda Uyum Bakan? Say?n Leers ile görü?tü?ünü belirten Bozda?, "Bu olay?n faillerinin bulunarak cezaland?r?lmas? konusunda gerekli ad?mlar?n at?lmas?n? talebini aktarma imkan? bulduk." dedi. ?hsan Gürz'ün otopsi raporunun hala aç?klanmam?? olmas?n? manidar bulan Bekir Bozda?, "Polisin herhangi bir kusuru olmad???n? savc?l?k ifade ediyor. O zaman kusur yoksa bu kusurun olmad???n? ispat eden raporun aç?klanmas? laz?m. Aksi takdirde, polisin veya yetkililerin bu konuda sanki bir kusur var da onu gizliyorlarm?? gibi bir hava uyan?r." ifadelerini kulland?. Baba Cengiz Gürz, Türkiye'nin konuya en üst seviyeden müdahil olmas? dolay?s?yla Bakan Bozda?'a te?ekkür etti.
Haberler.comBozda?'dan, ?hsan Gürz'ün ailesini ziyaret Ba?bakan Yard?mc?s? Bekir Bozda?, 22 ya??ndaki ?hsan Gürz'ün, Hollanda'n?n Beverwijk ?ehrinde geçen sene gözalt?na al?nd??? karakolda hayat?n? kaybetmesiyle ilgili olarak, "Türkiye'nin bu konuyu yak?ndan takip etti?ini" söyledi. 04 ?ubat 2012 Cumartesi 18:59 http://www.eurovizyon.co.uk/gundem/bozdagdan-ihsan-gurzun-ailesini-ziyaret-h4347.html Hollanda'da temaslar?na devam eden Bozda?, Gürz ailesiyle görü?tü. Ac?l? ailenin Beverwijk'teki evlerinde gerçekle?en ziyarete Lahey Büyükelçisi U?ur Do?an, Yurtd??? Türkler ve Akraba Topluluklar Ba?kanl??? Ba?kan? Kemal Yurtnaç, Rotterdam Ba?konsolosu Togan Oral da kat?ld?. Dün görü?tü?ü Hollanda Göç ve Mülteciler Bakan?na da bu konuyu aktard???n? ifade eden Bozda?, ?hsan Gürz'ün öldürülmesi konusunun bir an önce aç?kl??a kavu?turulmas? gerekti?i üzerinde durdu. Ölümün üzerinden 6 ay geçmesine ra?men Hollandal? yetkililerinin otopsi raporunu henüz aç?klamamalar?n?n kabul edilemez oldu?una vurgu yapan Bozda?, Gürz ailesinin Trabzon Adli T?p kurumunda yapt?rd??? otopside ise ?hsan Gürz'ün beyin ve kalbinin yerinde olmad???n?n ortaya ç?kt???n? ve bunun izah?n?n yap?lmas? gerekti?ini söyledi. Hollanda'da al?nan beyin ve kalbin muhafaza edilip edilmedi?in belli olmad???na i?aret eden Bozda?, "Böyle bir olay Türkiye'deki bir karakolda olsayd? herhalde bütün dünya aya?a kalkard?" diye konu?tu. Hollandal? makamlardan gerçe?in ortaya ç?kar?lmas?n? talep ettiklerine de?inen Bozda?, bu olay?n takipçisi olduklar?n? ve herkesin bunu talep etti?ini dile getirdi. Bu olay?n üstünün örtülmemesi gerekti?ini belirten Bozda?, "Soru?turmalar yap?lmazsa, bunlarla ilgili cezalar verilmezse Hollanda devletinin bu i?i yapanlar? himaye etmesi gibi bir hava ortaya ç?kar.
Hollandal? yetkililerden hukuk devletinin gere?ini yapmalar?n? bekliyoruz" dedi. Hollanda'daki raporun aç?klanmamas?n?n kafalarda soru i?aretlerine yol açt???n? kaydeden Bozda?, Gürz'ün kalbi ve beyninin neden al?nd???n?n izah edilmesi gerekti?ine dikkati çekti. Bu olay?n insan haklar?na ayk?r? oldu?unu da kaydeden Bozda?, "Hollanda'da insan haklar? tatile ç?km?? herhalde. Hollanda'n?n insan haklar? konusunda kendini check etmesi laz?m. Hollanda'n?n bu gerçe?in üzerine gidece?i konusundaki iyimserli?imi koruyorum" dedi. Olayla ilgili raporlar?n aç?klanmamas?n?n insanlarda, ihmal oldu?u duygusu uyand?rd???n? belirten Bozda?, adalet duygusunun zedelenmemesi gerekti?i üzerinde durdu. Ba?bakan Yard?mc?s? Bozda?, ailenin avukat?n?n, Gürz ailesinin polis ve savc?l?k taraf?ndan farkl? yöntemlerle tehdit edildi?ini hat?rlatmas? üzerine ise, hukuk yoluna ba?vurmalar? tavsiyesinde bulundu. ?hsan Gürz'ün babas? Cengiz Gürz ise, Türkiye'nin gösterdi?i yak?n ilginin kendilerine güç verdi?ini söyledi. ?u anda devletin deste?ine büyük ihtiyaçlar? oldu?una i?aret eden Cengiz Gürz, "Bizi yaln?z b?rakmad???n?z için, dü?ündü?ünüz için minnettar?z" diye konu?tu.AA
www.eurovizyon.co.ukDe ChristenUnie is het met deze petitie eens; de hulphond moet in het zorgpakket blijven. Esmé Wiegman: "Waarom zou de mogelijkheid van een hulphond uit het zorgpakket worden gehaald? Voor mensen met een beperking is een hulphond vaak van cruciaal belang. Het is geen keuze, je hebt een hond nodig.
Hier gaat het om levenslange en levensbrede zorg. Hierin moeten we met elkaar voorzien, anders worden mensen beperkt in hun doen en laten. Houd de hulphond dus in het zorgpakket!"
ChristenUnieStandpunt GroenLinks GroenLinks is het niet met de petitie eens. GroenLinks is een groot voorstander van het 'Recht in eigen buik', waardoor vrouwen zelf kunnen beschikken over hun eigen lichaam.
Dit is van groot belang geweest voor de emancipatie van de vrouw. We zijn dan ook geen voorstander om het bestaande wettelijke kader te vernauwen, zoals in de petitie is gesteld. Bijna één van de vijf vrouwen in Nederland ondergaat ooit een abortus. Zij verkeren daarbij in de gelukkige omstandigheid dat de toegang tot abortushulpverlening goed geregeld is. Dat is elders wel anders. Elke zes minuten overlijdt ergens ter wereld een vrouw als gevolg van een onveilige abortus. In tegenstelling tot wat veel mensen denken rept de wet niet over een abortusgrens van 24 weken, maar over de grens van zelfstandige levensvatbaarheid. Het is de beroepsgroep zelf die dat heeft vertaald naar een grens van 24 weken. Geen enkel kind van 24 weken is zelfstandig levensvatbaar. In Nederland wordt, alvorens tot abortus wordt overgegaan, heel zorgvuldig gekeken naar de leeftijd van de foetus aan de hand van de grootte van lichaamsdelen, zoals de doorsnede van het hoofdje en het bovenbeen. Zijn deze maar een paar millimeter te groot, dan wordt niet tot abortus overgegaan. Vrouwen nemen het ingrijpende besluit om een abortus te ondergaan bepaald niet gemakzuchtig. Het gaat onder andere om meisjes van vijftien jaar oud, alleenstaande moeders die echt geen andere uitweg zien of om ouders die dat wat zij het meest hebben gewenst moeten opgeven omdat hun kindje na de geboorte niet levensvatbaar of te zwaar gehandicapt zal zijn. GroenLinks deelt dus niet de mening zoals verwoord in de petitie.
GroenLinksMaandag 6 februari is de petitie ingediend bij B&W en raadsleden van de Gemeente Heusden. De Gemeente Heusden is op dit moment het alternatieve tracé aan het bestuderen, daarna volgt een uitnodiging voor overleg. Zie ook: http://www.scherper.nl/templates/scherper/pdf/jaargang37week_06.pdf.