De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Beste Twiske vrienden, Het is spitsuur voor de natuurbeschermers van Natura2000-gebied Het Twiske.
Geen Welcome to the Future meer Dankzij jullie steun werd onze politieke lobby in Landsmeer een succes. Landsmeer wil geen grote festivals meer.
Hier zijn we trots op! Dank voor jullie massale opkomst!
Naar de rechter Ondanks 7000 handtekeningen, wil Oostzaan nog steeds festivals en vakantieparken in het Twiske. We stapten naar de rechter. Er lopen nu diverse procedures. Wil je ons steunen met een gift?
Bodemprocedure tegen Lentekabinet We voeren een bodemprocedure tegen de natuurvergunning van 5 jaar voor het Lentekabinet.
Hoorzitting over Lentekabinet Op 26 januari om 11 uur is een hoorzitting over de afwijzing van ons Handhavingsverzoek Lentekabinet bij de Provincie Noord-Holland, Dreef 3, Haarlem. Theo van Gelder van GroeneSterDuurzaam treedt voor ons in het strijdperk. Want de vogels hebben wel degelijk last van een festival midden in het broedseizoen. Jullie zijn van harte welkom.
Strijd tegen Camping Twiske Haven In december kreeg Camping Twiske Haven een natuurvergunning. Voor het eerst in 50 jaar mag er overnacht worden in Natura2000-gebied Het Twiske! Deze ‘camping’ is een vakantiepark dat het hele jaar open is. Onze advocaat gaat hiertegen in beroep. We hebben een ecoloog gevraagd om de natuurvergunning aan te vechten met een contra-expertise.
Steun ons met een gift Procederen is kostbaar. Een contra-expertise is nodig om te winnen, maar kost 3000 euro.
Wil je ons helpen bij de strijd om de natuur in ons dierbare Twiske, steun ons dan met een gift.
Triodosbank IBAN: NL39TRIO0197614817 ten name van Stichting Hart voor het Twiske Onder vermelding van: Donatie 2023 + uw mailadres
Samen staan we sterk! En hoort zegt het voort!
Stichting Hart voor het Twiske info@hartvoorhettwiske.nl
Hierbij roepen we iedereen op om a.s. zaterdag 14 januari tussen 1 en 3 uur naar het Kampje te komen om ons plan te ondersteunen om het Centrumplan NU volledig uit te voeren.
Hoe meer mensen komen en hun handtekening zetten, hoe duidelijker het is dat de bevolking van Ouderkerk hier achter staat!
Zie voor het complete programma onze Facebook pagina: https://www.facebook.com/groups/centrumplannuofnooit
Op maandagavond 9 januari zijn Lars en Rein (papa) gestart met langs deuren te gaan in de Westwijk, uiteraard met een multomap met papier en pen om de eerste handtekeningen te gaan verzamelen!!
Echt op papier spreekt voor kinderen, maar ook volwassenen natuurlijk nog steeds het beste aan, en gelijk een gezellig praatje aan de deur is ook nooit verkeerd.
Maar natuurlijk gaan we ook digitaal zoveel mogelijk handtekeningen verzamelen, want die pumptrackbaan moet er gewoon komen...PUNT :-)
Dus verras Lars, en onderteken ook deze petitie!!.
De fatbike was uitgebreid in het nieuws op maandag 9 januari door een keuze van de NOS.
De laatste twee reportages delen dezelfde 'voxpop' en sfeerbeelden..
Ondertekenaars en medegedupeerden,
Zoals het nu lijkt, kunnen we niet op 11 januari de petitie aanbieden en uw stem laten horen.
De petitie zou via inspreekrecht bij de commissievergadering van 11 januari worden aangeboden, zodat wij direct vragen konden stellen over de gang van zaken rondom onze geliefde plek (het strandje) naast de stadsbrug.
Nu is deze afspraak tegengehouden door het zgn. "presidium". Dit is een extra commissie die bepaalt welke punten op de agenda van de raadscommissies komen - en laat nu net het inspreekrecht, waar we in principe allemaal recht op hebben, er niet zijn als een punt niet op de agenda staat. Het 'open' inspreekrecht blijkt een wassen neus.
Men wil de evaluatie van het stadsstrand afwachten, terwijl wij juist van mening zijn dat deze kwesties besproken moeten worden vóórdat die evaluatie afgerond is. Ondertussen is in december wel een belangrijke vergunning verleend die voortzetting van de situatie van de afgelopen twee jaar mogelijk maakt, terwijl over precies dat onderwerp (de natuur) nog een rechtszaak loopt. Wij hebben hier zo onze bedenkingen bij.
Vandaag sluiten wij de petitie officieel. We hebben ook een brief voor de raadsleden van de gemeente gemaakt om het burgerinitiatief voor herstel van het strand in werking te zetten. Die brief is straks te vinden op facebook. `
Tot 10 januari is het mogelijk om ons uit te spreken bij de gemeente. Helpt u mee?? U denkt misschien, maar ze wéten het toch allang... Ja dat begrijpen wij. En toch heeft het zin.
Wij houden u op de hoogte!
Iedereen is het erover eens dat we kostbare, veilige, goedwerkende medicijnen niet mogen vernietigen. De petitie Red levens, vernietig geen bruikbare medicijnen https://gebruikrestmedicatie.petities.nl is nu tegen de 16.000 keer getekend, en zal over ongeveer 5 weken aan leden van de Tweede Kamer worden aangeboden.
We willen de vernietiging van de goede medicijnen op de politieke agenda krijgen, zodat er gezocht gaat worden naar oplossingen. De vernietiging van 100 miljoen Euro aan medicijnen en een miljard aan verbandmiddelen, katheters en incontinentie materialen is bijna niet te bevatten. Om de gevolgen van het huidige beleid om te buigen is het nodig dat politici goed begrijpen wat er aan de hand is. Beschrijvingen helpen hierbij. Daarom vragen wij aan U (tand)artsen, praktijkondersteuners, doktersassistenten, verpleegkundigen, apothekers, apothekersassistenten en patiënten over dit probleem een eigen ervaring te beschrijven en op te sturen naar start.remedi@gmail.com . Van de ingestuurde voorbeelden wordt een boekje samengesteld, dat op een milieuvriendelijke manier wordt gedrukt en verspreid. De petitie, het boekje en een mozaïek gemaakt van afgeschreven medische materialen zal worden aangeboden aan de Tweede Kamer.
Dit mensen is het 1 na laatste bericht in over de petitie “Red levens, vernietig geen bruikbare medicijnen” in de sociale media. Met dank voor alle respons, het tekenen en delen en met excuses voor drammerigheid nog 1 keer: Teken en Deel, en zo mogelijk, stuur uw ervaring in! Foto’s mogen ook.
Hoogachtend namens de initiatiefnemers
Walter Schrader Huisarts en Rampenarts.
Europeans for Safe Connections, in samenwerking met Phone gate allert en Stichting EHS hebben in Nederland gevraagd naar de metingen die door Agentschap telecom zijn uitgevoerd naar SAR waarden van Mobieltjes. Na wat juridische overwegingen zijn deze eind 2022 gepubliceerd op https://open.overheid.nl/zoekresultaten?text=Factsheet+Specific+Absorption+Rate.
Zo kun je zien hoe sterk de bekeken mobieltjes stralen. Alle mobieltjes bleken aan de EU eisen te voldoen, maar dan wordt het mobieltje op 15 mm afstand gemeten. De straling wanneer je je telefoon tegen het oor houdt is een stuk hoger. 'Uit het onderzoek blijkt tevens dat alle gemeten toestellen op een afstand van 0 mm ten opzichte van het lichaam de blootstellingslimiet van 2 W/kg op één of meerdere frequenties enigszins overschrijden.' Nederland wil dat de EU de wetgeving aanpast aan de manier waarop mensen bellen: 0 mm afstand.
Binnen een week zijn de eerste 1000 handtekeningen binnen. Fantastisch! Of eigenlijk, een mooi begin.
Help mee om de petitie te delen om naar en over de 10000 te gaan. Alle hulp is welkom.