De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Beste mensen, Met grote teleurstelling namen we kennis van het collegebesluit het voorstel in te trekken voor een plan om een azc te realiseren in combinatie met starterswoningen en de huisvesting van maatschappelijk relevante voorzieningen waaronder de voedselbank. Eerder hadden we ons ook geergerd aan het pamflet in de bus waarop tegenstanders van de komst van een azc met verwijzing naar zogenoemde wetenschappelijke inzichten angsten hadden gecommuniceerd die in geen enkele relatie meer stonden tot een nuchtere realistische duiding van te verwachten consequenties en een adequate omgang daarmee. Maar zelf hadden we niet meer gedaan dan een plaatsing van een formulering voor de komst op de site van het gemeente panel. Dat zou niet veel gewicht in de schaal leggen viel te vrezen. Met veel vreugde hebben we daarna kennis genomen van jullie initiatief voor een petitie waar voorstanders van een redelijke bijdrage aan de oplossing van de problemen in Ter Apel door onze gemeente (rijk en groot genoeg zoals uit jullie kring terecht is opgemerkt) zich kunnen uitspreken.
En heel goed dat velen van deze mogelijkheid gebruik maken en dat ook landelijke media dit met interesse volgen. Dank jullie wel voor jullie initiatief en voor alle werk dat daarmee gemoeid is. We zijn zeker bereid als dat van pas komt een steentje bij te dragen. Bijvoorbeeld als er weer eens geflyerd moet worden, maar ook voor andere hand-en spandiensten zouden we beschikbaar zijn. Hopelijk neemt de Houtense politiek ter harte dat er ook veel Houtense inwoners zijn die geen bezwaar hebben tegen het oorspronkelijke plan of een voorziening die de grondgedachte daarvan in tact laat.
Goedemorgen! Voor het huis aan huis verspreiden van onze flyer zoeken wij nog mensen, die dit in (een deel van) Schalkwijk zouden willen doen. Heb je tijd, zin of ken je iemand? Stuur een mailtje naar vluchtelingenwelkom@outlook.com.
Het hoeft niet in één keer af, de komen dagen of weken kan natuurlijk ook. Alvast heel veel dank voor je hulp!
Het gaat nog steeds heel goed met de petitie. Deze week zijn wij met een grote groep flyeraars (dank voor alle aanmeldingen!) begonnen met het huis aan huis verspreiden van onze folder. En met resultaat.
Het aantal ondertekenaars vertoont sindsdien een duidelijk stijgende lijn. Wat ook helpt is het delen van de petitie in je netwerk. Dank daarvoor! En het zal je niet ontgaan zijn: de media weten ons steeds beter te vinden. Zelfs zo goed, dat wij af en toe de boot moeten afhouden. Hieronder vind je een update van de publicatielijst.
Voormalig zwijgende meerderheid in Houten vóór asielzoekers | 15-12-2023 Volkskrant
Zij willen wél asielzoekers opvangen in Houten | 15-12-2023 Nederlands Dagblad
Houten is helemaal geen akelig dorp | 14-12-2023 AD
Hou op met elkaar gek te maken over ‘enge vluchtelingen’ | 14-12-2023 Houtens Nieuws
Petitie zegt ja tegen vluchtelingen | 13-12-2023 Houtens Nieuws
Petities voor en tegen het AZC in Houten | 12-12-2023 Houtens Nieuws
Dossier Houten Hub Omroep Houten
Houtenaren starten petitie vóór opvang vluchtelingen | 9-12-2023 RTV Utrecht
Ze zijn verstuurd naar p.weel@dudokwonen.nl .
Paul Weel telefonisch gesproken op 15-12-2023. Conform zijn opdracht heeft Coen Hagendoorn de deurdrangers zwaarder ingesteld.
Ik Heb filmpjes gemaakt en deze naar hem gestuurd per mail:
Hi Paul,
Hierbij de beelden van hoe de deuren nu dichtvallen. Zoals je kunt zien valt de ene deur de eerste helft van de zwaai iets trager en de andere deur de tweede helft. Hier hebben we niet zoveel aan helaas.
Je noemde vandaag dat de deur van de hoofdingang niet vertraagd kan worden, maar dit is in andere (senioren)complexen toch wel het geval wanneer er een toegankelijkheidsprobleem is? Deurautomaten houden de deuren ook langer open namelijk, een goed voorbeeld is het complex (ook van Dudok) op de Prinsenstraat in Bussum. Het klinkt nogal onlogisch.
Hoor graag van je
BoomwachtersGroningen zijn niet de initiatiefnemers van acties voor behoud van de bomen op en aan het Haderaplein in Haren/Groningen. In tegendeel.
Er was en is veel langer verzet tegen een megalomaan bouwplan waaraan de vorige gemeente na gedwongen fusie met Groningen zich met een vrijwel onrechtmatige aanbesteding in 2017 zou hebben gebonden en die de Gemeente Groningen voorafgaande aan de fusie zou hebben" overgenomen"Het betreft een fout plan, fout aanbesteed, het plan gaat uit van maximalisatie van onroerend goed en niet van het zo maximaal mogelijk groen houden en bevorderen van dit essentiele plein. Met groene gordijnen en schimmenspel komt de gemeente Groningen niet meer weg. Bomenridders Groningen, actief sinds begin 2016 steunen en steunden de acties van om -en aanwonenden voor behoud van alle bomen en zeer beperkte bouw die daadwerkelijk en aantoonbaar " natuurinclusief"worden kan als de gemeente eindelijk de goede kant op gaat en niet maximaal verzet op juridisch en publicitair terrein met inzet van veel hard en koud geld inzet. KAPPEN MET KAPPEN. KEIK EEN IJK( februari2016). Bomenridders Groningen.
De hertenkampen mogen toch blijven. Demissionair minister Adema komt terug van zijn voornemen om in verband met het dierenwelzijn de kampen te verbieden.
Bron: NOS.nl 'Hertenkampen mogen toch blijven bestaan' (12 december 2023).
De komende twee maanden duiken de leiders van PVV, VVD, NSC en BBB de achterkamers in om te kijken of er voldoende basis is voor een rechts kabinet. Maar wat voor kabinet dat dan zou moeten worden, is nog volkomen onduidelijk.
Welke opties (...) lees verder