De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Donderdag 9 december 2010 gaf 113online het onderstaande persbericht uit. Het onderstreept opnieuw hoe belangrijk het is dat deze petitie door zoveel mogelijk mensen wordt ondertekend nu zowel overheid als zorgverzekeraars weigeren met een oplossing te komen voor financiering van anonieme online hulpverlening. Persbericht: Zorgverzekeraars weigeren financiering 113Online (zelfmoordpreventie)De nationale zelfmoordpreventielijn 113Online dreigt per 1 april 2011 te verdwijnen. Minister Schippers (VWS) en de zorgverzekeraars kunnen het niet eens kunnen worden over de financiering van 113Online.
Het gaat hierbij om een bedrag van 630.000 die 113Online nodig heeft om in 2011 door te kunnen gaan met het behandelen van sui?cidale mensen. In het afgelopen jaar zijn hiermee honderden zelfmoordpogingen voorkomen, en tientallen levens gered. Minister Schippers heeft de subsidie voor 113Online uit haar begroting te geschrapt. Zij is van mening dat de zorgverzekeraars de financiering van 113Online kunnen overnemen. Gesprekken hierover met brancheorganisatie Zorgverzekeraars Nederland zijn echter deze week vastgelopen. De zorgverzekeraars weigeren 113Online uit eigen middelen te financieren. Als de Minister bij haar besluit blijft betekent dit dat 113Online zal verdwijnen. Zorgverzekeraars en Minister zijn het erover eens dat 113Online moet blijven bestaan, maar verschillen sterk van mening over de manier waarop dit moet worden bekostigd. 113Online biedt behandeling via internet en telefoon aan mensen met zelfmoordplannen, hun naasten en nabestaanden. Omdat zij bij 113Online anoniem kunnen blijven, zoeken zij eerder hulp, waardoor in veel gevallen zelfmoord kan worden voorkomen. Deze moderne aanpak past niet in de Zorgverzekeringswet en wordt daarom nog niet door verzekeraars vergoed. Verzekeraars wijzen erop dat zij 113Online niet volgens de regels uit premiegelden kunnen betalen omdat de hulpzoekers anoniem zijn. Zij vinden dat 113Online op dezelfde wijze gefinancierd moet worden als anonieme SOA-poliklinieken voor geslachtziekten. Voor de Minister is deze oplossing echter niet acceptabel omdat hiermee belastinggeld en geen premiegeld wordt gebruikt om 113Online te betalen. De komende week zal de Tweede Kamer stemmen over de VWS-begroting. Verschillende partijen hebben een amendement ingediend om 113Online voor beperkte tijd toch uit de VWS-begroting te blijven financieren. Dit ter overbrugging van de tijd om de regels voor vergoeding door de zorgverzekeraars aan te passen. Onduidelijk is of hiervoor een meerderheid gevonden zal worden. Grote maatschappelijke organisaties zoals GGZNederland, Prorail en NS, en de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie hebben hun steun aan 113Online betuigd, en de politiek opgeroepen om 113Online te behouden.
De site van 113onlineAlles wat nodig is om je opleiding te volgen en af te maken moet de school zelf betalen. Daar betaal je immers studiegeld voor.
Er zijn een aantal zaken die de school moet betalen en NIET onder de vrijwillige bijdrage mogen vallen. Kijk zelf of jouw school zich aan de regels houd ! Onderstaande link verwijst je door naar een brochure met de spelregels. http://www.job-site.nl/uploads/managed_media/files/Brochure%20Schoolkosten.pdf
PRESS RELEASE (in Dutch)Monday 6 December the European Commission, the European Parliament and the European member states have reached an agreement on the implementation of the European Citizens Initiative, a promise in the Treaty of Lisbon. Citizens will be able to ask the European Commission (a sort of government of Europe) for regulations and directives if such a demand is supported by one million signatures.
The Commission will then answer the demand after investigating the issue through a public hearing. The requirements for such a European Citizens Initiative are:- a commission with seven citizens from different member states take responsibility for the registration; - upon registration it will be checked if the union can act upon it and if it has a Europe wide scope;- the support should come from a quarter of the European member states; - what is valid as a signature will be decided by the member state of each signatory. The Dutch petitions.nl foundation will facilitate the European Citizens Initiative. Petitions already on petities.nl can be 'upgraded' by registration in Europe and linking up 6 other lead petitioners. If such a petition is not admitted as an initiative the undersigned can be approached by e-mail with the request to sign another version which is registered as citizens initiative. The experiment will last three years, then it will be evaluated. It is not yet clear when citizens can register an initiative. About petities.nl (petitions.nl)Petities.nl is the Dutch national website where Dutch citizens can start or sign a petition. Since 2005 the website has processed more than 1 million signatures for about 600 petitions. Currently petities.nl is only in Dutch, but it will be multi-lingual in 2011.
press release from the European Parliament 7 December 2010, 10:09Persbericht | press release in English Op maandag 6 december is een akkoord bereikt tussen de Europese Commissie, het Europese Parlement en de Europese landen over de exacte uitwerking van het 'Europese Burgerinitiatief', zoals voorgenomen in het Verdrag van Lissabon. Burgers kunnen de Europese Commissie (zeg maar 'de regering van Europa') vragen om nieuwe regelgeving als die vraag met een miljoen handtekeningen wordt ondersteund. De commissie is dan verplicht daar na een uitgebreid onderzoek antwoord op te geven via een openbare hoorzitting. De eisen die worden gesteld aan een dergelijk burgerinitiatief zijn: - er moet een commissie van zeven burgers uit verschillende lidstaten verantwoordelijk zijn voor het geregistreerd kan worden; - bij de registratie van een burgerinitiatief wordt gecontroleerd of Europa er wel wat mee kan en een Europese reikwijdte heeft; - de ondertekeningen moeten verspreid uit een kwart van de Europese lidstaten komen; - wat geldt als geldige ondertekening wordt vastgesteld door de lidstaat van de ondertekenaar. Petities.nl zal het Europees Burgerinitiatief faciliteren.
Petities die nu op petities.nl lopen kunnen opgewaardeerd worden naar een Europees Burgerinitiatief door de petitie te registreren en zes petitionarissen uit andere lidstaten bij te zoeken. Als de petitie als initiatief wordt afgekeurd dan kunnen de ondertekenaars per e-mail worden gevraagd over te stappen naar een andere versie die wel goedgekeurd wordt. Dit experiment duurt drie jaar, daarna wordt besloten er wel of niet mee door te gaan. Het is nog niet bekend vanaf wanneer exact burgers een initiatief kunnen laten registreren.
het persbericht van het Europese Parlement van 7 december 2010, 10:09Zwembad De Biezem in Laren blijft voorlopig toch open tot 1 januari 2013. Daarna gaat het bad definitief dicht vanwege de slechte technische staat er van..
Een paar uur geleden heb ik de petitie rond gestuurd via onze nieuwe schoomaill-database. We staan nu op 15 stemmen, en dit is de eerste volledige dag dat hij open staat. Opzich een prima begin.
Stuur de link zoveel mogelijk door naar je vrienden op het KTM. Hopelijk ondertekent iedereen uiteindelijk ( met name stage-lopers) de petitie! Ook is het belangrijk dat je alle gegevens volledig invult! Anders is het die 2 sec. net niet waard, en dat zou zonde zijn. Ik vind het belangrijk ook met de docenten in gesprek te gaan, want hun mening telt natuurlijk ook. Ik hoop in een openbaar gesprek (toegankelijk voor elke student) deze actie nog concreter te maken. Laat maar komen die handtekeningen!
Op 24 november 2010 vergaderde de commissie Bouwen, Wonen en Klimaat over de herziene ontwerp-structuurvisie. Het was een openbare vergadering met tijd voor inspraak waar vele Amsterdammers gebruik van maakten.
Wethouder Van Poelgeest heeft de handtekeningen op deze vergadering overhandigd gekregen. zie www.westerpark4all.nl Het Comité (Red) Groenzone Westerpark vermeld dat het Comité blij is dat de weg er niet komt, dat alle vervelende dingen die zon weg te weeg zou brengen nu gelukkig van de baan zijn.
De cv-koorts bij de PVV lijkt chronisch te worden, zoals ProRail en de vrije postmarkt ook onbehandelbare trekken krijgen. Maar de kiloknaller in het nieuws van de week was het gebrek aan verontwaardiging over de ontspoorde vleesindustrie.
Hoe veel slachtoffers moeten de van overgefokte dieren overdraagbare ziektes nog maken?, vraagt NRC-columnist Marc Chavannes zich af. Duizenden hart- en vaatpatiënten in Zuid-Oost Brabant worden de komende tijd getest op chronische Q-koorts. Op dit moment is al bij twintig mensen de diagnose gesteld, van wie er vier zijn overleden. In de meeste gevallen hadden deze patiënten er geen idee van dat ze de bacterie onder de leden hadden. Een bericht uit dagblad BN/de Stem van donderdag. Volgens een deskundige schatting zullen tussen de 400 en 2000 mensen in de Brabantse regio, waar de besmetting is neergeslagen, de chronische vorm van Q-koorts ontwikkelen. Als zij er aan dood gaan zal de directe oorzaak alleen bekend worden als zij op Q-koorts zijn getest. Anders worden zij ingeboekt onder hart- en vaatziekten.
Marc Chavannes in NRC