In het nieuwe jaar is het goed om nog eens terug te kijken naar het afgelopen jaar. 2016 stond in het teken van de inwerkingtreding van de nieuwe Erfgoedwet, maar ook het afschaffen van de fiscale aftrek was een belangrijk thema. Door samen te werken, zowel met andere erfgoedorganisaties, als met eigenaren van monumenten, hebben we als publiek met de politieke partijen daarin een mooi resultaat bereikt. De fiscale aftrek voor onderhoud aan rijksmonumenten blijft in 2017 gehandhaafd en de bezuiniging van 25 miljoen euro op het budget van OCW is teruggedraaid. Ook in 2017 blijft 57 miljoen op de balans staan voor de aftrekregeling. De Tweede Kamer heeft duidelijk gezegd: Minister, doe eerst gedegen onderzoek en ga met het veld en eigenaren praten over alternatieven voordat je een succesvolle regeling afschaft. Hieronder vindt u een verantwoording van ons lobbywerk.
Met Prinsjesdag 2015 werd aangekondigd dat het Kabinet werk ging maken van het vereenvoudigen van de belastingen. Allerlei regelingen, zoals van de aftrek van uitgaven voor monumentenpanden, zouden geëvalueerd worden en na een zorgvuldig besluitvormingsproces zou bekeken worden of en zo ja hoe de regeling zou kunnen veranderen. De middelen zouden behouden blijven. Met Prinsjesdag 2016 werden we allen verrast door het Kabinet dat ze middels een bezuiniging van 25 miljoen euro de fiscale aftrek voor onderhoud aan monumenten wilde afschaffen. Minister Bussemaker moest een bezuiniging op haar departement doorvoeren en koos voor het afschaffen van de fiscale aftrek. Ze diende samen met Staatssecretaris Wiebes een wetsvoorstel in om per 1 januari 2017 de fiscale aftrek te vervangen door een subsidieregeling. Ze vonden namelijk dat de fiscaliteit niet goed werkte. Er was sprake van oneigenlijk gebruik. Ook wilden ze het beheer en onderhoud van monumenten kunnen sturen. Daarnaast vonden ze de regeling niet eerlijk. Inmiddels weten we na de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer dat er geen evaluatieonderzoek had plaatsgevonden naar de werking van de fiscale aftrekregeling en dat er geen sprake was van een zorgvuldige besluitvorming. Het erfgoedveld en de eigenaren waren niet geraadpleegd. De overgangsregeling naar een subsidie moest nog worden uitgewerkt. Ook de motieven voor afschaffen klopten niet. De werkelijke reden voor afschaffing was de oplegging van een structurele bezuiniging van 25 miljoen euro aan het ministerie van OCW door het ministerie van Financiën.
Na het bekendmaken van de maatregel om de fiscale aftrek af te schaffen hebben een aantal organisaties, te weten Erfgoedvereniging Heemschut, Bewoond Bewaard, Hollandse Molen, Nederlandse Monumentenorganisatie, Federatie Grote Monumentengemeenten, Federatie Particulier Grondbezit, Vereniging Particuliere Historische Buitenplaatsen, en de erfgoedkoepels Kunsten 92 en Federatie Instandhouding Monumenten de handen ineengeslagen. Doel was de structurele bezuiniging op monumentenzorg van tafel te krijgen en pleiten voor het aanhouden van de fiscale aftrek tot de gehele herziening van het financieringsstelsel in de monumentenzorg in 2018. We legden contact met Tweede Kamerleden en met het Ministerie van OCW. We zijn uitgebreid met de Kamerleden gaan praten. Tevens werden verkennende gesprekken gevoerd met het ministerie. Daarnaast starten we een petitie om zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen. Via (lokale, regionale en landelijke) kranten, televisie en radio en nieuwsportals, werd aandacht gevraagd voor onze lobby. Ons doel was tweeledig: ten eerste het informeren van het publiek ten aanzien van de bezuinigingsmaatregel van het Kabinet en ten tweede de weerlegging van het beeld dat de fiscale aftrek van onderhoud aan monumenten oneigenlijk gebruikt werd en vooral ten goede kwam aan de mensen die het niet nodig hadden. Niet altijd kwam deze weerlegging van dat beeld in het begin goed naar voren. Daarom hebben we ook filmpjes laten maken om te laten zien dat de meeste monumenteigenaren een modaal inkomen hebben, liefde hebben voor hun eigendom en graag de oude panden willen behouden en in goede staat willen doorgeven aan de volgende generatie. Deze zijn via sociale media en Youtube verspreid. De fiscale aftrek is naast een bijdrage aan de meerkosten voor onderhoud ook een erkenning voor de inspanningen en inzet van de monumenteneigenaren. Ook voor historische binnensteden heeft de fiscale aftrek een enorme positief effect.
Allereerst heeft de petitie Stop de bezuinigingen op ons erfgoed!, via petities.nl, die 3 oktober 2016 is gestart tot 2 november 2016 ruim 11.000 handtekeningen opgehaald. De commissie Financiën van de Tweede Kamer heeft deze petitie op 2 november 2016 aangeboden gekregen. Daarnaast heeft onze lobby in de Tweede Kamer gezorgd dat zowel op maandag 31 oktober en maandag 7 november bij de behandeling van het Belastingplan 2017 de meeste aandacht en tijd uitging naar het wetsvoorstel tot afschaffing van de monumentenaftrek. Toen op 7 november bleek dat het Kabinet uit de Tweede en Eerste Kamer geen steun zou krijgen voor haar wetsvoorstel, heeft de minister het niet aan laten komen op een stemming, maar heeft ze op 9 november laten weten het plan aan te houden. Dat betekent dat de fiscale aftrek voor monumentenpanden in 2017 gehandhaafd blijft. Een amendement van Van Weyenberg van D66 om het wetsvoorstel terug te draaien is op 17 november door de Kamer nipt verworpen. Alleen de regeringspartijen VVD en PvdA stemden tegen. Gelukkig heeft de Kamer ook dekking gevonden voor de bezuiniging van 25 miljoen euro op monumentenzorg. Op 8 december 2016 stemde de Kamer voor een amendement van Mark Harbers (VVD) en Henk Nijboer (PvdA) die zorgt dat het budget van 57 miljoen voor monumentenaftrek gehandhaafd blijft. Alleen PVV, 50 PLUS en Lijst Roland van Vliet waren tegen.
Heemschut heeft via haar website, nieuwsbrief, twitteraccount en facebookaccount aandacht gevraagd voor de petitie, en heeft haar achterban geïnformeerd over haar lobbywerkzaamheden richting Tweede Kamer. Voor sociale media heeft Heemschut drie filmpjes laten maken die door een ieder verspreid konden worden. Vooral het bereik van Facebook was een groot succes. Via Facebook hebben we de filmpjes actief gepromoot onder geïnteresseerde doelgroepen. Met behulp van een kleine investering hebben we het bereik van de berichten vergroot. De filmpjes zijn ieder ongeveer 40.000 keer bekeken! Via twitter zijn de berichten over onze campagne ongeveer tot 5000 keer per keer bekeken. Onze website heeft ongeveer 1000 unieke bezoekers per bericht gehad. Een extra nieuwsbrief van Heemschut is uitgestuurd en heeft 2.500 mensen bereikt. Via televisie is Nieuwsuur op 6 oktober 2016 en 1 Vandaag op 1 november 2016 beiden ongeveer 600.000 keer bekeken.
Een aantal van u heeft via petities.nl aangegeven geld te storten voor onze campagne. Dat is ruimhartig gebeurd. Tot nog toe is aan giften een bedrag binnengekomen. € 3.984,75. Dank daarvoor! Een klein deel van dit bedrag is overgemaakt via www.geef.nl. Een groot deel is via de website van Heemschut binnen gekomen. Daarnaast is ook rechtstreeks geld gestort op de rekening van Heemschut.
We hebben voor de campagne afgerond de volgende (extra) kosten gemaakt:
3.000 euro voor het maken van spotjes voor gebruik op YouTube, de social media (Facebook, Twitter) en op websites
1.000 euro advertentieruimte op social media (Facebook, Twitter)
400 euro donatie aan de Stichting Petities.nl
In 2017 blijft de aftrek voor onderhoud aan monumenten via de inkomstenbelasting bestaan. Blijft wel staan dat het wetsvoorstel daarmee niet van tafel is. Of en hoe verder wordt besloten hangt echter deels ook af van de Tweede Kamerverkiezingen in maart aanstaande. Het ministerie van OCW gaat de komende maanden met de erfgoedorganisaties praten over aanpassingen of veranderingen in de financiering van het stelsel van de monumentenzorg. De huidige minister lijkt hierin deels al een richting te hebben gegeven. Zo is het idee dat er geld komt voor langjarig onderhoud aan grote monumenten, duurzaamheidsmaatregelen en herbestemming. Onderhoud aan rijksmonumenten door particulieren lijkt de huidige minister minder belangrijk te vinden.
Heemschut zet in op behoud van de bestaande middelen en extra inzet van middelen uit andere aandachtsgebieden/beleidsterreinen. Alleen hierdoor kan de erfgoedzorg op peil blijven en een effectieve bijdrage blijven leveren aan onze samenleving. Om sterk te staan en ook om te zorgen dat uw belang wordt gehoord vragen wij u om ons te steunen en lid te worden van Heemschut. Erfgoedvereniging Heemschut bestaat sinds 1911 en is met bijna 5.000 leden een van de grotere erfgoedorganisaties.
Onderzoek Gürz volgende week klaar Het Openbaar Ministerie hoopt volgende week al uitsluitsel van de Rijksrecherche te krijgen over de dood van Ihsan Gürz. Hoewel woordvoerster Tine Zwiers van het OM in Haarlem heeft aangegeven dat er tot nu toe niets op wijst dat hij door politiegeweld om het leven is gekomen, kan ze nog niet vertellen welke invloed mogelijk middelengebruik heeft gehad. Ze wil niet ingaan op de mogelijkheid dat Gürz is gestorven aan een zogeheten excited delirium syndrome, zoals deskundigen vermoeden.
Hierbij gaat iemand die drugs heeft gebruikt zo hard door het lint, dat hij nauwelijks in bedwang kan worden gehouden. Omdat het hart over de toeren raakt, kan dat na verloop van tijd stil komen te staan. In zon geval komt er regelmatig een rechtszaak, omdat een overledene flinke verwondingen overhoudt aan het geweld dat agenten moeten gebruiken om hem in bedwang te houden. Vaak komt een dergelijk geagiteerd deliriumsyndroom voor na cocaïnegebruik. Agenten worden in zulke zaken doorgaans vrijgesproken, omdat hun geweld niet de directe doodsoorzaak is.
Henüz 22 ya??ndaki Türk genci ?hsan Gürzün polisler taraf?ndan dövülerek öldürüldü?ü iddia edildi. Hollanda'n?n Beverwijk ?ehrinde meydana gelen olayda ölen gencin babas? Cengiz Gürz, aç?klams?nda ?ok iddilarda bulundu.Ac?l? baba Gürz aç?klamas?nda; 2 Temmuz günü bir kafeteryaya giden ?hsan, burada kafeterya sahibinin ça??rd??? polislerce gözalt?na al?narak karakola götürülmü?.
Fakat gözalt?na al?nmadan önce polisleri görünce paniklemi? ve kaçmaya çal??m??. Yakalay?p ellerine kelepçe vurmu?lar. O s?rada be? tane daha polis arabas? gelmi? ve polisler taraf?ndan döve döve polis arbas?na bindirilmi?. Bu anlat?klar?m?n hepsi kafeteryan?n güvenlik kameras? ile kaydedilmi? dedi.Götürüldü?ü karakolda gece fenala?an o?lu için doktor ça?r?ld???n?, doktorun o?lu ?hsan Gürze durumunun iyi oldu?una dair rapor verdi?ini anlatan ac?l? baba, O?lum ayn? gece ikinci kez fenala??nca polisler taraf?ndan ambulansla hastaneye götürülürken ölmü? dedi.O?lunun hastaneye götürüldü?ünde çoktan öldü?ünü iddia eden ac?l? baba, iddias?nda hastane yetkililerinin o?lunun hastaneye geldi?inde öldü?üne dair bilgi verdi?ini ifade etti.Ac?l? baba Gürz, morgda o?lunun cesedini inceledi?ini söylerken konu?mas?nda o?luna reva görülen tutumu ise ?u ?ekilde ifade etti. "Elmac?k kemi?i k?r?lm??, kafa tas?nda, dizlerinde ve vücudunun çe?itli yerlerinde darp izleri var. Kalbine de ayaklar?yla basm??lar bunu net gördüm, hepsinin foto?raflar?n? da çektim. Ben de bir güvenlik görevlisi olarak bilgi sahibiyim. Polis hiç kimseyi suçu ne olursa olsun darp ederek öldüremez" ?eklinde konu?tu.Teknik ara?t?rmalr?n 3 ile 5 hafta içinde tamamlanarak ba?ta Merhum ?hsan Gürzün ailesi olmak üzere kamuoyuna detayl? bilgi verilece?i bildirilireken ya?anan ac? olay? T.C Rotterdam Ba?konsolosu Esen Altu?'un da yak?ndan takip etti?i ö?renildi. Gürz ailesini telefonla arayan Ba?konsolos Altu?, olay?n takipçisi olacaklar?na dair söz verdi?i bildirildi.Öte yandan önceki gün olay?n ya?and??? Beverwijk'te halk?n kat?l?m?yla sessiz bir protesto yürüyü?ü yapt?klar?n? söyleyen Gürz, olay?n ayd?nlat?lmas? için Belediye Ba?kan?n da olayla yak?ndan ilgilendi?ini ve destek sözü verdi?ini belirtti.22 ya??ndaki merhum ?hsan Gürzün naa?? bugün ( 6.7.2011) memleketi Erzincana götürülerek, orada defnedilece?i ö?renildi...
Turkse StudentenDe politie pakte ?hsan levend op en gaf hem morsdood aan ons terug Op zondag 3 juli werd de 22-jarige ?hsan Gürz dood aangetroffen in een politiecel in IJmuiden. Familie en vrienden van ?hsan getuigen hoe hij met grof geweld werd gearresteerd in een snackbar.
Het rapport van de Rijksrecherche, dat vandaag is verschenen, pleit de politie echter volledig vrij. Dit rapport noemt als oorzaken zijn fysieke conditie en drugsgebruik en spreekt van gepast politiegeweld. Door zo hun collegas de hand boven het hoofd te houden, stopt de Rijksrecherche het racisme en excessieve geweld van de politie in de doofpot. Door Brian Droop Voor ?hsans vrienden en familie zal dit rapport geen enkele genoegdoening zijn. Zij houden vol dat zijn dood werd veroorzaakt door racistisch politiegeweld. Het slachtoffer was kapot getrapt. Een schoenafdruk staat op zijn borstkas en zijn neus is gebroken. De Spits zegt nu dat die schoenafdruk is veroorzaakt door een defibrillator, maar wie het verhaal van de arrestatie kent, verdenkt de politie niet van hulpverlenersgedrag.Tot nog toe hadden Nederlandse media maar weinig aandacht voor de zaak. Hilal Doruk, lid van de gemeenteraad van Heemskerk, vertelde aan de Turkse pers waarom: Ik betwijfel sterk of de reactie hetzelfde zou zijn geweest als een Nederlandse man in een politiecel gestorven was. Aldus het blog Camilleri Nieuws. Spits was het enige landelijke dagblad dat erover schreef. Het interviewde twee getuigen, Donny Barrera en Mick Jonkman. Ze zaten in de snackbar toen het gebeurde. ?hsan had paniekaanvallen, misschien had hij teveel op. De eigenaar wilde hem helpen door een ambulance te bellen. Hij kent ?hsan en zag dat het niet goed met hem ging, zegt Barrera. De snackbarhouder bevestigt dit. Jonkman: Maar in plaats van de ambulance kwam de politie. Daarna ging het pas mis. We konden het alleen maar horen, maar die geluiden vergeet ik mn leven niet meer. Ze praatten hem niet rustig, maar gingen worstelen. Ook werd zijn keel dichtgeknepen, het ghghgh ging bij mij door merg en been.De oom van ?hsan kent de camerabeelden vanuit de tegenovergelegen coffeeshop. Daarop is te zien hoe ?hsan in een politiebusje werd gezet. Aan dichtbij.nl vertelde hij: Daarna kwam het. Agenten verlieten het busje, maar direct ging er één terug. Je ziet dan dat hij ?hsans bovenlijf vastpakt en hem vier, vijf knietjes geeft.De ouders van ?hsan houden de politie verantwoordelijk voor de dood van hun zoon: Ze pakten hem levend op en ze gaven hem morsdood aan ons terug. Er zijn blauwe plekken en zweren over zijn hele lichaam. Er zijn scheuren in zijn schedel en botten.Op de openbare herdenkingsbijeenkomst op 17 juli, waar meer dan tweehonderd aanwezigen van ondermeer Turkse en Nederlandse afkomst hun deelname betuigden, hielden sommigen zelfgemaakte protestborden hoog: Gisteren ik, vandaag ?hsan, wie is de volgende? en Stop politiegeweld.Serda Demir van de Federatie van Turkse Arbeiders in Nederland (HTIF) sprak de aanwezigen toe: De politie zaait vaker terreur, en wat hier is gebeurd mogen we daar niet los van zien. Ondertussen kunnen neonazis zich hier openlijk uiten en is er ook in de politiek plek voor racisme. Arif Yak???r van de Federatie van Turkse Islamitische Culturele Verenigingen (TICV), legt aan Todays Zaman uit: Wilders racistische verhaal geeft aaleiding tot vooroordelen tegen buitenlanders en Turken. De manier waarop mensen naar ons kijken is veranderd. We weten dat deze houding ook bij de politie bestaat.Twee weken voor de dood van ?hsan werd in Hilversum de 52-jarige Atilla Kaya staande gehouden. De politie vroeg hem naar zijn legitimatie. De man, eveneens van Turkse afkomst, werd uiteindelijk door minstens vijf agenten bont en blauw geslagen. Zelfs in de politieauto zou hij nog meerdere keren geslagen zijn. Een samenloop van omstandigheden, verklaart de politie. Maar volgens de familie, die er getuige van was, is het discriminatie van de ergste soort. De Turkse gemeenschap in Hilversum voelt zich wel vaker, en de laatste tijd steeds vaker, gediscrimineerd. Maar zo erg als nu is nog nooit geweest, zegt Kayas schoonzus Zeynep in De Gooi en Eemlander: Dit is legale mishandeling. Iedereen hier is ineens doodsbang voor de politie. De rijksrecherche noemt de gebeurtenissen in IJmuiden een door drugsgebruik veroorzaakte hartaanval. De vader van ?hsan, Cengiz Gürz, zegt: Ze sloegen hem vlak achter het oor, een levensgevaarlijke plek om te slaan. Hij vraagt terecht: Waarom ging het precies deze ene keer fout, en niet de andere keren dat hij drugs gebruikte? De patholoog-anatoom heeft daarop geen antwoord. Advocaat Ejder Kõse zegt: Een hartfalen wordt meestal ingeleid door een gebeurtenis. Die gebeurtenis zou heel goed het politiegeweld kunnen zijn. Amnesty International heeft inmiddels toegezegd een onderzoek in te stellen. Socialisme.nu juicht een onafhankelijk onderzoek toe, en eist dat de onderste steen hier boven komt. Daarbij leven we mee met familie en vrienden van ?hsan, en wensen we ze sterkte toe. Tags: doofpot, IJmuiden, politiegeweld, http://socialisme.nu/blog/tag/racisme/
Arrestant Gürz overleden door hartfalen BEVERWIJK - De 22-jarige Ihsan Gürz die op 3 juli in Beverwijk stierf nadat hij door de politie was aangehouden, is overleden aan hartfalen. Dat is gebleken uit onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), zo maakte het Openbaar Ministerie donderdag in Haarlem bekend. De arrestant bleek schade te hebben aan een hartspier en had ook een te zwaar hart.
Volgens het NFI kan dat hartritmestoornissen veroorzaken. Het hartfalen kan eveneens het gevolg zijn van het feit dat de arrestant onder invloed was van cocaïne. De Rijksrecherche stelde een onafhankelijk onderzoek in naar de dood van de man onder leiding van het OM in Haarlem. De man, een Heemskerker, was onder hevig verzet aangehouden, nadat hij vernielingen had aangericht in een snackbar in Beverwijk. Bij zijn aanhouding gebruikte de politie geweld. Volgens hoofdofficier van justitie Bob Steensma blijkt uit het onderzoek van de Rijksrecherche dat het om gepast geweld ging. De man werd met een nekklem tegen de grond gewerkt en kreeg drie stompen.Er onstond veel onrust na de dood van Gürz. Volgens de familie heeft de politie teveel geweld gebruikt bij de aanhouding en is Gürz niet goed behandeld na zijn arrestatie. Ook de herdenking trok veel belangstellenden.
Ihsan niet overleden door politiegeweld BEVERWIJK - De rijksrecherche heeft geen aanwijzingen gevonden dat politiegeweld vorige week zondag leidde tot de dood van een 22-jarige arrestant uit Beverwijk. Dit maakte het Openbaar Ministerie (OM) in Haarlem maandag bekend op basis van voorlopige conclusies van het onderzoek. De man overleed vorige week zondag in een ziekenhuis.
Hij was de nacht ervoor onder hevig verzet aangehouden, omdat hij in een snackbar in Beverwijk door het lint was gegaan, mogelijk onder invloed van alcohol of verdovende middelen.Volgens zijn oom is Ihsan mishandeld door een politieagent. Zelfs nadat hij in de boeien geslagen was. Hij zegt dat van dit voorval camerabeelden bestaan en heeft dan ook een advocaat in de arm genomen.
'Snel inzage in onderzoek dood Turkse man' BEVERWIJK - GroenLinks-Tweede Kamerlid Tofik Dibi wil dat het parlement inzage krijgt in een onderzoek dat de rijksrecherche uitvoert naar de dood van de 22-jarige Ihsan Gürz, zodra deze studie klaar is. De man, van Turkse komaf, overleed vorige week in het ziekenhuis kort nadat hij was aangehouden door de politie. Gürz werd aangehouden nadat hij in een snackbar in Beverwijk door het lint was gegaan.
Hij verzette zich hevig waardoor agenten geweld moesten gebruiken om hem onder controle te krijgen. De ouders van de man zeggen echter dat hij is doodgeslagen door de politie.
'Snel inzage in onderzoek dood Turkse man' BEVERWIJK - GroenLinks-Tweede Kamerlid Tofik Dibi wil dat het parlement inzage krijgt in een onderzoek dat de rijksrecherche uitvoert naar de dood van de 22-jarige Ihsan Gürz, zodra deze studie klaar is. De man, van Turkse komaf, overleed vorige week in het ziekenhuis kort nadat hij was aangehouden door de politie. Gürz werd aangehouden nadat hij in een snackbar in Beverwijk door het lint was gegaan.
Hij verzette zich hevig waardoor agenten geweld moesten gebruiken om hem onder controle te krijgen. De ouders van de man zeggen echter dat hij is doodgeslagen door de politie.
Beverwijkse arrestant overlijdt in cel BEVERWIJK - De Rijksrecherche onderzoekt de dood van een 22-jarige Beverwijker die zaterdagnacht werd gereanimeerd in een IJmuidense politiecel en later overleed in het RKZ. Volgens een familielid is er onnodig geweld gebruikt en heeft men te weinig op de verwonde gelet. De man, zo meldt de politie, was omstreeks 01.00 uur aangehouden, nadat hij in een snackbar aan de Belgiëlaan amok had gemaakt.
Gezien zijn gedrag verkeerde hij mogelijk onder invloed van alcohol of verdovende middelen, aldus de politie.De Beverwijker ging door het lint in de zaak en gooide onder meer met stoelen. De aanleiding daarvoor is (nog niet) bekend. De eigenaar van de snackbar belde de politie. De man verzette zich hevig waardoor de agenten geweld moesten gebruiken om hem onder controle te krijgen. Ook tijdens het transport naar het politiebureau bleef de man zich verzetten.Gezien zijn gedrag, zo meldt de politie, werd de 22-jarige in een politiecel opgesloten, voorzien van camera en microfoon, om hem in de gaten te kunnen houden. In de cel bleef hij uitermate onrustig. Een arts bezocht hem twee keer en bij het laatste bezoek constateerde deze dat de man geen hartslag had. Hierop is hij direct gereanimeerd en naar een ziekenhuis vervoerd. Daar is de Beverwijker uiteindelijk overleden.Het onderzoek van de Rijksrecherche is gebruikelijk na het overlijden van een arrestant, zo meldt de politie."Vermoord''Daar waar de politie bij feiten probeert te blijven, laat het verhaal van de oom van Ihsan Gürz een meer ingekleurde kant van de dramatische gebeurtenis zien, met veel details. Kern van het verhaal van V. Gürz (die de redactie zelf opbelde) is dat de politie veel te hard is opgetreden en vervolgens niet goed voor de gewonde jongeman heeft gezorgd, de arts incluis. Volgens planning is de overledene inmiddels naar Turkije gebracht, naar familie."Het is niet zo gegaan als je op Teletekst leest, dat is een verhaaltje van de politie. Hij zal wel met de politie hebben gevochten, hij was een bekende van de politie. Ja ze kenden hem goed, heel goed! Hij was een popiejopie, een beetje wild, maar geen rare jongen. Met drank op deed hij patserig, ja. Ik wil hem niet schoon praten, maar zoals hij in de auto is gegooid en in z'n kruis is getrapt en tegen het hoofd geschopt door politiemensen met hun knieën.....Ik heb het op camerabeelden zelf gezien. En ik heb ook zijn lichaam met eigen ogen gezien: z'n organen, je weet wel in z'n kruis, zijn zwarter dan mijn haar! Kapot getrapt. Dat ze iemand die ze kennen op zo'n manier de dood injagen.... Hij is gewoon vermoord, zo duidelijk!"Volgens Gürz ("ik heb in de horeca gezeten, en ja, ook ik ben vaak in aanraking met de politie geweest"), heeft Justitie, die onderzoek doet naar het overlijden, twee verdachten; de arts en de politiemensen die zijn neef oppakten en behandelden. Hij vind het opvallend dat het lichaam de afgelopen dagen naar diverse steden met politiebureau's, onderzoekscentra en ziekenhuizen is gereden. "Geen ziekenhuis wil een doodsverklaring geven.""Ik hoef niet te liegen. Dit is de waarheid." (...) "Dat ze een mens zo behandelen, waar zit dan je hart?! Vandaag is het mijn zoon, morgen jouw kind, we zijn geen dieren!"Lopende het onderzoek geeft noch de politie noch de Rijksrecherche weerwoord op het verhaal van Gürz. Dit artikel is voor het laatst aangepast op: 08 juli 2011