In het nieuwe jaar is het goed om nog eens terug te kijken naar het afgelopen jaar. 2016 stond in het teken van de inwerkingtreding van de nieuwe Erfgoedwet, maar ook het afschaffen van de fiscale aftrek was een belangrijk thema. Door samen te werken, zowel met andere erfgoedorganisaties, als met eigenaren van monumenten, hebben we als publiek met de politieke partijen daarin een mooi resultaat bereikt. De fiscale aftrek voor onderhoud aan rijksmonumenten blijft in 2017 gehandhaafd en de bezuiniging van 25 miljoen euro op het budget van OCW is teruggedraaid. Ook in 2017 blijft 57 miljoen op de balans staan voor de aftrekregeling. De Tweede Kamer heeft duidelijk gezegd: Minister, doe eerst gedegen onderzoek en ga met het veld en eigenaren praten over alternatieven voordat je een succesvolle regeling afschaft. Hieronder vindt u een verantwoording van ons lobbywerk.
Met Prinsjesdag 2015 werd aangekondigd dat het Kabinet werk ging maken van het vereenvoudigen van de belastingen. Allerlei regelingen, zoals van de aftrek van uitgaven voor monumentenpanden, zouden geëvalueerd worden en na een zorgvuldig besluitvormingsproces zou bekeken worden of en zo ja hoe de regeling zou kunnen veranderen. De middelen zouden behouden blijven. Met Prinsjesdag 2016 werden we allen verrast door het Kabinet dat ze middels een bezuiniging van 25 miljoen euro de fiscale aftrek voor onderhoud aan monumenten wilde afschaffen. Minister Bussemaker moest een bezuiniging op haar departement doorvoeren en koos voor het afschaffen van de fiscale aftrek. Ze diende samen met Staatssecretaris Wiebes een wetsvoorstel in om per 1 januari 2017 de fiscale aftrek te vervangen door een subsidieregeling. Ze vonden namelijk dat de fiscaliteit niet goed werkte. Er was sprake van oneigenlijk gebruik. Ook wilden ze het beheer en onderhoud van monumenten kunnen sturen. Daarnaast vonden ze de regeling niet eerlijk. Inmiddels weten we na de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer dat er geen evaluatieonderzoek had plaatsgevonden naar de werking van de fiscale aftrekregeling en dat er geen sprake was van een zorgvuldige besluitvorming. Het erfgoedveld en de eigenaren waren niet geraadpleegd. De overgangsregeling naar een subsidie moest nog worden uitgewerkt. Ook de motieven voor afschaffen klopten niet. De werkelijke reden voor afschaffing was de oplegging van een structurele bezuiniging van 25 miljoen euro aan het ministerie van OCW door het ministerie van Financiën.
Na het bekendmaken van de maatregel om de fiscale aftrek af te schaffen hebben een aantal organisaties, te weten Erfgoedvereniging Heemschut, Bewoond Bewaard, Hollandse Molen, Nederlandse Monumentenorganisatie, Federatie Grote Monumentengemeenten, Federatie Particulier Grondbezit, Vereniging Particuliere Historische Buitenplaatsen, en de erfgoedkoepels Kunsten 92 en Federatie Instandhouding Monumenten de handen ineengeslagen. Doel was de structurele bezuiniging op monumentenzorg van tafel te krijgen en pleiten voor het aanhouden van de fiscale aftrek tot de gehele herziening van het financieringsstelsel in de monumentenzorg in 2018. We legden contact met Tweede Kamerleden en met het Ministerie van OCW. We zijn uitgebreid met de Kamerleden gaan praten. Tevens werden verkennende gesprekken gevoerd met het ministerie. Daarnaast starten we een petitie om zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen. Via (lokale, regionale en landelijke) kranten, televisie en radio en nieuwsportals, werd aandacht gevraagd voor onze lobby. Ons doel was tweeledig: ten eerste het informeren van het publiek ten aanzien van de bezuinigingsmaatregel van het Kabinet en ten tweede de weerlegging van het beeld dat de fiscale aftrek van onderhoud aan monumenten oneigenlijk gebruikt werd en vooral ten goede kwam aan de mensen die het niet nodig hadden. Niet altijd kwam deze weerlegging van dat beeld in het begin goed naar voren. Daarom hebben we ook filmpjes laten maken om te laten zien dat de meeste monumenteigenaren een modaal inkomen hebben, liefde hebben voor hun eigendom en graag de oude panden willen behouden en in goede staat willen doorgeven aan de volgende generatie. Deze zijn via sociale media en Youtube verspreid. De fiscale aftrek is naast een bijdrage aan de meerkosten voor onderhoud ook een erkenning voor de inspanningen en inzet van de monumenteneigenaren. Ook voor historische binnensteden heeft de fiscale aftrek een enorme positief effect.
Allereerst heeft de petitie Stop de bezuinigingen op ons erfgoed!, via petities.nl, die 3 oktober 2016 is gestart tot 2 november 2016 ruim 11.000 handtekeningen opgehaald. De commissie Financiën van de Tweede Kamer heeft deze petitie op 2 november 2016 aangeboden gekregen. Daarnaast heeft onze lobby in de Tweede Kamer gezorgd dat zowel op maandag 31 oktober en maandag 7 november bij de behandeling van het Belastingplan 2017 de meeste aandacht en tijd uitging naar het wetsvoorstel tot afschaffing van de monumentenaftrek. Toen op 7 november bleek dat het Kabinet uit de Tweede en Eerste Kamer geen steun zou krijgen voor haar wetsvoorstel, heeft de minister het niet aan laten komen op een stemming, maar heeft ze op 9 november laten weten het plan aan te houden. Dat betekent dat de fiscale aftrek voor monumentenpanden in 2017 gehandhaafd blijft. Een amendement van Van Weyenberg van D66 om het wetsvoorstel terug te draaien is op 17 november door de Kamer nipt verworpen. Alleen de regeringspartijen VVD en PvdA stemden tegen. Gelukkig heeft de Kamer ook dekking gevonden voor de bezuiniging van 25 miljoen euro op monumentenzorg. Op 8 december 2016 stemde de Kamer voor een amendement van Mark Harbers (VVD) en Henk Nijboer (PvdA) die zorgt dat het budget van 57 miljoen voor monumentenaftrek gehandhaafd blijft. Alleen PVV, 50 PLUS en Lijst Roland van Vliet waren tegen.
Heemschut heeft via haar website, nieuwsbrief, twitteraccount en facebookaccount aandacht gevraagd voor de petitie, en heeft haar achterban geïnformeerd over haar lobbywerkzaamheden richting Tweede Kamer. Voor sociale media heeft Heemschut drie filmpjes laten maken die door een ieder verspreid konden worden. Vooral het bereik van Facebook was een groot succes. Via Facebook hebben we de filmpjes actief gepromoot onder geïnteresseerde doelgroepen. Met behulp van een kleine investering hebben we het bereik van de berichten vergroot. De filmpjes zijn ieder ongeveer 40.000 keer bekeken! Via twitter zijn de berichten over onze campagne ongeveer tot 5000 keer per keer bekeken. Onze website heeft ongeveer 1000 unieke bezoekers per bericht gehad. Een extra nieuwsbrief van Heemschut is uitgestuurd en heeft 2.500 mensen bereikt. Via televisie is Nieuwsuur op 6 oktober 2016 en 1 Vandaag op 1 november 2016 beiden ongeveer 600.000 keer bekeken.
Een aantal van u heeft via petities.nl aangegeven geld te storten voor onze campagne. Dat is ruimhartig gebeurd. Tot nog toe is aan giften een bedrag binnengekomen. € 3.984,75. Dank daarvoor! Een klein deel van dit bedrag is overgemaakt via www.geef.nl. Een groot deel is via de website van Heemschut binnen gekomen. Daarnaast is ook rechtstreeks geld gestort op de rekening van Heemschut.
We hebben voor de campagne afgerond de volgende (extra) kosten gemaakt:
3.000 euro voor het maken van spotjes voor gebruik op YouTube, de social media (Facebook, Twitter) en op websites
1.000 euro advertentieruimte op social media (Facebook, Twitter)
400 euro donatie aan de Stichting Petities.nl
In 2017 blijft de aftrek voor onderhoud aan monumenten via de inkomstenbelasting bestaan. Blijft wel staan dat het wetsvoorstel daarmee niet van tafel is. Of en hoe verder wordt besloten hangt echter deels ook af van de Tweede Kamerverkiezingen in maart aanstaande. Het ministerie van OCW gaat de komende maanden met de erfgoedorganisaties praten over aanpassingen of veranderingen in de financiering van het stelsel van de monumentenzorg. De huidige minister lijkt hierin deels al een richting te hebben gegeven. Zo is het idee dat er geld komt voor langjarig onderhoud aan grote monumenten, duurzaamheidsmaatregelen en herbestemming. Onderhoud aan rijksmonumenten door particulieren lijkt de huidige minister minder belangrijk te vinden.
Heemschut zet in op behoud van de bestaande middelen en extra inzet van middelen uit andere aandachtsgebieden/beleidsterreinen. Alleen hierdoor kan de erfgoedzorg op peil blijven en een effectieve bijdrage blijven leveren aan onze samenleving. Om sterk te staan en ook om te zorgen dat uw belang wordt gehoord vragen wij u om ons te steunen en lid te worden van Heemschut. Erfgoedvereniging Heemschut bestaat sinds 1911 en is met bijna 5.000 leden een van de grotere erfgoedorganisaties.
Deze petitie wordt verlengd tot 31 december 2026.
Op dit moment heeft de petitie 40 ondertekeningen. Ik ben iedereen die heeft ondertekend daarvoor zeer dankbaar.
Tegelijkertijd is dit nog onvoldoende om de petitie met het maatschappelijk draagvlak dat ik graag zou zien formeel aan te bieden.
Een belangrijk probleem blijft het beperkte publieke bereik. Ondanks meerdere pogingen om aandacht voor deze kwestie te krijgen, is bredere media-aandacht tot nu toe uitgebleven. Daardoor bereikt de problematiek van AOW-gerechtigden met een jongere partner zonder inkomen nog maar weinig mensen.
Politiek is er echter wél een belangrijke stap gezet. De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft minister Hans Vijlbrief op 20 mei 2026 gevraagd inhoudelijk op deze problematiek te reageren.
Vandaag, precies drie maanden later, is voor zover mij bekend nog geen inhoudelijke reactie ontvangen. Daarom heb ik de commissie SZW vandaag verzocht de minister te rappelleren en hem te vragen alsnog op korte termijn te reageren.
Ik wil de reactie van de minister en de verdere behandeling door de commissie afwachten voordat deze petitie wordt beëindigd. Daarom blijft zij open tot 31 december 2026.
De kwestie is immers niet opgelost. AOW-gerechtigden met een jongere partner zonder eigen inkomen kunnen moeten rondkomen van één gehuwden-AOW, terwijl een AIO-aanvulling door de inkomens- en vermogensvoorwaarden niet voor iedereen een oplossing biedt.
Iedere nieuwe ondertekening blijft daarom belangrijk. Deel de petitie alstublieft met anderen als u deze oproep steunt.
Dank aan iedereen die heeft ondertekend en geholpen om aandacht voor deze kwestie te vragen.
25 295 Infectieziektenbestrijding
Nr. 2241
BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 januari 2026
Met deze brief reageer ik, mede namens de Minister van SZW, de Staatssecretaris van OCW en de Staatssecretaris Langdurige en Maatschappelijke Zorg, op het verzoek van uw Kamer dd.
16 december 2025 om een reactie op de petitie «Bied jongeren met longcovid een toekomst».
De situatie van post-COVID patiënten – en van jongeren met post-COVID in het bijzonder
– gaat mij aan het hart. Veel van hen kampen al jaren met aanhoudende gezondheidsklachten en het moet enorm frustrerend zijn dat er nog steeds geen genezende behandeling bestaat. Ik begrijp het initiatief van deze petitie, die ingaat op verschillende onderwerpen waar jongeren met post-COVID tegenaan lopen, dan ook goed.
Post-COVID onderzoek en zorg
Er gebeurt veel op het gebied van post-COVID. In mijn laatste brief aan uw Kamer heb ik u geïnformeerd over de stand van zaken van de verschillende beleidsinitiatieven rondom post-COVID en ander postinfectieuze aandoeningen.1 De voornaamste inzet vanuit het Ministerie van VWS is om kennis te ontwikkelen en te vermeerderen, via onder andere het ZonMw Post-COVID programma (2023–2028).2
Er is ruim € 40 miljoen vrijgemaakt voor de vorming van een netwerk en een onderzoeksprogramma, met als doel het vergroten en delen van kennis en expertise over post-COVID voor diagnose, behandeling en het optimaliseren van zorg. Dit betekent dat er tot en met 2028 in Nederland tientallen onderzoekers bezig zijn om meer kennis over post-COVID te vergaren. En dat is ook de inzet van de post-COVID expertisecentra, die in de petitie worden genoemd.
De reeds verworven kennis en inzichten over post-COVID worden overgebracht aan zorgverleners en de samenleving. Het delen van kennis wordt onder andere gedaan door het landelijk samenwerkingsnetwerk Post-COVID Netwerk Nederland (PCNN) dat in 2024 uit het ZonMw programma is voortgekomen. In dit netwerk werken patiënten, wetenschappers, zorgprofessionals en maatschappelijke partners samen om wetenschappelijk onderzoek en patiëntenzorg voor mensen met post-COVID een stap verder te brengen. Het samenbrengen van deze kennis is nodig om post-COVID beter te begrijpen, diagnoses te verbeteren en betere behandelingen te ontwikkelen. Vanuit dit netwerk is onlangs een handreiking over post-COVID voor zorgverleners en professionals in het sociaal domein beschikbaar gekomen.3 De praktische handvatten kunnen verbindend werken tussen disciplines en de samenwerking bevorderen. Ook werken de Federatie Medisch Specialisten (FMS) en het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) samen aan herziening van de medische richtlijn voor post-COVID en adviseert en ondersteunt de patiënten nazorgorganisatie C-support professionals onder andere huisartsen en Wmo-consulenten door het geven van trainingen en nascholing over post-COVID.
Goede en gelijke ondersteuning, waar je ook woont
De wetten in het sociaal domein, waaronder de Participatiewet, de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015) en de Jeugdwet, kennen een gedecentraliseerde uitvoering. Dit betekent dat gemeenten zelfstandig invulling geven aan de toegang tot voorzieningen. Als gevolg hiervan bestaan er verschillen tussen gemeenten.
Post-COVID kan een diepgaande en langdurige impact hebben op alle domeinen van het dagelijks leven. Tegelijkertijd ervaren patiënten met post-COVID dat er in de praktijk nog onvoldoende bekendheid is met hun ziektebeeld. Tegen deze achtergrond hebben Q-support en C-support, in afstemming met de VNG, VWS, gemeenten en patiënten, de Handreiking postinfectieuze aandoeningen voor Gemeenten ontwikkeld, die in september 2025 is opgeleverd.4 Deze handreiking ondersteunt gemeenten door het bieden van zowel inhoudelijke kennis over postinfectieuze aandoeningen, waaronder post-COVID, als een praktisch handelingskader per relevante wet. Daarnaast wordt expliciet aandacht gevraagd voor de belangrijke, maar vaak kwetsbare positie van mantelzorgers, en worden gemeenten opgeroepen hier in hun beleid en uitvoering oog voor te hebben en waar mogelijk ontlastende ondersteuning te bieden.
Sociale zekerheid
De beoordeling voor een WIA- of Wajong-uitkering kan als belastend worden ervaren door mensen die langdurig ziek zijn, overigens ongeacht de aard of oorzaak van hun ziekte. De beoordeling door UWV komt op een moment waarop mensen kwetsbaar zijn. Zij ervaren onzekerheid over hun gezondheid en inkomen. Het is belangrijk dat zij zich gezien, gehoord en geholpen voelen door een goede arbeidsongeschiktheidsbeoordeling.
De afgelopen jaren zijn verschillende acties ondernomen gericht op het verhogen van het kennisniveau van professionals binnen het domein van Arbeid en Gezondheid. Zo heeft het Ministerie van SZW de totstandkoming van leidraden ondersteund voor arbodeskundigen, waaronder bedrijfsartsen, verzekeringsartsen en paramedische zorgprofessionals, voor begeleiding van werkenden met post-COVID volgens de stand van de wetenschap. Ook heeft UWV voor alle verzekeringsartsen en verpleegkundigen een bijscholing georganiseerd over post-COVID en voert UWV kwaliteitsonderzoek uit naar beoordelingen van aanvragers van een WIA-uitkering met post-COVID. Dit draagt bij aan de verbetering van de kwaliteit van sociaal-medische beoordelingen van mensen met post-COVID.
Het kabinet is zich ervan bewust dat hypotheekverstrekkers terughoudend zijn bij het verstrekken van hypotheken op basis van WGA-arbeidsongeschiktheids-uitkeringen. Dat kan het lastig maken voor mensen met een WGA-uitkering om een hypotheek te krijgen. Het kabinet begrijpt dat het toekomstperspectief van jongeren hierdoor ingrijpend kan veranderen als zij arbeidsongeschikt worden. Tegelijkertijd gaat het hier om een kwetsbare groep die ook behoed moet worden voor het risico van overkreditering bij het krijgen van een hypotheek.
Onderwijs
Post-COVID heeft ook op de schoolloopbaan van kinderen grote impact, en het is schrijnend als je tijdens je schooltijd te maken hebt met de langdurige gevolgen van COVID. Scholen hebben een zorgplicht en zij moeten leerlingen ondersteunen, daarbij geholpen door het samenwerkingsverband passend onderwijs als extra ondersteuning nodig is. In voorjaar 2023 is door OCW onder meer in samenwerking met de PO-raad en jeugdartsen een handreiking opgesteld, hoe scholen deze ondersteuning kunnen vormgeven.5
Ook onderwijs op afstand kan voor deze leerlingen daarbij een uitkomst zijn, om de verbinding met de klas te behouden. Het kabinet stimuleert dat scholen de kansen van digitaal afstandsonderwijs benutten. Ook werkt het kabinet aan meer ruimte voor maatwerk voor kwetsbare leerlingen, iets wat ook wettelijk beter zal worden vastgelegd. Tot slot kunnen scholen een beroep doen op ondersteuning via de consulenten ondersteuning zieke leerlingen.6
Recent is door uw Kamer de motie Ceder aangenomen.7 Deze motie verzoekt om – in het kader van dat kinderen en jongeren met PAIS/post-COVID – landelijke richtlijnen voor scholen op te stellen en mogelijke knelpunten uit huidige wet- en regelgeving tegen het licht te houden. Voor de zomer zal uw Kamer worden geïnformeerd over de uitvoering van deze motie.
Ik ben optimistisch dat met alle inspanningen op het gebied van onderzoek, expertisebevordering en organisatie van zorg de kennis over post-COVID, en daarmee ook over andere postinfectieuze aandoeningen, de komende periode blijft toenemen bij zorgprofessionals, binnen het sociaal domein en breder in de samenleving. En ik ben ervan overtuigd dat onze inzet bijdraagt aan herkenning, erkenning en perspectief voor alle patiënten met post-COVID of een andere postinfectieuze aandoening.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
J.A. Bruijn
1 Kamerstukken II 2025/26, 25 295, nr. 2238.
2 www.zonmw.nl/nl/programma/post-covid-onderzoeksprogramma-kennisinfrastructuur-en-expertisenetwerk
3 https://kennis.c-support.nu/eerste-publicatie-integrale-handreiking-post-covid/
4 https://vng.nl/nieuws/handreiking-postinfectieuze-aandoeningen
5 Schooldeelname na vervallen coronamaatregelen 26 juni 2023 RA AJN
6 Zie voor meer informatie de website van Ziezon
7 Kamerstukken II 2025/26, 36 530 nr. 22.
De minister antwoordt op verzoek van de Tweede Kamer:
"De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft de minister van VWS op 26 juni jl. verzocht te reageren op de petitie die u van de Stichting Evangelisatie Sjofar (de stichting) heeft ontvangen.
Gelet op de verantwoordelijkheid voor grondrechten, waaronder de vrijheid van religie, stuur ik u de gevraagde reactie.
Uit de brief die bij de petitie is ingediend, volgt dat de stichting zich zorgen maakt over onze samenleving. Zij concludeert dat de door haar geschetste problematiek in ons land mede het gevolg is van het feit dat onze overheid geen staatsreligie kent. De stichting roept de overheid dan ook op om zich te bekeren tot het Christendom en om het volk aan te sporen hetzelfde te doen.
Aan het verzoek van de stichting aan de overheid om zich te bekeren tot het Christendom, en het volk aan te sporen hetzelfde te doen, kan ik geen gehoor geven. Hieraan staat het beginsel van scheiding tussen kerk en staat in de weg. Dit beginsel houdt in dat de overheid zich neutraal opstelt richting religies door ze gelijk te behandelen en er geen voor te trekken, wat onder meer betekent dat de overheid zelf geen religie aanhangt of uitdraagt. Nederland kent dan ook geen staatsreligie. Daarnaast strookt het verzoek van de stichting om burgers actief aan te sporen zich te bekeren tot het Christendom niet met de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging, zoals vastgelegd in artikel 6 van de Grondwet. Dit recht geeft burgers namelijk de vrijheid om zelf te kiezen wel of niet een godsdienst of levensovertuiging aan te hangen, te verlaten, te veranderen en/of uit te dragen.
Voorts hecht ik er waarde aan te benadrukken dat onze Grondwet discriminatie verbiedt, niet alleen ten aanzien van godsdienst, maar ook ten aanzien van (onder andere) seksuele gerichtheid.
Nederland wordt gekenmerkt door een pluriforme samenleving, waarbij een veelheid aan verschillende overtuigingen en religies naast elkaar bestaan.
Hierbij past niet dat de overheid zich tot een religie bekeert, of burgers aanspoort om zich te bekeren.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
Pieter Heerma"
Bron: Tweedekamer.nl
Beste mensen,
Het is mij opgevallen dat de vragenlijst over de bouwplannen (via de link in het laatste bericht) nogal suggestief is opgesteld. De vragen gaan vooral over welk type woningen geschikt zou zijn, maar er is weinig ruimte om aan te geven dat u misschien helemaal geen woningbouw op deze locatie wilt.
Hierdoor lijkt het alsof de projectontwikkelaar inwoners wil betrekken bij de invulling van de plannen en tegelijk draagvlak voor de woningbouw wil creëren.
Als u tegen de plannen bent, kunt u ervoor kiezen om steeds 'Other' aan te klikken en in het tekstvak uw eigen mening te geven.
Daar is voldoende ruimte om uw opmerkingen of bezwaren toe te lichten.
Veel dank, Liz Barneveld-Faherty
Vandaag is onze petitie gepresenteerd aan de Stadsdeelcommissie, die gaat over A'dam Centrum. Er was veel begrip voor en we kregen het advies om 'm nogmaals aan te bieden aan de Raadscommissie Bestuur & Veiligheid.
Zij gaan over de lokale wetgeving APV (Algemene Plaatselijk Verordening). En vergaderen op 27 augustus in de Stopera, dus laten we petitie doorlopen tot eind aug.
Dinsdagavond wordt onze petitie aan de Raadscommissie aangeboden, maar de petitie kan tot eind augustus ondertekend worden. Hoe méér steun, hoe sterker we staan in de opvolging naar de Gemeente toe!.
Een korte update
We zijn in contact met verschillende fracties en zijn bij hun fractievergaderingen van eind augustus uitgenodigd om onze zorgen te verduidelijken. En zullen inspraak doen bij de raadsvergadering van 1 september waar hoogstwaarschijnlijk het nieuwe bouwplan besproken wordt (agenda is nog onder voorbehoud).
We zullen dan ook de petitie met al meer dan 500 handtekeningen, dank daarvoor, aanbieden aan de gemeenteraad.
De raadsvergadering is open voor publiek, dus u kunt daarbij aanwezig zijn (zie hier).
Wilt u meedenken of hebt u een vraag, graag een email naar Geentorenindevoldijn@gmail.com
Als u een juridische/bestuursrecht achtergrond heeft of een stedenbouwkundige, dan zouden we uw hulp zeker op prijs stellen.
Met vriendelijke groet, Kristel, Koen, Egon, Marjolein, Jan, Petra geentorenindevoldijn@gmail.com