Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.

Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:

Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.

Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.

Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"

Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.

Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.

We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.

Beste mede-gezondheidswerkers, Een week geleden was het één zaadje. Dankzij jullie is onze petitie een prachtige bloem aan het worden ! Stuur onderstaande link naar een collega in de zorg en maak een sneeuwbal, in onze lente!

https://preventieenstopmarktwerking.petities.nl

Paul Jonas, oud huisarts, docent LUMC.

Aldus het artikel op NRC.

Na de mislukking met de app's gepresenteerd tijdens de appathon 13-14 april is het ministerie VWS van plan om zelf te gaan ontwikkelen. De overheid maakt dus zelf een app.

Vanavond, vrijdag 24 april zendt Omroep Max bij de NPO op 2 van 19:20 tot 19:50 een item uit over het protest tegen het aanhoudend bezoekverbod voor bewoners van verpleeghuizen. In het programma wordt aandacht besteed aan de petitie.

Namens Horecazorg was Khalid Oubaha te gast bij bij Op1, het TV-programma op NPO. Hier werd gesproken over de zorgen van horecaondernemers en het belang hiervan. Kijk de highlights van het gesprek nu terug. De originele uitzending vond plaats op 22-04-2020.

Horecazorg #Klappenvoordehoreca #Op1 #NPO

https://youtu.be/7Uq5CDhPdwc.

Beste ondertekenaars, Als je dit Burgerinitiatief ondertekent, vul dan alle gegevens in. Naam, adres en geboortedatum.

UPDATE! UPDATE! UPDATE!

WE ZIJN DE 3500 HANDTEKENINGEN GEPASSEERD!

Teken de petitie tegen de Lockdown! De petitie wordt op 20 mei of bij 5000 handtekeningen aangeboden aan de regering.

Let op: dit is een officiële petitie, elke handtekening is geldig, ook wanneer je anoniem tekent!

De petitie staat sinds dinsdag 19:30 uur online.

In de diverse regionale media blijft de petitie haar aandacht krijgen, zie bijlage 1 en link*.

Met op het moment van dit schrijven 1860 ondertekenaars, zou je verwachten dat de gemeente #Waterland in ieder geval de indruk zou willen wekken dat zij dit signaal serieus neemt.

Uit de eerdere reactie van de gemeente zelf** en die van de verantwoordelijke GroenLinks wethouder***, blijkt er een “totale afwezigheid aanwezig” te zijn, om op zijn minst mee te willen denken om de inwoners en het in woord voor GroenLinks zo belangrijk gemaakte milieu tegemoet te willen komen. De argumenten die de wethouder aandraagt zijn zo eenvoudig te weerleggen dat het vreemd is dat zij daar klaarblijkelijk zelf wel in lijkt te geloven. Of wil zij kans maken op een Gouden Kalf?

Ook het bestuur van de gemeente #Purmerend moet het zichzelf aanrekenen dat zij dit laat gebeuren en haar burgers en het milieu extra belast.