De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
bijna 300 ondertekenaars, nog twee ondertekeningen voor een mooi rond getal. symbolisch getal ook, net voor het indienen van het Artikel 12 SV Procedure een strijdbaar getal,! Hopelijk wordt mijn valse melder alsnog strafbaar gesteld, bewijzen zijn er. met zo veel steun kunnen ze er niet meer omheen!.
Beste allemaal,
Ik heb zojuist Wethouder Han Geurts van de Gemeente Horst aan de Maas gesproken. Het kunstwerk wordt morgen inderdaad weggehaald (met de grootste zorg hoop ik) en gaat dan tijdelijk naar de gemeentewerf van Sevenum.
Deze werf wordt over een jaar of twee opgeheven en moet voor die tijd leeg zijn. De heer Geurts verzekerde me er dus van dat de gemeente zo snel mogelijk een geschikte nieuwe lokatie gaat zoeken voor het kunstwerk. De bewoners van Sevenum/ Horst aan de Maas zullen daar dan ook een stem in krijgen. En we hebben afgesproken dat ik/wij op de hoogte gehouden worden van de voortgang.
Hopelijk eind goed, al goed dus (?!?) (Maar ik blijf het natuurlijk als een havik in de gaten houden)
Tot zover enorm veel dank!
Groet! Marie Louise
Geachte heer, mevrouw,
Vandaag (maandag 28 juni 2021, 17.26 uur) is het aantal 'papieren handtekeningen' gelijk gebleven aan gisteren: 254 (-). Het aantal ondertekeningen via petities.nl is opgelopen tot 96 (+8). Het totaal aantal handtekeningen is daarmee uitgekomen op 350. Ik zal alle handtekeningen dinsdag of woensdag aanbieden aan de griffie van de gemeente Delft zodat die ze ter inzage kunnen leggen voor de leden van de gemeenteraad. Donderdag 01 juli 2021 vergadert de commissie Ruimte en Verkeer van de gemeente Delft volgens opgave om 19.00 uur onder 2.3 over de plannen tot onttrekking parkeerplaatsen TU Campus. De vergaderstukken treft u op hier aan
U kunt de vergadering op donderdag 01 juli 2021 vanaf 19.00 uur 'live' volgen via deze link
Ik wilde u bedanken voor alle medewerking. Als bewoners van de Korvezeestraat-Balthasar van der Polweg heeft u via deze petitie duidelijk gemaakt (aan de gemeente Delft, TU Delft en DUWO) de parkeervelden rondom ons complex graag te willen behouden. Ik zal u over de voortgang van de procedure rond bouw van het woongebouw en de procedure rond het behoud van de parkeerplaatsen op de hoogte houden via de (besloten) Facebook-groepen van de Korvezeestraat en Balthasar van der Polweg.
Ook zijn we aan het onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om de bewoners onafhankelijk en objectief te kunnen blijven informeren via een website.
Met vriendelijke groet, Geert-Jan Bergers
Ja mensen,
U heb nog een maand de tijd om deze petitie te ondertekenen, doe dat even snel nu dat nog kan. Hierop petitie.nl zijn al 146 personen u voor gegaan en nu u nog even.
Laten we nog even onze schouders eronder zetten. Laat ook even zien dat deze oplaadpalen er moet komen en dat ze nu ook heel belangrijk zijn voor de scootmobiels bezitters. Tekent ook even die petitie of vraag nog even de brief aan bij de uitjes en vrienden groep Purmerend. Deze brief staat ook online bij www.uitjesenvriendengroep.nl deze kunt u uitprinten en opsturen. Doe dat ook even.
https://www.doneeractie.nl/help-stichting-kelderwerk-aan-een-nieuwe-doorstart/-53209.
Lees dit: (copy/paste) https://fractiedenhaan.nl/hoge-vaccinatiegraad-halen-met-betere-voorlichting-en-mobiele-prikbussen
En Diederik Gommers meldde gisteren in de BNR podcast dat de gezondheidsraad heel waarschijnlijk vandaag of morgen al positief zou adviseren. (copy/paste) https://www.bnr.nl/podcast/vraag-het-gommers/10445991/mogen-we-een-tweede-prik-van-een-ander-vaccin.
Rolschaatsen en inline skaten in Nijmegen... maar waar dan? Nijmegen is een mooie stad met een prachtige omgeving.
Hoe mooi zou het zijn om juist hier een echte rolschaatsbaan te hebben waar jong en oud samen kunnen rolschaatsen, recreatief en/of artistiek. Steun daarom onze petitie om een rolschaatsbaan terug te krijgen in ons Nijmegen!
De afbeelding is afkomstig van de site http://www.hallohorstaandemaas.nl/.