De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Door nieuwe regels van de gemeente Zaltbommel dreigt er een einde te komen aan het rock-’n-rollfestival Lolliepop. Organisator Daphne van Brakel is boos over het ‘oneerlijke’ beleid.
Ook de lokale politiek roert zich. (...) lees verder
Sanquin Research, de bloedbank, heeft in september en december 2021 gemeten hoeveel antistoffen voor corona ze vonden bij donors (de NAP-studie). De geboortejaren opgeroepen voor de AstraZeneca- of Janssen-vaccinatie hadden in december duidelijk minder antistoffen.
De daling van antistoffen werd zichtbaar, en ook hoe snel die daling was.
https://www.sanquin.nl/over-sanquin/nieuws/2022/02/nieuwe-metingen-corona-antistoffen-bij-donors
Huis te Vraag gered!
Huis te Vraag blijft een groene oase van rust
De plannen in de projectnota Schinkelkwartier zijn gewijzigd, geen doorgaande (snel)fiets- en wandelpaden door Huis te Vraag. Huis te Vraag blijft doodgewoon hoe het is.
De groene parel is duurzaam gered van het stedelijk geweld. Huis te Vraag blijft een oase van rust en wordt gerespecteerd als gemeentelijk en cultuurhistorisch monument als onderdeel van de hoofdgroenstructuur. De omsloten graftuin zal haar eigen gebruiksregels, openingstijden en onderhoud behouden opdat de rust en het groen beschermd blijven.
“Met de komst van veel nieuwe inwoners is het van belang om plekken van reuring aan te wijzen, zodat plekken van rust kunnen worden en beschermd; Huis te Vraag is zo'n plek van rust”, is te lezen in de nota van beantwoording waar Huis te Vraag een aparte alinea kreeg door de vele inspraakreacties.
Een geruststelling en verademing voor de bijna 6000 sympathisanten die onze petitie hebben ondertekend om het groen en de rust te beschermen op Huis te Vraag.
Dank voor uw steun!
Op donderdag 10 februari om 19:30 uur zullen wij de petitie overhandigen aan de burgemeester van Landsmeer! Kom allen donderdagavond naar Landsmeer! (locatie is het gemeentehuis) .
Dutch
Allereerst fijn dat jullie de petitie link geopend hebben, mega veel liefde daarvoor!
Onderteken onze petitie als je vindt dat Future Intel nog lang niet toe is aan een verhuizing.
Momenteel dreigen wij onze plek te verliezen omdat het pand verkocht is en er een nieuw beheer het pand gaat beheren.
Ondanks dat de nieuwe eigenaar (de Rijksoverheid) wenst dat het pand een culturele invulling krijgt, krijgen wij geen vernieuwd contract van het nieuwe beheer, en is onze aanvraag zonder dialoog of onderbouwing afgewezen.
Op dit moment worden er vragen gesteld aan het college van de gemeenteraad en verzoek ingediend om ons plek te beschermen omdat dit in theorie een culturele broedplaats is. Er wordt nu dus ook gevraagd om een officiële erkenning daarvan, dit is ingediend door de Haagse StadsPartij, Groen Links, SP & de Partij voor de Dieren. We zijn heel blij dat ook de politiek zich hard maakt voor ons en dit is een goede stap in de richting voor het behoud van onze thuisbasis. Wij werden door Peter Bos (HSP), de initiatiefnemer vanuit de politiek, wel geadviseerd om ons draagvlak aan te tonen door middel van een campagne en een petitie.
Wij zijn daarom momenteel onze campagne en petitie aan het vormgeven. Daarnaast zijn we meerdere scholen, (culturele) nieuwsplatformen, artiesten en de community aan het benaderen. Ons idee is om begin volgende week online momentum te creëren voor ons probleem zodat zowel het nieuwe beheer en de nieuwe eigenaar (Rijksoverheid) wellicht de waarde gaan inzien van ons platform. De afgelopen 2 jaar hebben we een hoop kunnen betekenen voor artiesten van verschillende disciplines en achtergronden. Wij zien daarom ook geen enkele reden waarom er zolang er nog geen bestemming is voor ons pand het zo een abrupt zou moeten eindigen.
We zijn nog lang niet uitgekeken op de unieke locatie en we hebben er nog veel ideeën en vele artiesten die we een plekje willen aanbieden tijdens onze streams. Wij hopen dat jullie ons ook willen steunen bij het behoud ervan.
Hartstikke bedankt voor jullie steun voor het behoud van onze spot.
Future Intel
English;
Much love and appreciation for making it this far! :)
Sign our petition if you believe Future Intel should keep their spot/current home.
Last week, we got an eviction notice from the new anti-squatting management, saying we have to be out of our studio’s and our beloved 9th floor by the 1st of March. Since the building has been bought by the government, we were told that the condition to stay was that we had to be culturally relevant. We submitted an extensive application, explaining that we strive to be a cultural hub for visual and musical artists alike. However, the corporation in question responded with a singular sentence in their mail, replying that we did not fit the description. While we would understand if there would be a substantiated rejection, we feel like we have not been taken seriously. Therefore, we sent another mail, kindly asking if they could reconsider their decision because we felt like we fitted the aforementioned description, and we got bluntly rejected again.
We do not intend to give up our space like this, after 2 years of hard work, just to be told off in a single cold sentence.
With the help of 4 political parties we're trying to establish a halt to our eviction based on the fact that we are a cultural hub for talent. Because of this our radio station's home should be preserved since there are no plans yet for the building. We would love to have the blessings of our new owner the government and continue creating meaningful content and collaboration between artists, inspire the viewer and have a place for artists to experiment. Meanwhile we were advised to reach out to friends and the community and illustrate the value of our organisation, meaning; start a petition, go public and start a campaign.
We hope that at the end of this ride we will be recognized as a cultural hub for talent. Due to the fact that the government proclaims to stimulate what we are doing, we hope they will come to terms with us and sit around the table. With the end goal to see how we can preserve the home of our radio station/streaming platform for as long this is possible.
Much love for your attention and help!
Future Intel
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/3fe02b63-f7df-4c67-b619-9b75f14284f3.
Sinds de start van deze petitie, lees ik verhalen van mensen die hetzelfde meemaken. Mensen krijgen bij de apotheek ineens een andere insuline mee.
Mensen die goed ingegereld zijn en dus met hun diabetes kunnen leven, zonder dat het hun werk, studie en sport nadelig beinvoed, moeten ineens weer helemaal opnieuw beginnen. Dit is het geval bij de mensen die flexpennen (wegwerp pennen) gebruiken maar dus ook bij mensen die een insulinepomp hebben. Onder het mom van kostenbesparing wordt de insuline gewisseld. Zelfs als er meer insuline gebruikt moet worden of er een hele nieuwe pomp moet worden aangeschaft omdat de huidige pomp niet past bij de nieuwe insuline.
Op dinsdag 19 april 2022 aanstaande vindt de aanbieding van de petitie plaats. .