De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Thanks to you all for signing the petition. Thanks to the over 1000 signatures, we have generated attention for the appaling circumstances of university employership all over the Netherlands and beyond! We have entered into conversation with most universities, sometimes with good results, sometimes with disappointment.
See our official statement for more info.
We will close the petition, but we will keep fighting casualization, structural overwork and unsafe working environments on all levels. We started on February 14th, and we will not stop until our demands are met. If you want to support us, follow and join 0.7, CasualAcademy and CasualLeiden. Negotiations for the new CAO are starting shortly, we have hopes that this time, this struggle will not be overlooked. However, we stand ready for action!
In solidarity,
0.7
CasualLeiden
CasualAcademy
Op vrijdagavond 25 februari mochten we onze petitie alvast aanbieden aan burgemeester Ton Heerts in het Apeldoornse gemeentehuis. Op dat moment konden we 2544 handtekeningen aanbieden met onze petitie waarin wij vragen om Smart City en de uitrol van de witte kastjes te stoppen zolang onze gezondheid, veiligheid, vrijheid en privacy nog niet gegarandeerd kan worden.
Sissi, onze petitionaris, gaf in haar duidelijke speech aan dat wij als burgers gekend en gehoord willen worden inzake de uitrol van de kastjes en 5G. De woordvoerder van de verantwoordelijke wethouder Wim Willems gaf nadien aan het gesprek nog steeds aan te willen gaan, samen met RadioLed. Dat willen wij natuurlijk graag. Onze voorwaarden zijn dat er dit keer daadwerkelijk geluisterd wordt en er actie gaat volgen op onze vragen en aanbevelingen. De petitie loopt door tot 11 maart. U kunt deze dus nog tekenen. Wij hopen onze petitie alsnog binnenkort op de politieke agenda te krijgen van de gemeenteraad. Tot dan.... stem wijs tijdens de gemeenteraadsverkiezingen op 16 maart. Ons aller toekomst is hiermee gemoeid.
Pijnacker-Nootdorp TV maakte deze video..
Het is hoog tijd om een tussenbericht aan u te geven. Want er is volop belangwekkend nieuws.
Onze petitie is weer enige tijd live en het doet ons deugd u te kunnen melden dat wij in luttele tijd bijna 1000 handtekeningen binnen hebben. We willen beslist over de 1000! Vraag al uw bekenden om de petitie te tekenen: https://warmtemerenwijk.petities.nl
We denken dat het erg zou helpen als u de raamposter print en voor het raam hangt de komende weken.
Voorts ziet u in bijlage een uitgebreide notitie waar onze mensen met hulp van veel deskundigen weken aan gewerkt hebben en wat dus een weerslag is van de deskundigheid van vele Merenwijkers. Wij hopen dat u na lezing met ons eens zult zijn dat onze conclusies over de gemeentelijke plannen niet mals zijn. Wij hopen dat dit, samen met onze petitie, de gemeente op andere plannen kan brengen. Het lijkt ons tenminste terecht dat de gemeente de plannen uitstelt en ruim de tijd neemt voor nader en ruimer onderzoek.
Graag willen wij ook uw aandacht voor een volgende wijkbijeenkomst. Deze is gepland op dinsdag 8 maart om 20.00 uur. Over zowel de agenda en wellicht ook de locatie? zullen wij u nader berichten, maar houdt uw agenda vast vrij.
TegenGas dient slechts één belang en dat is het belang van de burger in de Merenwijk. Wij vinden dat die recht heeft op deugdelijke en transparante plannen voor duurzame, haalbare maar ook betaalbare voor energie. En wij vinden dat die belangen niet gediend zijn met overlevering aan megalomane projecten waarin de burger, voor tientallen jaren wordt uitgeleverd aan een monopolist, waardoor ook potentieel mooie innovaties worden gesmoord.
Laat u ook niet in de luren leggen door de opmerking dat er nog zogenaamde 'wijkuitvoeringsplannen' komen waarin alles nog open is en u nog wat te zeggen zou hebben. Het voorstel dat nu voorligt heeft onomkeerbare consequenties voor uw energietoekomst en borgt uw keuzevrijheid zeker niet.
Kortom lees de stukken en blijf scherp.
Tot slot:
Met warme groet,
BurgerInitiatief TegenGas Merenwijk
Bijlage: PERSBERICHT
RUTTE 4 is onbetrouwbaar, helemaal nu er oorlog is tussen Rusland en de Oekraïne, daar bemoeit hij zich mee net als de eu, maar mensen die niet normaal hun boodschappen kunnen betalen laat staan het gas om toch ook wel even er warm bij te zitten laat hij stikken net als het minimum loon te verhogen. Schandalig gewoon.
Dus kabinet RUTTE 4 laat zijn eigen bevolking liever in de kou staan en de hoge inflatie maakt het voor de normale burger met AOW/ midden inkomens en ook anderen gehandicapten mensen het leven te zwaar. # Weg met dit kabinet RUTTE 4 zo snel mogelijk. Reken ook af straks bij de gemeenteraadsverkiezingen waar VVD, D66 CU en CDA prominent aanwezig zijn
In Het Parool van vrijdag 25 februari 2022, staat als Opinie een artikel over het bouwproject op en bestemmingsplan voor de werf aan Hoogte Kadijk 145B:
Een ingekorte versie van het volksinitiatief, dat van 3 maart 2021 tot gisteren op de website 'invloed uitoefenen" bij de gemeenteraad van de gemeente Amsterdam ondertekenbaar online stond en daar nu door de raadsgriffie is verwijderd, is gewist..
De gemeente Amsterdam heeft het burgerinitiatief en volksinitiatief tegen het bouwplan op de werf aan Hoogte Kadijk 145B op de website "invloed uitoefenen" bij de gemeenteraad van Amsterdam plotseling geschrapt. Beide initiatieven stonden er online ondertekenbaar sinds februari en maart 2021, tot gisteren
Gisteren zijn beide initiatieven van de gemeentewebsite weggehaald, verdwenen in de prullenbak: wegwerp-volksraadpleging.
(zie weblinks B en C bij deze petitie)
Nu kunt u enkel via deze petitie nog uw protest laten horen tegen dit bouwproject op de werf aan Hoogte Kadijk 145B. De hoogbouw zal het vrije doorzicht, open vergezichten op de hoek van Nieuwevaart en Entrepotdoksluis, tegenover de Oosterkerk en Museumwerf ’t Kromhout, naast pakhuis Vriesseveem, uniek deel van het rijksbeschermd stadsgezicht, zwaar aantasten.
De gemeenteraad stemt uiterlijk a.s. maandag 28 februari 2022 schriftelijk over vaststelling van Bestemmingsplan Hoogte Kadijk 145B.
Tot die tijd kunt u de raadsleden nog benaderen:
via de raadsbox@amsterdam.nl en
mailboxraadscommissieROvoorburgers@amsterdam.nl
mailboxraadscommissieWBvoorburgers@amsterdam.nl
Corona even niet belangrijk meer nu. Maar vergis u niet in de Europese unie.
Ook nu blijkt weer dat Mark Rutte het niet begrijpt. Vorig jaar zij hij nog dat er geen oorlog meer zou komen in Europa. Bezuinigingen op de zorg en op defensie komen nu wel broert uit . Samenwerking in Brussel werkt niet met 27 verschillende landen. We moeten terug naar de menselijke maat.
Geloof Hoop en liefde daar gaat het om in deze verwarde en ontwrichte samenleving waarin wij leven.