Nieuws

De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.

Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.

Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.

Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.

Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.

Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.

Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.

Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.

Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.

Groet!
De petitionaris

De petitionaris van de petitie Stop onnodige regeldruk voor vrijwilligers in besturen vraagt u de petitie te ondertekenen:

"Maak ons vrijwilligers niet gek!

Gek word je ervan! Als vrijwilligersorganisatie moet je vaak voldoen aan dezelfde regels als grote commerciële bedrijven. Als vrijwilliger besteed je daardoor al snel meer tijd aan bureaucratie dan aan je doelen en je passie.

Aanstaande maandag om 19 uur zijn we uitgenodigd om in gesprek te gaan met Saskia Groenewoud. KOMT ALLEN MEEDOEN! meld je hier: secretariaatbannenoord@amsterdam.nl

Ze zal de plannen eerst uiteenzetten zodat iedereen geïnformeerd is die dat nog niet was.

Ondanks alle brieven waarin wij bij de gemeente, politieke partijen, provincie en gedeputeerden onze bezorgdheid uitten over de leefbaarheid van onze wijken door de uitbreiding van Attero en de gevaren van het industrieterrein de Kranenmortel op 600m van onze drukbevolkte wijken, is wethouder Biemans (DOE) accoord gegaan met het uitbreiden van de Kranenmortel met 8 hectare (eindhovens dagblad 10/3). Dat wil zeggen een categorie 5.1 industrieterrein waar dus een vuurwerkfabriek, landbouwchemicalienfabriek, gasverwerkingsindustrie mag komen. Wellicht een mega-afvalverwerkingsinstallatie van Attero met alle gevolgen vandien. Diep teleurgesteld in onze B&W en de gemeenteraadsleden die hen een mandaat hebben gegeven.

Welkom,

We wachten nog op activering van de petitie door petitie.nl.

Zodra dit is gebeurd zullen we dit vermelden via verschillende kanalen.

Beste ondertekenaars van de petitie Henslare Putten,

Allen hartelijk dank voor het ondertekenen van de petitie! Ruim 400 mensen hebben ondertekend, dat is fijn! Op donderdag 10 maart beslist de Gemeenteraad Putten over de gebiedsvisie. De petitie zal dan worden aangeboden aan de raad.

Minister Kaag zei zondag bij WNL dat als we de BTW op energie verlagen er dan elders geen geld beschikbaar is voor bijvoorbeeld investeringen in zorg of onderwijs. Ze vergeet er echter er bij te vermelden dat door de gestegen/hogere energieprijzen de daarover geheven BTW veel hogere opbrengst (schatting 5 miljard Euro extra!) in de staatskas brengt.

Bedankt voor de stemmen! Met genoeg stemmen komt mijn petitie bij het Europees Parlement. Stem alstublieft als u mij steunt, of bedankt als je dat hebt gedaan!.

De biodiversiteit neemt steeds verder af. Nog meer dan 80 % van de daken is onbelegd met zonnepanelen .