De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
De rechter vraagt het Ministerie van Financiën om een grondrechten toets uit te voeren bij openbaring Woo-stukken (bancair sleepnet en monitoring). Dat is goed nieuws voor HRIF.EU.
Want wij zijn groot voorstander van EU-recht boven nationaal verzonnen beperkingen op openbaarheid.
Lees hier verder - [https://hrif.eu/2025/10/rechter-25-steun-eutoets-woo/]{https://hrif.eu/2025/10/rechter-25-steun-eutoets-woo/).
Zoals meerdere jaren achter elkaar krijgen we hetzelfde bericht. We zien nooit een daadwerkelijk plan.
Horen wel wanneer er een onderdeel vervangen moet worden van de zonwering dat het budget dit jaar niet toereikend is. Ook hebben ze het over onderzoeken, in 2021 was er al een binnenklimaat rapportage, het is nog steeds warm.
Hieronder een mail vanuit de directie, natuurlijk zonder namen ;)
Beste collega’s,
Deze zomer is het eens te meer duidelijk geworden: hete zomers worden meer regel dan uitzondering. We beseffen dat de temperaturen hoog oplopen in onze gebouwen en dit vraagt veel van bewoners en collega’s. De raad van bestuur en directie van Pluryn realiseert zich dat dit vraagt om maatregelen om onze panden zo veel als mogelijk aan te passen aan deze klimaatontwikkeling. Onze afdeling vastgoed is bezig met een plan van aanpak voor hittestress in onze gebouwen. Dat ziet er op dit moment als volgt uit:
Onderzoek. Wat zijn de temperaturen in de gebouwen. Hoe wordt het gebouw gebruikt en waar zijn de temperaturen het hoogst. Urgentie bepaling. Onderzoek naar mogelijkheden tot koeling. Gezien de milieu thermometer zorg kunnen we ons niet permitteren om overal split unit airco's op te hangen. We zullen dus per gebouw moeten kijken naar: Hoe houden we de warmte buiten; zonneschermen, luifels, folie etc. Isoleren van gevels en daken Actieve koeling middels warmtepomp of andere bestaande installaties in gebouwen. Creëren van natuurlijke schaduw of warmtebuffers. Denk aan bomen, sedumdaken en groene gevels.
Naast dit algemene, Pluryn brede onderzoek hebben wij als Het Hietveld al opdracht gegeven aan onze afdeling Vastgoed om voor onze woongebouwen de warmtepompen beter in te regelen, desnoods met een second opinion omdat dit via onze reguliere leverancier blijkbaar niet voldoende lukt. Dat geldt voor zowel de winter om het warm genoeg te krijgen, maar ook de koeling in de zomer. Al is de koeling van een warmtepomp niet hetzelfde als een airco, we moeten er wel het optimale uithalen. Dit moet leiden tot een betere verwarming deze winter, zodat het niet meer nodig is om kacheltjes bij te plaatsen zoals dat nu gebeurt. En tot een functionerende koelfunctie in de zomer van 2027.
Wij, als directie van Het Hietveld, wil de petitie graag gebruiken om de urgentie van maatregelen voor Het Hietveld hoog op de urgentielijst van Pluryn te krijgen. Voel je dus niet bezwaard om de petitie mede te ondertekenen.
Met vriendelijke groet, Directeur bedrijfsvoering
Vanmorgen doden en gewonden door tractoren op de snelweg, op weg naar een demonstratie. Is gewoon verboden, niks demonstratierecht.
“eerder deze week zeiden het Openbaar Ministerie en de politie dat ze deze niet zouden tegenhouden vanwege het demonstratierecht.”
Gewoon lopen als je gaat demonstreren
Ik heb vandaag een goed gesprek gehad met de griffie van de gemeente Valkenswaard. Het voorlopige voorstel is om de petitie op donderdag 27 augustus voorafgaand aan de raadsvergadering aan te bieden.
Ik wacht nog even op de definitieve bevestiging.
De online petitie is nu nog te ondertekenen, dus als u nog mensen kent die niet ondertekend hebben, wijs ze dan vooral nog even op deze petitie.
https://haltesopdemarkt.petities.nl/
Alvast bedankt
uit de reacties van ondertekenaars blijkt dat ook op Onderlangs veel te hard wordt gereden. Nu er al is gestemd kan de tekst van de petitie niet meer worden gewijzigd.
Bij de behandeling van de peitie betrekken we graag ook de Onderlangs.
On 13 August 2026, the situation around the containers became particularly serious and completely unacceptable. With the current high temperatures and humidity, rubbish left on the ground created ideal conditions for large numbers of flies and maggots, accompanied by an extremely strong and unpleasant smell that spread around the containers and reached the main entrance of the building.
This situation further reinforces our request to the Municipality to relocate the waste containers away from the residential entrance and find a more appropriate permanent location..
In 2024 hebben velen van jullie deze petitie ondersteund om de ontwikkelplannen rondom de Beukenlaan te stoppen en dit gebied te behouden als het laatste historische recreatie- en natuurgebied binnen de dijken en snelwegen van Vianen.
Tijdens het traject voor de Gebiedsvisie gaf de gemeente aan dat de uitkomsten van de participatie en informatieavonden over de toekomst van de Beukenlaan zouden worden gerespecteerd.
Vanuit bewoners werd een duidelijk signaal afgegeven: geen woningbouw rondom de Beukenlaan. We wilden dit gebied behouden voor natuur, recreatie, cultuurhistorie en toekomstige generaties.
Toch is het dossier opnieuw geopend. Ontwikkelaar TopVorm heeft van de gemeente de ruimte gekregen om te onderzoeken of er draagvlak bestaat voor woningbouw op het zuidelijke deel van de Beukenlaan.
Wij begrijpen dat er behoefte is aan meer (betaalbare) woningen, maar er zijn binnen Vianen locaties die hiervoor beter geschikt zijn. Daar zijn voorzieningen, infrastructuur en parkeergelegenheid vaak beter aanwezig en hoeft geen waardevol groen verloren te gaan. Bovendien vragen veel inwoners zich af: als het zuidelijke deel wordt bebouwd, hoe lang duurt het dan voordat ook het noordelijke deel onder druk komt te staan?
Daarom is het belangrijk dat inwoners zich opnieuw laten horen. TopVorm organiseert binnenkort een aantal inloopmomenten om informatie te delen en reacties op te halen. Juist daarom is uw aanwezigheid belangrijk.
Inloopmomenten
Locatie: Pannenkoekenhuis De Ponthoeve, Vianen
Woensdag 2 september: 18.00 - 21.00 uur
Donderdag 3 september: 15.00 - 17.00 uur
Donderdag 3 september: 18.00 - 20.00 uur
Kunt u niet aanwezig zijn, of wilt u na uw bezoek nog aanvullende ideeën of aandachtspunten meegeven? Dan kunt u tot 11 september reageren
Samen kunnen we laten zien dat de wens om de Beukenlaan te behouden nog altijd breed wordt gedragen
De gemeente heeft ons gehoord en een alternatieve locatie gevonden waar ook het Novum Saeculum Lyceum mee instemde. Hartelijk dank voor jullie bijdrage!.