De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Verbeter de veiligheid kruisingen Vondelstraat vanaf AFAS stadion.
Beste ondertekenaars,
dank voor jullie support! Samen staan we sterker.
Sommige van jullie delen je persoonlijke verhaal bij de ondertekening.
Dat is helpend om meer inzicht te krijgen in de gevolgen van de wooncrisis. Dus voor wie dat wil: deel je woonsituatie!
Als je ondertekent met je naam (dus niet anoniem), is je verhaal ook zichtbaar voor anderen.
Dank!
https://www.rtvdordrecht.nl/streek/petitie-voor-veiligere-rotonde-hoeveel-ongelukken-of-doden-moeten-er-nog-komen.
Op donderdag 24 april 2025 werd er een participatiebijeenkomst gehouden in de Prinsenzaal aan de Langestraat in Alkmaar.
Hier werd uitleg gegeven over wat het plan is voor het kanaalpark onder en rond de Huiswaarderbrug. Hier werd gesproken over de bushaltes zoals genoemd in deze petitie.
De oplossing was om deze 3 haltes eruit te halen. Hier werd fel op gereageerd en daarom is deze petitie gestart.
De petitie is inmiddels meer dan 1250 keer ondertekend! Dank daarvoor, uw mening telt en samen staan we sterk.
Ten overvloede dient vermeld te worden dat elke ondertekening bevestigd dient te worden middels een email-verificatie.
Na invullen van uw mailadres en ondertekening van de petitie, ontvangt u een mail waarin u uw ondertekening bevestigt. Daarmee is uw ondertekening definitief. Deze stap is noodzakelijk om dubbelingen te voorkomen en zeker te weten dat iedere stem ook een echte stem is.
8 mei 2025 zal de Gemeenteraad stemmen over de aanleg van deze eerste zonneweide in het Heuvelland. Met deze petitie wordt een sterk signaal afgegeven dat de inwoners van het Heuvelland hier niet zonder meer mee akkoord gaan!
Wist u al dat er is Wassenaar eenzelfde project gaande was en zij ook parkeerplekken moesten opofferen? Zij komen hier nu van terug en maken alles weer hoe het was ….Misschien moeten we hier eens goed over nadenken en dit als lering nemen .
Nog een klein weekje staat deze petitie actief. Rond 6 mei zal ik de petitie digitaal aanbieden aan de gemeenteraad, alle fracties, wethouders en burgemeester van de gemeente Maashorst.
Delen van de petitie voor een laatste zetje zou fijn zijn. Hartelijk voor uw steun!
Het is al weer een hele tijd geleden dat u samen met zo'n 270 anderen, de petitie "Maak Wageningen toegankelijk voor mensen met een beperking/handicap " heeft ondertekend.
We hebben goed nieuws! De gemeente is, in samenwerking met Wageningen Inclusief en Cliëntenraad Samenleving Wageningen, gestart met het realiseren van de Lokale Inclusie Agenda Wageningen.
(LIA Wageningen).
De Lokale Inclusie Agenda (LIA) is een direct gevolg van het VN-verdrag inzake de rechten van personen met een handicap. Dit verdrag, dat Nederland in 2016 heeft geratificeerd, verplicht overheden – dus ook gemeenten – om ervoor te zorgen dat mensen met een beperking volwaardig kunnen meedoen in de samenleving.
De LIA is het instrument waarmee gemeenten invulling geven aan deze verplichting op lokaal niveau.
De LIA Wageningen is een plan dat ervoor moet zorgen dat iedereen in onze stad mee kan doen – ongeacht leeftijd, beperking, achtergrond of inkomen. Het plan kan alleen maar tot stand komen in samenwerking met betrokken en ervaringskundige bewoners.
Daarom organiseren Wageningen Inclusief en Cliëntenraad Samenleving Wageningen op woensdagavond 14 mei een Stadsgesprek over de Lokale Inclusie Agenda. We willen u van harte uitnodigen hieraan mee te doen. Kijk op https://clientenraadsamenlevingwageningen.nl/lokale-inclusie-agenda-wageningen/ voor meer info en om u aan te melden.
Locatie: raadszaal, gemeentehuis Woensdag 14 mei, 19.00h - 21.00h
Tot ziens 14 mei!