De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Op woensdag 4 maart heb ik een gesprek met de wethouder om de petitie aan te bieden aan de gemeente. Hopelijk kunnen we goeie stappen maken.
We naderen de 600 handtekeningen en gaan nog even door!
Inmiddels is ook duidelijk hoe voormalig raadslid Casper Kloos van Leefbaar Gemeentebelangen er over denkt, gezien deze ingezonden brief in de Krant van Tynaarlo
Met teksten als deze:
'Het is namelijk niet zo dat Zuidlaren plotseling van de kaart verdwijnt zodra lijn 5 een andere route kiest. Lijn 51 blijft gewoon via de Brink rijden.
Reizigers kunnen daar dus nog steeds in- en uitstappen, zoals ze dat al jaren doen. Ook de haltes, onder andere aan de Grote Brink, blijven gewoon bestaan. De Brink wordt geen busvrij natuurgebied, hooguit iets minder in trek bij lijn 5.'
77.361 ondertekenaars op Petities.nl en nu gaan we verder op onze eigen website https://voicesforwomen.nl/help-mee/teken-de-petitie-nu/ .
Deze petitie is gesloten. Hartelijk dank voor de vele handtekeningen.
Het doet me goed!
Aanstaande maandag 23 februari zal het gesprek plaats vinden met de gemeente. Zij hebben hun besluit genomen.
Hartelijk dank voor je STEUN!
GOED NIEUWS: Massagetherapie blijft in 2026 vergoed worden door VGZ.
Dat komt mede door jouw ondertekening van onze petitie.
Namens alle massagetherapeuten, cliënten, opleiders en belanghebbenden nogmaals dank.
MAAR, we zijn er nog niet.
Voor 2027 en daarna is vergoede massagetherapie allesbehalve zeker.
Daarom zijn we NU OP DIT MOMENT samen met de beroepsorganisaties LVNT, VBAG en Platform CGZ en het RBCZ hard aan het werk om dit wel gedaan te krijgen.
VOLG op het Platform voor Massagetherapeuten de ontwikkelingen op https://massagetherapie-nederland.nl/.
Schrijf je hier in voor de nieuwsbrief en blijf op de hoogte
Beste ondertekenaar van de petitie,
De leerlingraad van het Gredijdanus College Zwolle heeft zojuist een mail naar u verstuurd, via somtoday, indien u leerling bent op deze school. In de enquête, die in deze mail staat, kunt u opnieuw kenbaar maken wat u vindt van het nieuwe cijferpublicatiebeleid.
Uw mening is hierin erg waardevol omdat de school constant overlegt met deze raad. Ik zou zeggen: “laat deze kans niet liggen en vul de enquête in”. Ik blijf jullie op de hoogte houden.
Met vriendelijke groet, Yfan van der Velde
1 mei 2025 - De kogel is door de kerk: camping Aardenburg in Wijk aan Zee moet definitief sluiten. Bij campinggasten slaat het nieuws in als een bom.
(...) lees verder
Op het moment van schrijven zitten we inmiddels op 1066 ondertekeningen. Een super mooi aantal maar zeker nog niet genoeg. Vertel het door aan iedereen en laat ze hun handtekening zetten. Misschien krijgen we de minister zo ver om er een spoedmelding van te maken.