De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Eindelijk! We kunnen beginnen met handtekeningen verzamelen. Stuur de petitie door naar je vrienden en familie, of spread the word in je lokale supermarkt?
Je kan makkelijk doorverwijzen naar koffietafels.petities.nl
.
De toezegging dat de locatie kan sluiten na 5 jaar kun je niet meer met zekerheid geven omdat de garantie op doorstroom vervalt. (...) Een DSL kan naar mening van het college alleen goed functioneren wanneer er duidelijke voorwaarden zijn voor het uitstromen van statushouders naar permanente huurwoningen.
Dat is met het aannemen van deze wetten onzeker geworden.
Bron: Raadsvergadering 7 juli 2025
REACTIE VAN PETITIONARIS
Door veranderingen in Den Haag afgelopen donderdag, heeft de wethouder aangegeven af te zien van de aankoop van de doorstroomlokatie aan de professor Ter Veenstraat 25.
En heeft hij in een memo naar de raad laten weten dat het voorstel weg gestemd kan worden door de raadsleden. Met 25 stemmen van de 29 tegen het voorstel, is het nu definitief van de baan.
Ik wil een ieder bedanken voor de vele ondertekeningen ik was best onder de indruk van de aantallen.
Door van je te laten horen op een nette manier kun je veel bereiken.
we hebben geweldig nieuws: het plan om appartementen te bouwen ín de pastorietuin is van tafel. De ontwikkelaar heeft besloten af te zien van bebouwing in het groen.
Er komen nog wel appartementen ín de pastorie zelf.
Dat mag gevierd worden!
Borreltje in de pastorietuin - zondag 6 juli 17:00
Aanstaande zondag proosten we op dit gezamenlijke succes met een borrel in de pastorietuin.
Iedereen is welkom!
Van werkgroep tot stichting
De strijd is gestreden - en met succes. In de tussentijd is er veel gebeurd: de werkgroep werd actief, een stichting werd opgericht, en honderden mensen sloten zich aan. Dat laat zien hoeveel de pastorietuin betekent voor Berghem.
Wil je op de hoogte blijven van het laatste nieuws? Dat kan via:
Vragen of contact
Heb je vragen, wil je iets delen of gewoon even bellen? Neem gerust contact op via: pastorietuinberghem@gmail.com
P.S. Ken je Het Bergse Park al?
Dit nieuwe platform is opgericht om de pastorietuin en het omliggende park een verhaal te geven. Meer daarover vind je hier:
EINDE ANTWOORD
De petitionaris van de petitie Bescherm onze kerken vraagt u de petitie te ondertekenen.
"Onze prachtige kerken, plekken van verbinding, met bloed, zweet en tranen opgebouwd door onze voorouders, zijn van ons allen en moeten koste wat het kost behouden blijven.
Van binnen en van buiten. (Te) veel kerken zijn al gesloten, dit moet per direct stoppen."
Wilt u deze of een andere petitie ook aandacht geven hier?
Zoals het er nu naar uitziet worden er toch veel plekken verwijderd. Dinsdag 8 juli as een informatieavond / inloopavond voor iedereen die mee wil denken , meld je aan! centrum@voorschoten.nl .
Deze petitie is opgezet als proef. We wisten niet eens dat hij openstond.
We hebben uiteindelijk gekozen voor een enquête. Dat is wat anders dan een petitie. Wij willen u dan ook vragen de enquête in te vullen. Via de facebookpagina van Hondenlosloopveld Oude IJsselstreek kunt deze vinden. excuses voor deze verwarring.