In het nieuwe jaar is het goed om nog eens terug te kijken naar het afgelopen jaar. 2016 stond in het teken van de inwerkingtreding van de nieuwe Erfgoedwet, maar ook het afschaffen van de fiscale aftrek was een belangrijk thema. Door samen te werken, zowel met andere erfgoedorganisaties, als met eigenaren van monumenten, hebben we als publiek met de politieke partijen daarin een mooi resultaat bereikt. De fiscale aftrek voor onderhoud aan rijksmonumenten blijft in 2017 gehandhaafd en de bezuiniging van 25 miljoen euro op het budget van OCW is teruggedraaid. Ook in 2017 blijft 57 miljoen op de balans staan voor de aftrekregeling. De Tweede Kamer heeft duidelijk gezegd: Minister, doe eerst gedegen onderzoek en ga met het veld en eigenaren praten over alternatieven voordat je een succesvolle regeling afschaft. Hieronder vindt u een verantwoording van ons lobbywerk.
Met Prinsjesdag 2015 werd aangekondigd dat het Kabinet werk ging maken van het vereenvoudigen van de belastingen. Allerlei regelingen, zoals van de aftrek van uitgaven voor monumentenpanden, zouden geëvalueerd worden en na een zorgvuldig besluitvormingsproces zou bekeken worden of en zo ja hoe de regeling zou kunnen veranderen. De middelen zouden behouden blijven. Met Prinsjesdag 2016 werden we allen verrast door het Kabinet dat ze middels een bezuiniging van 25 miljoen euro de fiscale aftrek voor onderhoud aan monumenten wilde afschaffen. Minister Bussemaker moest een bezuiniging op haar departement doorvoeren en koos voor het afschaffen van de fiscale aftrek. Ze diende samen met Staatssecretaris Wiebes een wetsvoorstel in om per 1 januari 2017 de fiscale aftrek te vervangen door een subsidieregeling. Ze vonden namelijk dat de fiscaliteit niet goed werkte. Er was sprake van oneigenlijk gebruik. Ook wilden ze het beheer en onderhoud van monumenten kunnen sturen. Daarnaast vonden ze de regeling niet eerlijk. Inmiddels weten we na de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer dat er geen evaluatieonderzoek had plaatsgevonden naar de werking van de fiscale aftrekregeling en dat er geen sprake was van een zorgvuldige besluitvorming. Het erfgoedveld en de eigenaren waren niet geraadpleegd. De overgangsregeling naar een subsidie moest nog worden uitgewerkt. Ook de motieven voor afschaffen klopten niet. De werkelijke reden voor afschaffing was de oplegging van een structurele bezuiniging van 25 miljoen euro aan het ministerie van OCW door het ministerie van Financiën.
Na het bekendmaken van de maatregel om de fiscale aftrek af te schaffen hebben een aantal organisaties, te weten Erfgoedvereniging Heemschut, Bewoond Bewaard, Hollandse Molen, Nederlandse Monumentenorganisatie, Federatie Grote Monumentengemeenten, Federatie Particulier Grondbezit, Vereniging Particuliere Historische Buitenplaatsen, en de erfgoedkoepels Kunsten 92 en Federatie Instandhouding Monumenten de handen ineengeslagen. Doel was de structurele bezuiniging op monumentenzorg van tafel te krijgen en pleiten voor het aanhouden van de fiscale aftrek tot de gehele herziening van het financieringsstelsel in de monumentenzorg in 2018. We legden contact met Tweede Kamerleden en met het Ministerie van OCW. We zijn uitgebreid met de Kamerleden gaan praten. Tevens werden verkennende gesprekken gevoerd met het ministerie. Daarnaast starten we een petitie om zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen. Via (lokale, regionale en landelijke) kranten, televisie en radio en nieuwsportals, werd aandacht gevraagd voor onze lobby. Ons doel was tweeledig: ten eerste het informeren van het publiek ten aanzien van de bezuinigingsmaatregel van het Kabinet en ten tweede de weerlegging van het beeld dat de fiscale aftrek van onderhoud aan monumenten oneigenlijk gebruikt werd en vooral ten goede kwam aan de mensen die het niet nodig hadden. Niet altijd kwam deze weerlegging van dat beeld in het begin goed naar voren. Daarom hebben we ook filmpjes laten maken om te laten zien dat de meeste monumenteigenaren een modaal inkomen hebben, liefde hebben voor hun eigendom en graag de oude panden willen behouden en in goede staat willen doorgeven aan de volgende generatie. Deze zijn via sociale media en Youtube verspreid. De fiscale aftrek is naast een bijdrage aan de meerkosten voor onderhoud ook een erkenning voor de inspanningen en inzet van de monumenteneigenaren. Ook voor historische binnensteden heeft de fiscale aftrek een enorme positief effect.
Allereerst heeft de petitie Stop de bezuinigingen op ons erfgoed!, via petities.nl, die 3 oktober 2016 is gestart tot 2 november 2016 ruim 11.000 handtekeningen opgehaald. De commissie Financiën van de Tweede Kamer heeft deze petitie op 2 november 2016 aangeboden gekregen. Daarnaast heeft onze lobby in de Tweede Kamer gezorgd dat zowel op maandag 31 oktober en maandag 7 november bij de behandeling van het Belastingplan 2017 de meeste aandacht en tijd uitging naar het wetsvoorstel tot afschaffing van de monumentenaftrek. Toen op 7 november bleek dat het Kabinet uit de Tweede en Eerste Kamer geen steun zou krijgen voor haar wetsvoorstel, heeft de minister het niet aan laten komen op een stemming, maar heeft ze op 9 november laten weten het plan aan te houden. Dat betekent dat de fiscale aftrek voor monumentenpanden in 2017 gehandhaafd blijft. Een amendement van Van Weyenberg van D66 om het wetsvoorstel terug te draaien is op 17 november door de Kamer nipt verworpen. Alleen de regeringspartijen VVD en PvdA stemden tegen. Gelukkig heeft de Kamer ook dekking gevonden voor de bezuiniging van 25 miljoen euro op monumentenzorg. Op 8 december 2016 stemde de Kamer voor een amendement van Mark Harbers (VVD) en Henk Nijboer (PvdA) die zorgt dat het budget van 57 miljoen voor monumentenaftrek gehandhaafd blijft. Alleen PVV, 50 PLUS en Lijst Roland van Vliet waren tegen.
Heemschut heeft via haar website, nieuwsbrief, twitteraccount en facebookaccount aandacht gevraagd voor de petitie, en heeft haar achterban geïnformeerd over haar lobbywerkzaamheden richting Tweede Kamer. Voor sociale media heeft Heemschut drie filmpjes laten maken die door een ieder verspreid konden worden. Vooral het bereik van Facebook was een groot succes. Via Facebook hebben we de filmpjes actief gepromoot onder geïnteresseerde doelgroepen. Met behulp van een kleine investering hebben we het bereik van de berichten vergroot. De filmpjes zijn ieder ongeveer 40.000 keer bekeken! Via twitter zijn de berichten over onze campagne ongeveer tot 5000 keer per keer bekeken. Onze website heeft ongeveer 1000 unieke bezoekers per bericht gehad. Een extra nieuwsbrief van Heemschut is uitgestuurd en heeft 2.500 mensen bereikt. Via televisie is Nieuwsuur op 6 oktober 2016 en 1 Vandaag op 1 november 2016 beiden ongeveer 600.000 keer bekeken.
Een aantal van u heeft via petities.nl aangegeven geld te storten voor onze campagne. Dat is ruimhartig gebeurd. Tot nog toe is aan giften een bedrag binnengekomen. € 3.984,75. Dank daarvoor! Een klein deel van dit bedrag is overgemaakt via www.geef.nl. Een groot deel is via de website van Heemschut binnen gekomen. Daarnaast is ook rechtstreeks geld gestort op de rekening van Heemschut.
We hebben voor de campagne afgerond de volgende (extra) kosten gemaakt:
3.000 euro voor het maken van spotjes voor gebruik op YouTube, de social media (Facebook, Twitter) en op websites
1.000 euro advertentieruimte op social media (Facebook, Twitter)
400 euro donatie aan de Stichting Petities.nl
In 2017 blijft de aftrek voor onderhoud aan monumenten via de inkomstenbelasting bestaan. Blijft wel staan dat het wetsvoorstel daarmee niet van tafel is. Of en hoe verder wordt besloten hangt echter deels ook af van de Tweede Kamerverkiezingen in maart aanstaande. Het ministerie van OCW gaat de komende maanden met de erfgoedorganisaties praten over aanpassingen of veranderingen in de financiering van het stelsel van de monumentenzorg. De huidige minister lijkt hierin deels al een richting te hebben gegeven. Zo is het idee dat er geld komt voor langjarig onderhoud aan grote monumenten, duurzaamheidsmaatregelen en herbestemming. Onderhoud aan rijksmonumenten door particulieren lijkt de huidige minister minder belangrijk te vinden.
Heemschut zet in op behoud van de bestaande middelen en extra inzet van middelen uit andere aandachtsgebieden/beleidsterreinen. Alleen hierdoor kan de erfgoedzorg op peil blijven en een effectieve bijdrage blijven leveren aan onze samenleving. Om sterk te staan en ook om te zorgen dat uw belang wordt gehoord vragen wij u om ons te steunen en lid te worden van Heemschut. Erfgoedvereniging Heemschut bestaat sinds 1911 en is met bijna 5.000 leden een van de grotere erfgoedorganisaties.
Het "terras is weer dagelijks geopend tussen 12:00 en 18:00 uur. De perfecte plek om te ontspannen, een hapje te eten en te genieten van een prachtig botanisch uitzicht. Het is mogelijk om ter plekke te reserveren of even bellen op 020 7025 405.
Let op: de tuin en kassen van de Hortus blijven [helaas] gesloten, de komende weken is er alleen toegang tot het terras en de Oranjerie.
Je hoeft daarom tijdelijk geen entree te betalen voor een bezoek aan het terras."
RN7 maakte bijgaand filmpje over het beeld van Arie Berkulin.
Die zijn er eigenlijk niet zoveel, behalve dan dat in Nederland alleen de groep 1956-1960 wordt buitengesloten en AstraZeneca krijgt opgedrongen zonder alternatief.
"Maar het Franse vaccinatieprogramma is ook ingewikkeld, zeggen specialisten. De overheid heeft bepaalde leeftijdscategorieën en bepaalde beroepsgroepen ingesteld, die steeds vanaf verschillende data in aanmerking komen voor een vaccin.
En de ene groep heeft recht op Pfizer of Moderna en de ander op AstraZeneca of Jansen. De ene groep moet zich in een groot vaccinatiecentrum laten prikken, de andere bij huisarts of apotheek."
Ook hier wordt gesproken over angst, terwijl het dat niet alleen is. AstraZeneca is veel minder effectief en het heeft nu eenmaal veel meer bijwerkingen.
"Een van de belangrijkste redenen is de vrees die veel Fransen hebben voor AstraZeneca. De berichten over zeer zeldzame gevallen van trombose hebben het Brits-Zweedse vaccin geen goed gedaan. "
Lees het hele verhaal hier . Een van de belangrijkste redenen is de vrees die veel Fransen hebben voor AstraZeneca. De berichten over zeer zeldzame gevallen van trombose hebben het Brits-Zweedse vaccin geen goed gedaan. )
In korte tijd heeft de petitie nu al meer dan 4000 ondertekenaars. En dat terwijl er nog vrijwel niets over in de media is verschenen.
Het lukt maar niet om er daar aandacht voor te krijgen.
Er komen dagelijks heel veel berichtjes binnen van mensen die zich ongerust maken. Ieder berichtje wordt gelezen, maar het lukt nog niet om alles te beantwoorden. Dank voor een ieder die zich inzet. We zijn een groep zonder lobby organisatie. Misschien is het daarom juist heel slim van minister Hugo de Jonge gekozen.
Let wel, de groep 60+ was de groep die als eerste gevaccineerd zou worden, daarna de zorgmedewerkers. En wat gaat er nu gebeuren als het aan de minister ligt? "De eersten zullen de laatsten zijn" Door lobby gaan er vele groepen voor. Gisteren weer in het nieuws FNV die lobbyt voor grenswerkers Bij alle groepen die voorgegaan zijn met AstraZeneca (toen het ook nog gebruikt werd voor 60-) geldt dat deze mensen dus hebben kunnen kiezen. Als ze niet gevaccineerd wilden worden met AstraZeneca dan hadden ze gewoon kunnen wachten tot hun leeftijd aan de beurt was.
Wat ons zorgen baart is dat nu de mensen met verhoogd risico onder de 60 versneld aan de beurt komen met Pfizer/Moderna, maar de mensen boven de 60 met verhoogd risico vallen buiten de boot.
Ook een aandachtspunt is dat vaak bij huishoudens van 2 personen één van de partners in een andere leeftijdsgroep valt dus dan gevaccineerd wordt met Pfizer en dus nu al beschermd is , maar dat de andere partner nog in onzekerheid zit en lang moet wachten. Als de partner uit de groep 60-65 nu gevaccineerd zou worden met AstraZeneca dan is diegene pas in augustus beschermd. Dus dan zal dat huishouden nog totaal geen vrijheid hebben, omdat je nog niet met elkaar erop uit kunt. Er is al wel bekend dat je je ook na vaccinatie aan de maatregelen moet houden, maar velen leven nu toch in een soort quarantaine en hadden verwacht daar uit te kunnen.
Allemaal heel erg dank voor het ondertekenen en al het werk dat jullie doen door berichten te delen op social media en mensen aan te schrijven en overal aan de bel te trekken. We zijn er nog niet maar het is hartverwarmend om te zien wat we met elkaar allemaal kunnen bereiken. Het zou mooi zijn als we ook in de media aandacht zouden krijgen, dus bel/mail met kranten/actualiteitenprogramma's op radio/tv, etc. !
Samen Sterk!
Maandag 10 mei wordt deze petitie door Samenstichting Oud Gastel overhandigt aan burgemeester Bernd Roks. Aansluitend vindt er een persoonlijk onderhoud plaats.
We houden u uiteraard op de hoogte van het verloop van dit gesprek.
Het is nog niet zover maar we zijn al aan het nadenken over het aanbieden van de petitie. Zijn er mensen die dat willen doen? Mensen die bijvoorbeeld in de buurt van Den Haag wonen? Zelf woon ik in Groningen en zolang de pandemie gaande is reis ik niet naar het Westen (en andere delen) van het land.
Op de website van de Tweede Kamer staat info over het aanbieden van petities. Waarschijnlijk is er volgende week weer een coronadebat dus het zou mooi zijn als dan de petitie aangeboden zou kunnen worden. Het moet namelijk zo snel mogelijk geregeld worden.
Wil je helpen en voel je er iets voor om de petitie aan te bieden (het kan ook met een groepje mensen) meld je dan aan per mail . Alvast bedankt!
Samen Sterk!
Een artikel van een paar weken oud maar heel actueel!
Je kunt het hier lezen.
Citaat:
"Vanuit het perspectief van de volksgezondheid weegt het risico van zeldzame bijwerkingen op tegen de veel grotere aantallen doden en langdurige zieken ten gevolge van het niet-vaccineren. Maar dat betekent wel dat iemand die gevaccineerd wordt, de vraag gesteld krijgt: ‘Wil jij a.u.b.
het risico van een herseninfarct lopen, omwille van de maatschappij?’
Ik ben geenszins een antivaxxer, integendeel, maar mijn voor de hand liggende antwoord zou zijn: ‘Geef mij maar Pfizer.’"
Dit is de tekst van een Tweet van de minister:
"Bijna 1,5 miljoen mensen tussen de 18-60 jaar met verhoogd medisch risico kunnen via uitnodiging van hun huisarts een afspraak maken voor vaccinatie. Zij kunnen tot 2 weken eerder een eerste afspraak maken en zijn tot 8 weken eerder volledig beschermd.
"
Hij klopt zichzelf op de borst, want deze mensen zijn nu 2 weken eerder aan de beurt en 8 weken eerder volledig beschermd dan als ze met AstraZeneca gevaccineerd zouden worden zoals de bedoeling was.
Zal hij nu zelf niet inzien dat dit heel vreemd is? Voor mensen tussen de 18 en 60 wordt van alles gedaan maar 60+ wordt aan z'n lot over gelaten.
Hij had beter kunnen zeggen. De groep 60+ is nu 8 weken later beschermd dan in de planning lag. (Ze hadden trouwens al lang helemaal beschermd kunnen zijn als er niets steeds groepen voor gegaan waren. Als je je als 60 plusser laat vaccineren met AstraZeneca dan ben je pas eind me beschermd tegen het virus (omdat de tweede prik 6 weken later komt dan de tweede prik van Pfizer/Moderna)
De mensen met een verhoogd risico die toevallig in 1956-1960 geboren zijn komt niet aan bod, die doen er niet toe?
We herhalen de vraag nog maar een keer: Wat heeft de groep van 1956-1960 misdaan om dit te verdienen?
De minister noemt een Facebookpagina dus help mee en ga naar deze Facebookpagina toe en vertel (rustig en netjes) hoe je hierover denkt. Noem de petitie als je wilt en help alsjeblieft met delen! Er moeten nog veel meer ondertekenaars bij, misschien worden we dan serieus genomen?