Het beleid van petities.nl is sinds het begin in 2005 om geen petities toe te staan aan organisaties die niet 'petitionabel' zijn, zoals uitvoeringsorganisaties van overheidsbeleid.
Zo moet een petitie over toestanden met rijbewijzen bij het CBR niet naar het CBR maar naar de minister die uiteindelijk de eindverantwoordelijke is van het CBR. De Tweede Kamer ontvangt de petitie en stelt er een vraag over aan de minister en die grijpt in. Zo hoort het te gaan.
De publieke omroep hoort ook in de categorie van uitvoeringsorganisaties. Die houden zich aan de Mediawet waarin allerlei taken en verplichtingen staan. Vanaf nu staan we wel bepaalde petities toe over het beleid van de NPO.
Petities over het veranderen van de Mediawet zijn voor Den Haag en konden altijd al.
Door die Mediawet hebben de politici in Den Haag geen rechtstreekse invloed op de publieke omroep, ze kunnen alleen de kaders veranderen. Wat het NPO-bestuur precies daarbinnen doet is aan de NPO. Sinds de omroepverenigingen programma's leveren aan de NPO is er geen (democratische) input meer over de programmering, het is de NPO die bepaalt wat er uitgezonden wordt, niet de omroep.
Die Mediawet lijkt op hoe het met de kunst gaat. De politiek heeft geen rechtstreekse invloed op de kunst, er zitten organisaties tussen die geld verdelen op basis van allerlei door Den Haag vastgestelde kaders. Zo blijft de politiek buiten smaak-kwesties.
Ook op petities.nl staan we geen petities toe over wat wel of niet goede, slechte, populaire, ongewenste, kwetsende, noodzakelijke of smakeloze programmatitels zijn. Daar houden we wel aan vast.
Maar petities die gaan over het beleid van de NPO staan we voortaan wel toe. De Tweede Kamer kan de minister daar dan vragen over stellen. Ook al zal de minister antwoorden dat het toegestaan is binnen de huidige Mediawet, het kan mogelijk tot gevolg hebben dat de Mediawet uiteindelijk aangepast wordt. In theorie kan zelfs de NPO erop reageren, maar verwacht daar niets van. De organisatie is niet petitionabel en heeft tot nu toe nooit gehoor gegeven aan een petitie.
Omroepverenigingen zijn en waren altijd al petitionabel vanuit de leden. Zoals elke vereniging tijdens de algemene ledenvergadering petities gericht aan het bestuur zal moeten behandelen. Maar zoals gezegd doen omroepverenigingen er weinig meer toe.
Vandaag werd bekend dat mensen geboren in 1967 en 1968 zich kunnen melden voor vaccinatie. Zij worden echter niet met Pfizer/Moderna gevaccineerd maar met Janssen.
Let wel. Wij hebben niets tegen welk vaccin dan ook! Iedereen moet zelf de keuze hebben of je je laat vaccineren met AstraZeneca, Janssen of juist niet met een vector vaccin.
Minister de Jonge zegt : "Prikken wat de pot schaft" Dit kun je niet zeggen over een medische handeling die verricht wordt. Iedereen in dit land heeft recht op de beste medische zorg, daar mag geen onderscheid in gemaakt worden. En ook iedereen mag zelf bepalen of je een medische handeling laat uitvoeren of niet (art. 11 van de Grondwet) Alleen is hier het probleem dat als je niet doet wat de minister zegt dat je dan niet gevaccineerd wordt dus geen bescherming krijgt.
Stel nu dat dit Kabinet vaasjes uit gaat delen. De Minister President vergeleek ons land met een broos vaasje . Je hebt rode en je hebt gele. Dan is het niet erg welke kleur je krijgt. Wil je je vaasje niet? Nou dan geef je het weg of ruil je. Dat kan allemaal niet bij de vaccinatiecampagne .Daar wordt willekeurig bepaalt wie wat krijgt. Toevallig tussen 1956-1960 geboren? AstraZeneca. Toevallig in 1967 of 1968 geboren? Janssen. Maar het kan ook zo zijn dat als je in 1967 of 1968 geboren bent je al gevaccineerd bent met Pfizer of Moderna omdat je toevallig op een lijst met medische indicatie bent gezet, of dat je tot zorgpersoneel behoord. Totale willekeur dus! Wel opvallend is dat de Koning ook in 1967 geboren is en de Minister President ook. Krijgen zij ook Janssen of krijgen zij een uitzondering? We zijn benieuwd!
Hoe lang gaat dit zwabberbeleid door? Geef of iedereen de vrije keuze. Laat mensen die snel gevaccineerd worden ongeacht leeftijd een afspraak maken bij de GGD voor Janssen en laat alle overige mensen op leeftijd van oud naar jong in aanmerking komen voor Pfizer/Moderna. Te beginnen nu zo snel mogelijk met de mensen die geboren zijn in 1956 en nu overgeslagen zijn.
Dus teken en deel alsjeblieft de petitie!
https://rechtoppfizermoderna.petities.nl/
Samen Sterk!
Onze Facebookgroep Groep 1956-1960 heeft inmiddels al weer 580 leden en dat in een weekje tijd. Er is behoefte aan om met elkaar te spreken en steun te vinden bij elkaar maar ook om het over onze acties te hebben.
Dus mocht je daar ook behoefte aan hebben meld je aan!
Het is niet alleen voor gedupeerden maar ook voor anderen die er interesse in hebben. Ook voor media/politici, etc.
Samen Sterk!
We willen niet sneller gevaccineerd worden, we willen BETER gevaccineerd worden. En daar bedoelen we mee dat we hetzelfde recht op Pfizer/Moderna willen hebben als alle andere Nederlanders die niet de pech hebben toevallig geboren te zijn tussen 1956-1960.
Lees hier wat Minister De Jonge te zeggen heeft.
Wanneer wordt er naar de burger geluisterd?
Ook RTV Noord bericht erover:
"Daarnaast zou het vaccin betere bescherming tegen het virus bieden als er langer werd gewacht met de tweede prik.
Het onderzoek waarop die conclusie was gebaseerd 'kent echter een aantal beperkingen, waardoor aan de resultaten geen conclusies kunnen worden verbonden', stelt de Gezondheidsraad nu. Sneller prikken heeft bovendien als voordeel dat mensen eerder beschermd zijn. Dat is 'ook van toegevoegde waarde', aldus de minister."
Hoe krijgt de minister het voor elkaar om alles zo te draaien dat het zogenaamd weer klopt, net zoals met de leeftijdsgroep 1956-1960 die Pfizer zou moeten krijgen. Volgens de minister is het vaccin veilig voor deze groep, maar het is net zo veilig of onveilig als voor alle andere leeftijden.
Artsen kunnen aansprakelijk zijn voor gezondheidsschade die het door hen toegediende Covid-19 vaccin onverhoopt teweegbrengt, waarschuwt oud-advocaat Frank Stadermann. Het verhaal is hier te lezen.
Huisartsen vaccineren nu met AstraZeneca.
We zijn met dit onderwerp bezig. Nadere info over informed consent en te nemen juridische stappen volgt..
Op vrijdag 4 juni a.s zal deze petitie worden aangeboden aan de wethouder Verkeer Egbert de Vries. Tijdstip en locatie moeten nog bevestigd worden.
Verhuizen of misschien zelfs stoppen, kunstenaars Fikret Devedzic en Lies Kortenhorst zien het totaal niet zitten. Al tien jaar schilderen, beeldhouwen of geven ze cursussen in het Panta Rhei studiogebouw, een kunstzinnige broedplaats aan de Van Hetenstraat 59.
Dat kan volgend jaar zomaar klaar zijn: de gemeente wil er huizen gaan bouwen. (Castor van Dillen 12-05-21, onder redactie van Werkgroep Panta Rhei)
Achter de lindebomen en de grasveldjes is het Panta Rhei-gebouw niet te missen. De teksten op de gevels - een werk van Kortenhorst - maken meteen duidelijk waar het kunstwalhalla van Keizerslanden is. Schilder Kortenhorst (68) en beeldend kunstenaar Devedzic (‘60+’) zijn samen met zo’n twintig andere kunstenaars en creatieve beroepen verknocht geraakt aan de Van Hetenstraat. Jonge, startende beroepsbeoefenaars, enkele oudere, en veel op de leeftijden van de werkzame beroepsbevolking.
Na tien jaar kan het zomaar klaar zijn. Recent ontdekten ze dat er plannen zijn bij het college van Burgermeester en Wethouders om hun werkplekken te slopen, of dat er appartementen in komen. De klappen van corona voelen ze extra hard. Bovendien is het niet de eerste keer dat dit gebeurt, weet Kortenhorst.
,,Ik vind het vreselijk. Ik ben ontzettend gehecht aan mijn atelier. Ik voel me hier thuis. Dit was in de Rollecate-tijd precies hetzelfde.’’ Want ook in 2011 moesten kunstenaars deze ateliers waar ze al jaren werkten verlaten. ,,Een verhuizing van een atelier is een hele ingrijpende gebeurtenis. Het kost veel tijd. En ook veel tijd om op andere plek in te burgeren.’’
Devedzic knikt en vult aan: ,,Stel je voor: je bent een jonge vluchteling die naar Nederland komt. Dat is voor een bepaalde tijd. Maar op een of andere manier wordt het steeds verlengd. Na tien jaar ben je volledig geïntegreerd hier. Je spreekt perfect Nederlands. Je hebt vrienden hier, maar van je oorspronkelijke land weet je niets. En dan komt de brief: je mag niet meer hier blijven. Zoiets maken wij nu ook mee. Men beseft niet dat je na tien jaar vastgegroeid bent aan de omgeving.’’
Het is niet gek dat Devedzic met dit voorbeeld komt. De kunstenaar vluchtte zelf in 1992 voor de oorlog in het voormalige Joegoslavië naar Nederland. Devedzic kwam in 1996 in de Houtmarktschool terecht, tegenover het huidige winkelcentrum Boreel. Daar moest hij weg. Daarna naar Nieuw Rollecate, maar ook die werkplek kreeg een andere bestemming.
En zo worden ze steeds verder weg gedreven uit de Deventer binnenstad. Devedzic: ,,Jan Slijkhuis, een andere kunstenaar die hier werkt, zegt: ‘Als ik naar Colmschate moet, stop ik ermee!’’’ Devedzic kan dat gevoel begrijpen. Telkens opnieuw bouwde hij zijn ateliers vanaf nul op, maar dat moet niet te vaak gebeuren. ,,Het is absoluut een inbreuk op mijn ontwikkeling als kunstenaar. Een verhuizing kost kapitalen. Het heeft mij telkens twee à drie jaar gekost om te acclimatiseren.’’
In het Panta Rhei-studiogebouw gebeurt sowieso meer dan alleen kunst maken. Devedzic begeleidt bijvoorbeeld wekelijks tien zorg-cliënten, mensen met bijvoorbeeld een zware vorm van autisme. ,,Die wonen allemaal om mij heen. Op fiets- of loopafstand.’’ Juist die nabijheid waarderen ze, volgens hem. En ook worden er cursussen gegeven. De resultaten vallen op in zijn atelier.
Kortenhorst en Devedzic hebben het gevoel dat de gemeente bij de ontwerpplannen geen rekening houdt met de wijkfunctie van het Panta Rhei gebouw. Kortenhorst: ,,Er wordt over ons heen gewalst. Dat is heel kwalijk.’’
De kunstenaars van het Panta Rhei-gebouw laten de laatste maanden op meerdere manieren van zich horen. Er gaat een online petitie rond, die op het moment van schrijven 700 keer ondertekend is (Zie bovenaan deze pagina hoever de teller nu staat). Eerder bleek al dat ook de buurtbewoners liever niet hebben dat de kunstenaars hun studio's moeten verlaten.
lees het hele artikel op: https://www.destentor.nl/deventer/deventer-kunstenaars-fikret-en-lies-dreigen-hun-ateliers-te-verliezen-er-wordt-over-ons-heen-gewalst~ae8504c2/
Er komt steeds meer aandacht voor ons probleem. Vandaag ook weer in BD .