Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
Het Laudato Si' manifest wordt niet alleen online ondertekend, maar ook op papier. Vandaag ontvingen we een stapel getekende manifesten van de zusters Franciscanessen van Aerdenhout.
Eerder al tekenden diverse leden van de Algemene Vergadering van de KNR en natuurlijk de 250 deelnemers aan de landelijke inspiratiedag Laudato Si'die 23 april in Bennekom werd gehouden. Daar werd het manifest gepresenteerd en getekend door o.a. Herman Wijffels.
Aanstaande woensdag 29 juni wordt deze petitie behandeld door Provinciale Staten. De vergadering is openbaar en er wordt door mijzelf ingesproken, dus KOMT ALLEN om te laten zien dat we het echt belangrijk vinden dat er naar ons geluisterd wordt.
Het adres is: Statenzaal, Provincie Lelystad, Visarenddreef 1, Lelystad.
Details zie agendapunt 9: http://stateninformatie.flevoland.nl/Vergaderingen/Provinciale-Staten/2016/29-juni/19:30
Omdat de petitie voldoet aan meer dan 100 ondertekeningen van ingezetenen in Flevoland wordt deze petitie apart behandeld door Provinciale Staten. Blijf daarom actief ondertekenen, hoe groter de groep hoe meer kans op invloed we hebben.
Fantastisch. Vanochtend 23 juni 2016 staat de teller op meer dan 24.000 ondertekenaars! Ondertekenen kan nog steeds.
Dus: Zegt het voort! Op 29 juni wordt de petitie in Den Haag overhandigd.
.
De strijd om meer cultuurbudget voor de stad Utrecht is nog niet gestreden maar gaat verder op metaalkathedraal.nl
Iedereen die al heeft getekend nemen we natuurlijk mee!
Hartelijk dank, u bent geweldig!.
Laatste nieuws!
We hebben een vereniging opgericht, die namens de hondeneigenaren in beroep is gegaan tegen de beslissing van de gemeente om onze bezwaarschriften niet ontvankelijk te laten verklaren, omdat wij geen belanghebbenden zijn.
Een juridische strijd kost geld, dus alsjeblieft steun ons in deze strijd. Kijk voor meer informatie op Facebook Belangenvereniging-hondeneigenaren-Stichtse-Vecht of op de website
Samen staan we sterk!.
Op woensdag 29 juni reist een delegatie vanaf 07.30 uur het eiland af naar Den Haag. In Den Haag vindt vanaf 10.15 uur het debat plaats over de Mijnbouwwet.
Ook worden de amendementen over de Wadden en Schiermonnikoog dan behandeld. Er wordt getracht om op 29 juni ook de petitie te kunnen aanbieden.
Het schema voor 29 juni: Vertrek boot vanaf het eiland 07.30 uur Vertrek per bus Lauwersoog 08.30 uur Aankomst parkeerplaats Ministerie van Financiën, Prinsengracht 12.00 uur Vertrek naar Tweede Kamer in optocht, zoveel mogelijk gekleed aan Monnik, onder politiebegeleiding. 12.10 - 12.15 uur aankomst bij de Tweede Kamer. Tussen 12.30 en 13.00 uur aanbieden petitie aan Vaste Kamercommissie Economische Zaken en mogelijk ook Minister Kamp. Plaats nemen op de publieke tribune (kan helaas niet als monnik). Vanaf 14.30 uur terug naar Lauwersoog. Boot gaat om 18.30 uur.