Nieuws

Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.

Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:

Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.

Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.

Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"

Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.

Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.

We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.

Inmiddels is er een mooi fietspad gemaakt.

Helaas, geen camping meer, mocht niet meer van de gemeente. We moesten stoppen of anders een hoge boete betalen..

De petitie is overhandigd aan de staatssecretaris met een positief besluit!

.

Overhandigd aan de burgemeester van Woerden, maar het heeft niet mogen baten.

Overhandigd in 2016 aan een gedeputeerde van de provincie Noord-Brabant..

In NRC Handelsblad 24 augustus 2017: Een groep ‘Verontruste Particulieren’ uit het Limburgse dorp America schiet het Bureau Krediet Registratie op internet te hulp. Wie zitten erachter? (...)

Lees verder: Op zoek naar de geldschieters achter een mysterieuze website.

Met de Raadsgriffier van de gemeente De Fryske Marren, is overeengekomen dat op 31 augustus 2017, de 1201 handtekeningen die zijn gezet onder de petitie Kom net un uus Eintsje fan'e daam, door Wietze de Haan aan de Raadsgriffier mevrouw van Dijk zal worden overhandigd. Dit met het verzoek deze handtekeningen ter beschikking te stellen aan de Raad van de gemeente de Fryske Marren.

Inmiddels heeft de gemeente bekend gemaakt dat binnenkort de nieuwe en aangepaste plannen voor het Eintsje worden gepresenteerd. Deze zijn in te zien op het service punt te Lemmer.

Deze petitie is verplaatst. U kunt vanaf nu ondertekenen via de website Stand up for Afghans.