Drie jaar geleden benaderde de mededingingsautoriteit de petitionaris wegens het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem (tegenwoordig Beeld Anoniem) door fotografen en rechters. Al die tijd dacht de petitionaris dat er een onderzoek liep. Dus toen er afgelopen december een vonnis kwam waartegen in hoger beroep gegaan moest worden omdat de rechter deze tarieven had toegewezen voor een foto die onder een CC BY-SA 4.0 licentie gratis te gebruiken was nam ze contact op en vroeg tevergeefs om een advocaat.
De petitionaris heeft vervolgens een handhavingsverzoek ingediend tegen de Stichting Beeld Anoniem. Omdat het enige doel van deze Stichting lijkt; het in stand houden van een tarievenlijst om schadeclaims op te baseren. Rechters wijzen deze tarieven toe en advocaten zijn niet bereid deze tarieven te betwisten. Een goed voorbeeld daarvan is het hoger beroep van Sinterklaas waar getwist werd over de versie, 2015 of 2019, van de tarievenlijst.
Het verzoek is afgewezen omdat de petitionaris "geen objectief, direct, persoonlijk en actueel belang heeft". Wel wordt in de afwijzing bevestigd dat de tarieven van Stichting Beeld Anoniem niet marktconform zijn en gemeld dat ACM "geen wettelijke taak heeft gekregen in het auteursrecht of het burgerlijk procesrecht." Bijzonder spijtig is dat de uitgebreide uitleg op papier met stempel vertrouwelijk is verstuurd. Gehoopt was op een openbaar bericht. Zodat dit eindelijk eens opgepikt wordt door de media en er iets is voor gedaagden om de tarievenlijst van Stichting Beeld Anoniem te betwisten.
Mocht er iemand zijn met een verse claim, gebaseerd op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem, die tijd en zin heeft om een handhavingsverzoek in te dienen, neem even contact op.
Op de website van de Stichting Beeld Anoniem staat: "De Stichting hanteert voor haar werk een tarievenlijst, die regelmatig, in samenspraak met de organisaties van makers wordt geactualiseerd. Die tarievenlijst is van groot belang. De tarievenlijst van de Fotografen Federatie, tegenwoordig DuPho, was indertijd de basis van de tarieven voor nagenoeg de hele industrie. Maar die lijst werd zo’n twintig jaar geleden door de mededingingsautoriteit verboden. Vanaf dat moment fungeert de lijst van onze Stichting als leidraad voor o.a. juristen en rechters in juridische procedures."
Het klopt niet dat die lijst door de mededingingsautoriteit is verboden. Rechters wezen de tarieven van DuPho steeds minder vaak toe en zijn overgestapt op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem. Rechters kunnen helaas niet gecorrigeerd worden in onze rechtsstaat. Anders was de heksenjacht op foto's allang ten einde.
Als er 100 uitspraken voorzien zijn van kanttekeningen in deze nieuwsbrief gaat er een schrijven naar de rechterlijke macht.
De petitie is wederom verlengd met een halfjaar.
https://sites.google.com/view/humans-under-pressure/home.
Het is tijd voor een ander systeem. Voor een samenleving waarin menselijke waarden, natuur en gezondheid centraal staan https://sites.google.com/view/eerlijkenatuurlijkerechtsregel/home
https://www.vn.nl/pieter-omtzigt-waarschuwingsschot/.
DANK VOOR UW ONDERTEKENING! Het doet mij goed om hiermee door te gaan. Op 7 oktober 2020 heeft er een kort oriënterend gesprek plaats gehad met de secretaris van het federatiebestuur. Dit gesprek biedt een opening, maar vooralsnog niet voldoende. Belangrijk is dat er in ieder geval dialoog is. Ik hou u via dit medium op de hoogte.
Groet, Adri Sloot.
Hallo allemaal,
Er is een datum bekend wanneer ik de handtekeningen kan komen aanbieden in Den Haag. In deze vlog maak ik de datum bekend.
Dus ben je nieuwsgierig kijk dan snel.
Groeten,
Natalie Kramer initiatiefnemer van dit burgerinitiatief
Beste ondertekenaars van de petitie Groen dak Christoffel Plantijnstraat,
Dank voor jullie steun! We hebben genoeg handtekeningen om de petitie rechtsgeldig in te dienen bij de gemeente Den Haag. Dat gaan we nu ook doen. Wil je op de hoogte gehouden worden? Kijk dan op onze website: https://www.rivierenbuurtdenhaag.nl/
groeten van de initiatiefnemers.
We zijn, na nog geen week, inmiddels beland op ruim 1515 ondertekeningen online, en ruim 25 op papier. En we zijn bedolven onder media-aandacht.
Er komt eind deze week een gesprek met de wethouder en met het hoofd van de afdeling Erfgoed.
In 2018 is al gesproken is in de raad om de regels t.a.v. zonnepanelen op monumenten te versoepelen. Dat nieuwe beleid is nog steeds niet van de grond gekomen, om onbekende redenen. Maar het zou wel heel vreemd zijn om - in afwachting van nieuw beleid- het oude beleid opeens streng te gaan handhaven.
Verslaggever Jan Sinot van het Eindhovens Dagblad interviewde Arnold Schout over de strijd die de gemeente Waalre al jaren voert met de Provincie. En hoe het ook anders zou kunnen...
https://www.ed.nl/valkenswaard-waalre/na-twintig-jaar-geruzie-over-uitbreiding-moet-een-petitie-waalrese-boomkweker-helpen~ae41437f/.
Al meer dan 2.200 mensen uit de Haagse Vruchtenbuurt en andere geïnteresseerden ondertekenden onze petitie. Ook werken we ondertussen aan betere alternatieven (we willen niet alleen tegen iets zijn, maar ook laten zien dat het anders kan) en onderzoeken we de juridische mogelijkheden om te zorgen dat er echt een beter plan komt.
Deze week overhandigen we jullie handtekeningen aan zowel de gemeenteraad als de wethouder. Dank voor al jullie steunbetuigingen en hulp om te zorgen voor een beter plan!
Groet van de actiegroep eerlijkplanmient.nl
Bram, Christien, Yvonne, Rob, Boes, Edwin en alle anderen die ons helpen en steunen!