Drie jaar geleden benaderde de mededingingsautoriteit de petitionaris wegens het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem (tegenwoordig Beeld Anoniem) door fotografen en rechters. Al die tijd dacht de petitionaris dat er een onderzoek liep. Dus toen er afgelopen december een vonnis kwam waartegen in hoger beroep gegaan moest worden omdat de rechter deze tarieven had toegewezen voor een foto die onder een CC BY-SA 4.0 licentie gratis te gebruiken was nam ze contact op en vroeg tevergeefs om een advocaat.
De petitionaris heeft vervolgens een handhavingsverzoek ingediend tegen de Stichting Beeld Anoniem. Omdat het enige doel van deze Stichting lijkt; het in stand houden van een tarievenlijst om schadeclaims op te baseren. Rechters wijzen deze tarieven toe en advocaten zijn niet bereid deze tarieven te betwisten. Een goed voorbeeld daarvan is het hoger beroep van Sinterklaas waar getwist werd over de versie, 2015 of 2019, van de tarievenlijst.
Het verzoek is afgewezen omdat de petitionaris "geen objectief, direct, persoonlijk en actueel belang heeft". Wel wordt in de afwijzing bevestigd dat de tarieven van Stichting Beeld Anoniem niet marktconform zijn en gemeld dat ACM "geen wettelijke taak heeft gekregen in het auteursrecht of het burgerlijk procesrecht." Bijzonder spijtig is dat de uitgebreide uitleg op papier met stempel vertrouwelijk is verstuurd. Gehoopt was op een openbaar bericht. Zodat dit eindelijk eens opgepikt wordt door de media en er iets is voor gedaagden om de tarievenlijst van Stichting Beeld Anoniem te betwisten.
Mocht er iemand zijn met een verse claim, gebaseerd op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem, die tijd en zin heeft om een handhavingsverzoek in te dienen, neem even contact op.
Op de website van de Stichting Beeld Anoniem staat: "De Stichting hanteert voor haar werk een tarievenlijst, die regelmatig, in samenspraak met de organisaties van makers wordt geactualiseerd. Die tarievenlijst is van groot belang. De tarievenlijst van de Fotografen Federatie, tegenwoordig DuPho, was indertijd de basis van de tarieven voor nagenoeg de hele industrie. Maar die lijst werd zo’n twintig jaar geleden door de mededingingsautoriteit verboden. Vanaf dat moment fungeert de lijst van onze Stichting als leidraad voor o.a. juristen en rechters in juridische procedures."
Het klopt niet dat die lijst door de mededingingsautoriteit is verboden. Rechters wezen de tarieven van DuPho steeds minder vaak toe en zijn overgestapt op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem. Rechters kunnen helaas niet gecorrigeerd worden in onze rechtsstaat. Anders was de heksenjacht op foto's allang ten einde.
Als er 100 uitspraken voorzien zijn van kanttekeningen in deze nieuwsbrief gaat er een schrijven naar de rechterlijke macht.
De petitie is wederom verlengd met een halfjaar.
Voor een item in Hart van Nederland over deze weg zoeken zij contact met nabestaanden van slachtoffers of mensen die zelf betrokken zijn geweest bij een ongeval op deze weg. Wilt u hieraan meewerken neem dan graag contact op met mij op 0641390036 (SVP via Whatsapp)..
Beste ondertekenaar van de petitie,
Op 22 februari hebben wij de petitie "Voor een open samenleving geen vaccinatiebewijs als toegangsbewijs" gestart. Deze petitie is nu meer dan 93.000 keer getekend.
Dat kan alleen gebeuren mede door jouw ondertekening. We gaan nu op weg naar de 100.000 ondertekeningen. Het is duidelijk dat deze petitie staat als een paal. Daarover laten we je graag ook onze video over een paal waarin we ook duidelijk maken waarom we geen test- en/of vaccinatiepaspoort als toegangsbewijs voor onze samenleving. Om naar de 100.000 ondertekeningen te gaan vragen we je, om dit mailtje te delen en mensen uit te nodigen ook de petitie te ondertekenen. https://youtu.be/WFHU6JFidlE
We gaan er vanuit dat we eind april/ begin mei de petitie aan de nieuwe Tweede Kamerleden kunnen overhandigen.
Met vriendelijke groet,
Bas Filippini
petitionaris
we krijgen nog steeds papieren ondertekeningen binnen, dat mag ook :) In de brievenbus van Bennekelstraat 162 Eindhoven :).
Na zijn evenementenbedrijf dreigt Fred nu ook zijn snackbar te verliezen. Kijk het item hier terug.
De initiatiefnemer van het manifest Laat Lale vrij vraagt uw steun.
Maar dit is een manifest en geen petitie.
Ga om te ondertekenen naar Laat lale vrij.nl
Wilt u deze of een andere petitie ook aandacht geven hier?
Een manifest is geen petitie, heeft geen ontvanger. Een manifest toont wie het met elkaar eens is.
Dat kan door op laatlalevrij.nl je boodschap, naam en e-mailadres in te vullen.
Het is al weer een tijd geleden dat de beroepsvereniging met uw handtekening en de ondersteuning van MAG (Motorrijders Actie Groep) naar den Haag ging om de petitie die pleit voor verkeerseducatie op middelbare scholen onder de aandacht te brengen bij Tweede Kamerleden.
De petitie werd destijds positief ontvangen door de verschillende kamerleden. Regelmatig hebben wij contact met de kamerleden die de petitie hierover hebben ontvangen.
Ook bij de de Commissie Roemer, die onderzoek doet naar de rijschoolbranche, hebben wij het onderwerp aangekaart.
Veranderingen in beleid kosten vaak tijd. Ook de komende periode zullen wij ons als beroepsvereniging hard maken voor de verkeersveiligheid en de belangen van rijinstructeurs. We zullen daarbij blijven pleiten voor verkeerseducatie op de middelbare scholen.
Vindt u dat dit goede werk door moet blijven gaan, wordt (of blijf) dan lid van de beroepsvereniging. Wij waarderen dit zeer. Daarnaast willen wij u vragen om de komende dagen te kijken welke partij verkeersveiligheid op de agenda heeft staan en of er op de partij waarop u wilt stemmen iemand staat die verkeersveiligheid als belangrijk aandachtspunt naar voren brengt.
Bovenstaande helpt ons om met het goede werk voor de verkeersveiligheid en de belangenbehartiging voor rijinstructeurs en rijscholen door te blijven gaan.
Alvast bedankt voor uw steun en succes met uw overwegingen richting de stembus!
Een verkeersveilige groet,
Beroepsvereniging LBKR
Lid worden? en of het nieuws volgen in de rijschoolbranche? Kijk op www.lbkr.nl !!
Er zijn meerdere aanverwante petities in omloop en misschien is dat in praktische zin minder efficiënt, maar het geeft tegelijkertijd eenieder de gelegenheid om zijn/haar invulling eraan te geven. Er is met de meeste initiatiefnemers afgesproken om de verschillende petities op een geschikt moment aan de KNVB aan te bieden..