Nieuws
De verdediging van de minister nu
De antwoorden van de minister tegen het snel invoeren van de helmplicht gaan nu ongeveer zo:
Uit de internetconsultatie bleek weerstand uit de samenleving, dat moeten wij beantwoorden.
Onze reactie: een internetconsultatie is om de kwaliteit uitvoerbaarheid van voorstellen te verbeteren. Het is geen opiniepeiling of stemming. De Tweede Kamer heeft het mandaat om het volk te vertegenwoordigen. Zie ook onze bijdrage. Detailhandel vreest 70% omzetdaling (dat is ondernemersrisico) en burgers klagen over ‘minder vrijheid’. Dat was de autogordel ook, maar je krijgt er meer veiligheid voor terug. De maatschappelijke winst is enorm qua zorgkosten en het leed veroorzaakt door hersenletsel. Dat weegt allemaal zwaarder.
Handhaving nodig, ze rijden te snel. Betere handhaving, minder letsel.
Onze reactie: brom- en snorfietsen zorgen allebei voor gewonden in de statistieken, maar de snorfietsers hebben meer hersenletsel. In de statistieken is het allemaal ‘letsel’, maar wel van een andere orde. Het is het verschil tussen een revalidatie en na een jaar weer kunnen functioneren voor de bromfietser versus levenslange zorg en afhankelijkheid bij hersenletsel. Daarnaast is het vreselijk voor de (al overbelaste) artsen om dat hersenletsel binnen te zien komen. Ze kunnen niet goed helpen!
En handhaving is in Amsterdam geprobeerd in 2015. Een survey toonde daarna aan dat 1 op de 2 snorfietsers aan was gehouden daarna. Met geen positieve gedragsverandering tot gevolg, integendeel.
Er komt inconsistentie in wetgeving: er bestaat een categorie L1e-A, de gemotoriseerde tweewieler.
Onze reactie: Dit is spijkers op laag water zoeken! Zo’n ding verkoopt slecht hier, het is meer voor de buurlanden waar een helm de norm is. Hier kan je een gewone e-bike zonder helm kopen, geen verzekering verplicht. De L1e-A heeft meer dan de 250Watt aan kracht, maar minder dan de 750Watt van een speedpedelec (die telt als bromfiets, met helmplicht). Hier is het een rare tussencategorie die niemand koopt. Enige toepassing: zonder helm over zandpaadjes als elektrische mountainbike met dikke banden. Ons groepje heeft 1 zo’n ding gezien in Drenthe. Kennelijk iemand die aan het eind van een lang zandpad woont. Voor dit ding kan gewoon de helm op voortaan. Omdat er een blauw plaatje achterop zit. Komt hier een uitzondering op, dan zal deze categorie de opvolger worden van de huidige snorfiets. De hele geschiedenis sinds 1975 met dit ding kan dan opnieuw beginnen.
Er zijn Solexrijders in de internetconsultatie die klagen, hoewel er geen cijfers over zijn
Onze reactie: Om hoeveel gaat het? Enkele honderden of duizenden van de 790.000? Ze kunnen prima een helm op, je trapt je niet overmatig in het zweet zoals de forensen op een snelle speed-pedelec. Het is een beetje bijtrappen en bij de start even, je valt niet flauw van in de helm opgehoopte hitte. De Solex destijds had ook al een helm met van die leren flapjes. Met helm is altijd veiliger. Eventueel vragen Solexliefhebbers voor een recreatieve toertocht een uitzondering bij de burgemeester voor die tijd en route, die heeft een discretionaire bevoegdheid daarvoor.
De wetgeving moet wel consistent zijn, want moet langs Raad van State
Onze reactie: Hadden de juristen van het ministerie de L1e-A gemist toen ze de tekst voor de internetconsultatie goedkeurden of is deze voor de gelegenheid opgeduikeld? De AMvB voor de helmplicht bij verplaatsen naar de rijbaan bij drukke fietspaden is wel langs de Raad van State gegaan zonder dat dit een obstakel was. Dus die ‘inconsistentie’ in de wetgeving bestaat al en is geen probleem voor wie dan ook.
De gemeente Amsterdam heeft in de internetconsultatie gemeld dat Solexrijders zich hebben gemeld met klachten toen er een helmplicht kwam
Onze reactie: De gemeente Amsterdam en heel veel andere grote steden willen als geen ander deze helmplicht. Voor deze kleine categorie heb je altijd de antwoorden: ‘pech, jammer, met helm op is veiliger’ en ‘organiseer een evenement met helmplicht-ontheffingen van de burgemeester’.
Handhaving wordt moeilijker en het verkeersbeeld onduidelijker
Onze reactie: Handhaven op de helmplicht wordt juist wèl makkelijker. Er zijn geen uitzonderingen meer. Mogelijk nemen bromfietsers het fietspad omdat handhavers pas na het passeren kunnen zien dat het geen snorfiets was. Dit is een klein, voornamelijk grootstedelijk, probleem. Ten opzichte van de gezondheidswinst door de helmplicht is dit niet belangrijk. Dat automobilisten nu de snelheid van scooters beoordelen aan de hand van de helm is vergezocht. Ze zouden nu onterecht een langzame snorfiets als een snelle bromfiets beoordelen. Automobilisten moeten nu ook fietsers, e-bikes en speed-pedelecs inschatten.
11.880 ondertekenaars, maar we zijn er nog lang niet!
Sinds de start van deze petitie, die getekend wordt door iedereen die het politieke gehannes en het negeren van de inwoners van Nederland door de regering zat is, hebben we in slechts tien dagen tijd al 11.510 ondertekeningen verzameld. Maar we zijn er nog lang niet, want de petitie kan pas worden ingediend als er 44.000 ondertekenaars zijn.
Dit moet lukken, maar dat lukt ons niet alleen. Blijf de petitie dan ook delen via de social media en plak de gekopieerde link zo vaak je wilt in discussies wanneer iemand laat blijken dat hij of zij vindt dat het tijd wordt voor nieuwe verkiezingen, betere zorgafspraken, meer politie, een einde aan de toenemende criminaliteit, roept dat hij de hetze tegen de boeren zat is, het te kort aan woningen belachelijk vindt, de toestroom van asielzoekers en het te kort aan woningen niet kan rijmen, of wanneer iemand een opmerking maakt over mensen die onder de mat geschoven worden vanwege de marktwerking in zorg en de ggz. Kortom: Deel, retweet, stuur de link door via emails: Hoe meer mensen van het bestaan van de petitie weten hoe beter. Omdat déze petitie is gericht aan de koning zijn er plannen om met petitionarissen van soortgelijke petities die gericht zijn aan de tweede kamer een petitiebombardement uit te voeren door de petities tegelijkertijd te verzenden. ded Den Haag van meerdere kanten door petities wordt bestookt. Maar dit kan alleen als er voldoende handtekeningen zijn. Help dus mee; kopieer de link
https://petities.nl/petitions/verzoek-tot-het-ontslaan-van-het-huidige-kabinet?locale=nl
en plak die zo vaak als je wilt overal waar je denkt dat het nodig is!
Overhandiging petitie aan wethouder Kurvers
De Focusgroep Groen Parkhaven en Bewonersorganisatie Scheepvaartkwartier overhandigen op woensdag 27 november de resultaten van de petitie aan verantwoordelijk wethouder Bas Kurvers. Digitaal en fysiek zijn er in totaal 6.050 handtekeningen opgehaald.
Waarmee we de verantwoordelijk wethouder en het college oproepen om het haalbaarheidsonderzoek naar woningbouw stop te zetten. En de Parkhaven, de Parkkade en het Park te vrijwaren van woningbouw en kantoren. Dank allemaal voor de massale steun!
Protestparade + aanbieding petitie woensdagmidaag 11 dec.
De petitie zal 11 dec om 15.45 worden aangeboden aan wethouder Marieke van Doorinck. Om de petitie kracht bij te zetten en deze te overhandigen vertrekt die dag een protestparade uit de Kattenburgerkruisstraat om 14.30 op weg naar de Stopera.
Iedereen is van harte uitgenodigd zich aan te sluiten. Kom allemaal.
Overhandigd en mogelijk 25 november 2019 besproken
Dank u voor uw steun aan de petitie "NPO, maak downloaden weer mogelijk", waarbij we hopen dat versleuteling (DRM) zoveel mogelijk teruggedraaid wordt zodat downloadtools het weer doen. Dinsdag 19 november jl.
heb ik de petitie overhandigd aan de Kamercommissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW).
Er waren 852 ondertekeningen. Bij de overhandiging heb ik naast de tekst van petitie en de lijst met ondertekenaars ook een begeleidende brief gevoegd.
Bij de overhandiging heb ik een papieren versie en een digitale (usb) overhandigd. Daarbij heb ik een mondelinge toelichting gegeven. De ontvangst door alle partijen was open, geïnteresseerd en sympathiek.
Dezelfde dag nog kreeg ik een leuke reactie van Joost Sneller die wees op de schriftelijke vragen die D66 eerder over dit onderwerp gesteld heeft. Hier die vragen en de antwoorden van de minister.
Maandag aanstaande, dus 25 november, is er een OCW overleg over de Media. Mogelijk zal ons onderwerp daarbij kort aan bod komen. Enkele aanwezige Kamerleden hintten daarop. Echter, formeel is het niet geagendeerd. Wie dat wil kan de ontwikkelingen volgen via Tweedekamer.nl en na afloop via Debat Gemist. In de Groen van Prinstererzaal.
Hiermee hebben we een en ander onder de aandacht gebracht en is ons werk gedaan. De politiek is aan zet en ik hoop dat onze petitie daarbij een stimulans is geweest. Graag dank ik petities.nl voor het mogelijk maken van deze gezamenlijke inspanning.
Met vriendelijke groet,
Evert Mouw
Vrijdag 22 november, de HV 5742 vliegt volle bak van TIA naar AMS
Om 20:30 vertrok HV 5742 van Mother Teresa International Airport naar Amsterdam: vol, met Albanezen, met Nederlanders, met Belgen die vanaf Schiphol nog verder moesten, en met Amerikanen die naar de VS gingen! Waarom wordt deze succesrijke verbinding opgeheven??! Op 2 december hopelijk een antwoord van Transavia. Laat iedereen de petitie ondertekenen.
.
Zeg het voort ...
De petitie is vandaag online gegaan en wordt al druk ondertekend.
Help mee om deze petitie onder de aandacht van alle Scherpenzelers te brengen. Stuur de link door naar je mailcontacten en via sociale media.
Volg Verenigd Scherpenzeel op Twitter of wordt lid van de groep op Facebook.
Denk mee en draag ideeën aan.
Reactie Lokaal Belang Montferland
Lokaal Belang Montferland heeft voor open houden van Gouden Handen gestemd om de volgende redenen, die ik ook in de begrotingsraad heb vertolkt.
Bij de gemeentelijke herindeling zijn twee gemeenten aan elkaar gekoppeld die voorheen niets met elkaar hadden. En om vijf voor twaalf werd de gemeente Wehl door de Tweede Kamer uit de beoogde nieuwe gemeente gehaald en aan de gemeente Doetinchem gekoppeld.
Juist de vroegere gemeente Wehl had als smeerolie kunnen dienen tussen twee bijna gelijkwaardige gemeenten.
Het gevolg was ook dat er een geografisch bijzondere langgerekte gemeente ontstond waarbij de beide hoofdkernen zo ongeveer in het uiterste van het gebied liggen. Daardoor is en was er behoefte aan vele dubbelingen, zoals bibliotheek, muziekschool, zwembad en gemeente locatie. Wat ons betreft blijft dat ook zo. Onze inwoners hebben daar niet voor gekozen, het werd hun opgelegd, maar de gemeente is er wel als service voor die inwoners en niet anders om.
Uiteraard kan en moet er gekeken worden of dingen efficiënter en beter kunnen.
De voorgenomen sluiting van Gouden Handen is voor Lokaal Belang Montferland dan ook onbegrijpelijk. Op 21 juni 2007 heeft de toenmalige raad gekozen voor een front-Office in Didam en één in ’s-Heerenberg, het gemeentehuis in Didam en de bestuursfunctie in ’s-Heerenberg. Dit omdat men vond dat historie, maatschappelijk evenwicht en de balans tussen de beide kernen van heel groot belang is. En volgens ons is daar ook nu nog niets aan veranderd.
Vijf jaar geleden is er voor 1 miljoen Euro door de gemeente in Gouden Handen geïnvesteerd en slechts 3 maanden geleden nog eens 48.000 Euro om het nieuwe vergaderen mogelijk te maken.
Hiervan is nog een boekwaarde van ca. 750.000 Euro over. Per jaar wordt er 62.000 Euro afgeschreven, dus op 1 januari 2024, als het huurcontract afloopt, rest er dan nog een bedrag van 440.000 Euro. Dit bedrag zal dan alsnog ten laste van de exploitatie moeten worden gebracht. Ook de huur van 90.000 Euro per jaar wordt gewoon doorbetaald!!!! En dat zonder dat de gemeente Montferland er gebruik van maakt. Dat er elders nog de nodige kosten moeten worden gemaakt, wordt gemakshalve maar verzwegen.
Bv. bij vergaderen in het gemeentehuis in Didam zal 2 keer per maand de hal moeten worden ontruimd en ingericht worden als raadzaal. Kosten??
Na 670 jaar lijkt er een einde te zijn gekomen aan besturen en rechtspreken vanuit Bergh(’s-Heerenberg). Daar wil ik met mijn fractie niet de geschiedenisboeken mee ingaan. Die “eer” laten we graag aan anderen over.
Tot slot: de gemeentelijke locatief in Gouden Handen is meer dan de raadzaal. Burgerzaken (voor paspoort,rijbewijs enz.) heeft er 2 loketten, het sociaal team is er gehuisvest evenals de politie en de VVV.
Met vriendelijke groeten,
J(an).H.M. van Halteren, Fractievoorzitter van Lokaal Belang Montferland
Reactie Lokaal Belang Montferland
Lokaal Belang Montferland heeft voor open houden van Gouden Handen gestemd om de volgende redenen, die ik ook in de begrotingsraad heb vertolkt.
Bij de gemeentelijke herindeling zijn twee gemeenten aan elkaar gekoppeld die voorheen niets met elkaar hadden. En om vijf voor twaalf werd de gemeente Wehl door de Tweede Kamer uit de beoogde nieuwe gemeente gehaald en aan de gemeente Doetinchem gekoppeld.
Juist de vroegere gemeente Wehl had als smeerolie kunnen dienen tussen twee bijna gelijkwaardige gemeenten.
Het gevolg was ook dat er een geografisch bijzondere langgerekte gemeente ontstond waarbij de beide hoofdkernen zo ongeveer in het uiterste van het gebied liggen. Daardoor is en was er behoefte aan vele dubbelingen, zoals bibliotheek, muziekschool, zwembad en gemeente locatie. Wat ons betreft blijft dat ook zo. Onze inwoners hebben daar niet voor gekozen, het werd hun opgelegd, maar de gemeente is er wel als service voor die inwoners en niet anders om.
Uiteraard kan en moet er gekeken worden of dingen efficiënter en beter kunnen.
De voorgenomen sluiting van Gouden Handen is voor Lokaal Belang Montferland dan ook onbegrijpelijk. Op 21 juni 2007 heeft de toenmalige raad gekozen voor een front-Office in Didam en één in ’s-Heerenberg, het gemeentehuis in Didam en de bestuursfunctie in ’s-Heerenberg. Dit omdat men vond dat historie, maatschappelijk evenwicht en de balans tussen de beide kernen van heel groot belang is. En volgens ons is daar ook nu nog niets aan veranderd.
Vijf jaar geleden is er voor 1 miljoen Euro door de gemeente in Gouden Handen geïnvesteerd en slechts 3 maanden geleden nog eens 48.000 Euro om het nieuwe vergaderen mogelijk te maken.
Hiervan is nog een boekwaarde van ca. 750.000 Euro over. Per jaar wordt er 62.000 Euro afgeschreven, dus op 1 januari 2024, als het huurcontract afloopt, rest er dan nog een bedrag van 440.000 Euro. Dit bedrag zal dan alsnog ten laste van de exploitatie moeten worden gebracht. Ook de huur van 90.000 Euro per jaar wordt gewoon doorbetaald!!!! En dat zonder dat de gemeente Montferland er gebruik van maakt. Dat er elders nog de nodige kosten moeten worden gemaakt, wordt gemakshalve maar verzwegen.
Bv. bij vergaderen in het gemeentehuis in Didam zal 2 keer per maand de hal moeten worden ontruimd en ingericht worden als raadzaal. Kosten??
Na 670 jaar lijkt er een einde te zijn gekomen aan besturen en rechtspreken vanuit Bergh(’s-Heerenberg). Daar wil ik met mijn fractie niet de geschiedenisboeken mee ingaan. Die “eer” laten we graag aan anderen over.
Tot slot: de gemeentelijke locatief in Gouden Handen is meer dan de raadzaal. Burgerzaken (voor paspoort,rijbewijs enz.) heeft er 2 loketten, het sociaal team is er gehuisvest evenals de politie en de VVV.
Met vriendelijke groeten,
J(an).H.M. van Halteren, Fractievoorzitter van Lokaal Belang Montferland