De antwoorden van de minister tegen het snel invoeren van de helmplicht gaan nu ongeveer zo:
Uit de internetconsultatie bleek weerstand uit de samenleving, dat moeten wij beantwoorden.
Onze reactie: een internetconsultatie is om de kwaliteit uitvoerbaarheid van voorstellen te verbeteren. Het is geen opiniepeiling of stemming. De Tweede Kamer heeft het mandaat om het volk te vertegenwoordigen. Zie ook onze bijdrage. Detailhandel vreest 70% omzetdaling (dat is ondernemersrisico) en burgers klagen over ‘minder vrijheid’. Dat was de autogordel ook, maar je krijgt er meer veiligheid voor terug. De maatschappelijke winst is enorm qua zorgkosten en het leed veroorzaakt door hersenletsel. Dat weegt allemaal zwaarder.
Handhaving nodig, ze rijden te snel. Betere handhaving, minder letsel.
Onze reactie: brom- en snorfietsen zorgen allebei voor gewonden in de statistieken, maar de snorfietsers hebben meer hersenletsel. In de statistieken is het allemaal ‘letsel’, maar wel van een andere orde. Het is het verschil tussen een revalidatie en na een jaar weer kunnen functioneren voor de bromfietser versus levenslange zorg en afhankelijkheid bij hersenletsel. Daarnaast is het vreselijk voor de (al overbelaste) artsen om dat hersenletsel binnen te zien komen. Ze kunnen niet goed helpen!
En handhaving is in Amsterdam geprobeerd in 2015. Een survey toonde daarna aan dat 1 op de 2 snorfietsers aan was gehouden daarna. Met geen positieve gedragsverandering tot gevolg, integendeel.
Er komt inconsistentie in wetgeving: er bestaat een categorie L1e-A, de gemotoriseerde tweewieler.
Onze reactie: Dit is spijkers op laag water zoeken! Zo’n ding verkoopt slecht hier, het is meer voor de buurlanden waar een helm de norm is. Hier kan je een gewone e-bike zonder helm kopen, geen verzekering verplicht. De L1e-A heeft meer dan de 250Watt aan kracht, maar minder dan de 750Watt van een speedpedelec (die telt als bromfiets, met helmplicht). Hier is het een rare tussencategorie die niemand koopt. Enige toepassing: zonder helm over zandpaadjes als elektrische mountainbike met dikke banden. Ons groepje heeft 1 zo’n ding gezien in Drenthe. Kennelijk iemand die aan het eind van een lang zandpad woont. Voor dit ding kan gewoon de helm op voortaan. Omdat er een blauw plaatje achterop zit. Komt hier een uitzondering op, dan zal deze categorie de opvolger worden van de huidige snorfiets. De hele geschiedenis sinds 1975 met dit ding kan dan opnieuw beginnen.
Er zijn Solexrijders in de internetconsultatie die klagen, hoewel er geen cijfers over zijn
Onze reactie: Om hoeveel gaat het? Enkele honderden of duizenden van de 790.000? Ze kunnen prima een helm op, je trapt je niet overmatig in het zweet zoals de forensen op een snelle speed-pedelec. Het is een beetje bijtrappen en bij de start even, je valt niet flauw van in de helm opgehoopte hitte. De Solex destijds had ook al een helm met van die leren flapjes. Met helm is altijd veiliger. Eventueel vragen Solexliefhebbers voor een recreatieve toertocht een uitzondering bij de burgemeester voor die tijd en route, die heeft een discretionaire bevoegdheid daarvoor.
De wetgeving moet wel consistent zijn, want moet langs Raad van State
Onze reactie: Hadden de juristen van het ministerie de L1e-A gemist toen ze de tekst voor de internetconsultatie goedkeurden of is deze voor de gelegenheid opgeduikeld? De AMvB voor de helmplicht bij verplaatsen naar de rijbaan bij drukke fietspaden is wel langs de Raad van State gegaan zonder dat dit een obstakel was. Dus die ‘inconsistentie’ in de wetgeving bestaat al en is geen probleem voor wie dan ook.
De gemeente Amsterdam heeft in de internetconsultatie gemeld dat Solexrijders zich hebben gemeld met klachten toen er een helmplicht kwam
Onze reactie: De gemeente Amsterdam en heel veel andere grote steden willen als geen ander deze helmplicht. Voor deze kleine categorie heb je altijd de antwoorden: ‘pech, jammer, met helm op is veiliger’ en ‘organiseer een evenement met helmplicht-ontheffingen van de burgemeester’.
Handhaving wordt moeilijker en het verkeersbeeld onduidelijker
Onze reactie: Handhaven op de helmplicht wordt juist wèl makkelijker. Er zijn geen uitzonderingen meer. Mogelijk nemen bromfietsers het fietspad omdat handhavers pas na het passeren kunnen zien dat het geen snorfiets was. Dit is een klein, voornamelijk grootstedelijk, probleem. Ten opzichte van de gezondheidswinst door de helmplicht is dit niet belangrijk. Dat automobilisten nu de snelheid van scooters beoordelen aan de hand van de helm is vergezocht. Ze zouden nu onterecht een langzame snorfiets als een snelle bromfiets beoordelen. Automobilisten moeten nu ook fietsers, e-bikes en speed-pedelecs inschatten.
De petitionaris van Help de benadeelde buren van zorgmijders vraagt u de petitie te ondertekenen:
"Benadeelde buren van zorgmijders bestaan als groep in alle middelgrote en grote steden in heel Nederland. Wij worden ontkend en weggezet.
Wij eisen aandacht want die krijgen wij al jaren niet of weinig. Wij willen rustig huurgenot!"
Wilt u deze of een andere petitie ook aandacht geven hier?
https://www.nieuwsbode-zeist.nl/reader/61453/1189336/waar-gebeurd-in-zeist-van-vreemde-nesten-vrij Waar gebeurd? In Zeist! 'van vreemde nesten vrij' Zeist - In zo'n gemeente wil je wonen. In de laatste Raadsvergadering vóór het zomerreces nam de gemeente een even uniek als voorbeeldig besluit.
Het was in zekere zin hoge nood (zoals ook elders in bosrijk Nederland), maar de redding was nabij, zomaar ineens. Rupsje, nu genoeg! Een aantal invloedrijke mensen van de gemeente Zeist organiseerden een team van eiken processierups-bestrijders, dat mensen in record tempo opleidde, inschreef bij KVK en voorzag van het nodige materieel en werkvergunning. En een plan de campagne. Dit strijdvaardige team maakte vóór het eind van 2019 heel Zeist: openbare ruimten, parken, straten, maar ook, tegen geringe kosten, particuliere tuinen die zich hadden aangemeld, systematisch van vreemde nesten vrij. Nabehandeling en verder boomonderhoud inbegrepen. Een rotwerk om te doen, maar de teamgeest was groot en de kwaliteit ongeëvenaard goed. Wat een verbluffend resultaat. Een voorbeeld voor andere regio's. Hoe kon men dat ineens zo voortvarend aanpakken, daar in Zeist? Dat zit zo: Er was geld gereserveerd voor horeca in het Walkartpark, maar dat was, gezien de vele restaurants en koffietentjes in de nabije omtrek en de vele bezwaren van omwonenden niet langer een doelmatige besteding. Dus kon er voor de rupsencalamiteit geld worden vrijgemaakt. Zodoende was de gemeente ook nog eens van een valkuil en allergie bevrijd. F.D. Wirtz.
Veel ondertekenaars van deze petitie geven een reden op waarom zij hun handtekening zetten.
“Ik ben zelfstandig ondernemer en woon in Buitenveldert. Mijn kind is bang voor de vliegtuigen die laag over de woningen vliegen.
Onze huizen zijn heel gehorig.”
Lees meer motieven op onze site
Het gaat goed met de strijd! Heel veel verpleegkundigen lijken meer en meer te beseffen dat de gepresenteerde overgangsregeling voor heel veel verpleegkundigen een doodsteek is en absoluut niet van toegevoegde waarde voor een goede gezondheidszorg!
Om zoveel mogelijk achterban te verkrijgen en krachten te bundelen, werken we als petitiegroep tevens samen met de andere petitiegroepen en actiegroep De Witte Woede, opgericht in 2018. We hebben iedereen hard nodig en inmiddels is er al een achterban ontstaan (met jullie erbij) van zo'n 50000/60000 verpleegkundigen! Blijf vooral schrijven naar de volgende adressen: Minister Bruins, postbusbig2@minvws.nl en ministerbruins@minvws.nl.
Of per post: De heer B. Bruins Ministerie van VWS, Postbus 20350, 2500 EJ Den Haag Ook is het goed je reactie te sturen naar Vera Bergkamp, zij verzamelt op dit moment alle informatie hieromtrent: v.bergkamp@tweedekamer.nl Evenals: h.vgerven@tweedekamer.nl en j.kerstens@tweedekamer.nl en zorg@sp.nl Voor meer adresssen Tweede Kamer: https://www.tweedekamer.nl Ook kun je met al je vragen/ tips/ suggesties terecht bij ondergetekende (ckleijn@telfort.nl) en het secretariaat van de Witte Woede: dww2018@hotmail.com En blijf op de hoogte via onze Facebookpagina: https://www.facebook.com/groups/916445348706203/
Het gaat goed met de strijd, maar nog lang niet goed genoeg om dit van tafel te krijgen! We hebben jullie allemaal heel hard nodig! Laat je horen!
Onderstaande email hebben we ontvangen van iemand die zich ook inzet tegen de overlast van de eikenprocessierups en hiervoor de nodige informatie heeft opgevraagd:
De nesten daarentegen zijn gevuld met brandharen. Als de nesten loskomen (waaien, vallen, etc.) verspreiden de brandharen daardoor.
in hoeverre bevatten ze poppen? Veelal. Dit kan overigens ook in de grond zijn. https://processierups.nu/veelgestelde-vragen/waarom-wordt-de-pop-niet-vernietigd-nu-ze-in-de-grond-zitten/
hebben poppen brandharen en zo ja schieten poppen deze actief af? Nee.
bij welke temperatuur degenereert thaumetopieine (ongeveer)? vanaf > 60 graden. Er is geen wetenschappelijk bewijs dat alle klachten daarmee opgelost zijn. https://processierups.nu/veelgestelde-vragen/hoe-lang-blijven-de-brandharen-actief-2/
verliezen de brandharen hun allergene werking wanneer genoemd eiwit is gedegenereerd? Dat weten we niet zeker.
zijn nesten (in bomen of vuilcontainers) onschadelijk te maken door verhitting bij lagere temperatuur (waarbij dus thaumetopoeine degenereert)? Nee, we raden dit ten stelligste af. Door verhitting wervelen de haartjes rond en verspreiden ze nog verder. Naast alle andere risico`s die verhitting, verbranden van bomen met zich meebrengt. zie; https://processierups.nu/veelgestelde-vragen/kan-je-de-rupsen-en-nesten-ook-wegbranden/
Zo ja is dit dan een oplossing voor a) het huidige opslagprobleem van geruimde nesten. Nee, dit probleem wordt op dit moment opgelost. Er wordt as we speak gewerkt aan de richtlijn en handhaving afvalverwerking. De weigering van afvalverwerkingsbedrijven komt voort uit het niet veilig aanleveren van geruimde nesten.
en b) het op korte termijn onschadelijk maken van de nesten die op dit moment nog in de bomen hangen? Het beste wat je kan doen is fixeren.https://processierups.nu/veelgestelde-vragen/heeft-het-zin-om-een-epr-nest-op-een-boom-met-plastic-te-omwikkelen-evt-na-fixering-met-lijmspray-in-afwachting-van-de-definitieve-verwijdering/
Kennisplatform Processierups
De meesten van ons hebben gezinnen met een of meerdere (jonge) kinderen. Gelukkig komt niet iedereen in aanraking met Jeugdzorg, maar vaders en moeders die buiten hun schuld met deze instanties in aanraking zijn gekomen, wij moeten samen een petitie starten om politiek Den Haag te bewegen om het willens en wetens weigeren, frustreren, traineren en onmogelijk maken van waarheidsvinding door medewerkers van Jeugdzorg vanaf nu strafbaar te stellen.
Dit kost de Nederlandse samenleving en vooral vaders en moeders ongelofelijk veel kostbare tijd, energie en geld. De rechterlijke macht wordt door Jeugdzorg onnodig belast. Advocaten zijn niet te spreken over de werkwijze van Jeugdzorg. Laten we dit samen doen in het algemene en maatschappelijke belang EN voor de toekomst van onze kinderen. De generatie van morgen.
Beste ondertekenaars,
Ik wil iedereen alvast bedanken voor de steun die jullie hebben gegeven. We zijn er echter nog niet, het is pas mogelijk om een initiatiefwet in te dienen bij ten minste 40.000 geldige ondertekeningen. De petitie is ook een goed middel om de politiek te laten zien dat de burgers graag bindende referenda ingevoerd willen hebben. Dit kan alleen werken als de petitie massaal ondertekend wordt door alle burgers die het eens zijn met de petitie.
Ik wil iedereen vragen om deze petitie te delen met zoveel mogelijk familieleden, vrienden, collega´s en anderen. Dit kan bijvoorbeeld via Whatsapp, Facebook, Twitter en andere media. Het is belangrijk iedereen te overtuigen zodat ze de petitie ondertekenen en weer doorsturen in hun vrienden kringen. Dit is allemaal nodig voor een sterkere democratie met meer burger inspraak.
Gr. Dave