Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
30 januari 2021.
Heropen het primair onderwijs pas na vaccinatie onderwijspersoneel tegen COVID-19
Met gemengde gevoelens starten wij deze petitie. Ons onderwijshart roept om directe heropening van scholen.
‘Onze’ kinderen fysiek lesgeven in de scholen, daar ligt ons hart. (Thuis)werken en het afstandsonderwijs van kinderen ondersteunen, is voor ouders moeilijk combineren. Als onderwijzer en vaak ook ouder, voelen wij wat ouders ook voelen. Alleen… wij maken ons ernstige zorgen. Zorgen om de gezondheid van kinderen, gezinnen, naasten en onderwijscollega’s. Deze petitie is wat ons betreft een coronaproof manier om onze zorg kenbaar te maken.
Het dogma dat jonge kinderen het virus niet doorgeven, kan op de schop. Dit constateert Patrick Smits, arts infectiebestrijding van het Agentschap Zorg en Gezondheid. Deze opmerkelijke vaststelling wordt gedaan in een nieuw rapport van het UZ Antwerpen, waaraan hij heeft meegewerkt. In België, waar het primair onderwijs wel open is gebleven, blijkt dat de meeste positieve testen opduiken bij 5-12 jarigen. Sinds januari zijn in Vlaamse scholen al 121 clusters ontdekt. Wat opvalt is dat de uitbraken opduiken in 36 kleuterscholen en liefst 60 lagere scholen, ten opzichten van ‘slechts’ 25 scholen voor voortgezet onderwijs. Volgens Herman Goossens, professor microbiologie aan het UZ Antwerpen, verschijnt de variant op dit moment al in 1 op de 3 geteste scholen.
In Nederland zijn intussen al zeker negen leraren overleden aan het coronavirus zo, meldt het scholenmeldpunt – veilig online onderwijs. De ervaring leert ons helaas dat collega’s, die zijn getroffen door een coronabesmetting, onderhevig zijn aan zeer wisselende klachten. Van mild tot zeer ernstig, van kort tot langdurig. Onder hen ook vele jonge fitte collega’s die niet konden bevatten dat dit hen zo hard kon treffen. Onderwijsorganisaties als de AOB en het LIA pleiten er nu ook voor dat het RIVM niet alleen de besmettingscijfers onder onderwijspersoneel gaat bijhouden, maar dat zij ook ziekenhuisopnames en sterfte in kaart gaat brengt. Alleen dan beschikt ons kabinet over de feitenkennis waarmee een gefundeerde risico inventarisatie voor onderwijspersoneel mogelijk is. Als gevolg van het gebrek aan dit soort feitenkennis en de onzekere gevolgen voor personeel kunnen scholen op dit moment niet veilig heropenen.
Er heerst in Nederland echter een grote maatschappelijke en politieke druk inzake een zo spoedig mogelijke heropening van primair onderwijs. Een direct gevolg van de aandacht in de media voor vermeende achterstanden en veronderstelde nevenschade die kinderen te verduren zouden hebben als gevolg van de sluiting van scholen. Maar hoe terecht is deze druk en hoe kloppend is deze gevolgtrekking?
In deze video laat Emiel van Doorn van StiBCO ons zien hoe we anders kunnen kijken tegen alle normen die we onszelf en onze kinderen geneigd zijn op te leggen. Ongerust over de leerachterstand van kinderen nu de scholen dicht zijn? Helemaal niet nodig, zo stelt hij.
Psychiater en filosoof Damiaan Denys is als hoogleraar psychiatrie verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. Hij benoemt onze samenleving, in Tijd voor Max, in toenemende mate individualistisch en competitief. Het is zaak is om ons hoge eisenniveau terug te schroeven en het snelle tempo af te remmen. Zo beschermen we de kinderen. Nederlandse kinderen behoren tot de gelukkigste ter wereld, maar voor kinderen met een stoornis of kinderen die al kwetsbaar waren is deze pandemie heftig en juist voor hen moeten we ruimte hebben om voor te kunnen blijven zorgen.
Het ligt in de aard van onderwijspersoneel alles in het werk stellen om de kinderen en hun ouder(s) en/of verzorger(s) zo goed mogelijk te ondersteunen. Dat doen zij te allen tijde, maar in het bijzonder gedurende deze schoolsluiting. Aan deze tomeloze inzet van onze collega’s valt ook niet te tornen.
We durven dus gerust te stellen dat de scholen niet veilig noch duurzaam open kunnen vóór vaccinatie van het onderwijspersoneel. Ook durven we te stellen dat druk op heropening, op basis van vermeende achterstanden en veronderstelde nevenschade, vraagt om een andere kijk op normen die we onszelf en onze kinderen geneigd zijn op te leggen. Het is zaak is om ons hoge eisenniveau terug te schroeven en het snelle tempo af te remmen. Zo beschermen we niet alleen de kinderen, maar ook onszelf en onze naasten.
Heropen het primair onderwijs pas na vaccinatie onderwijspersoneel tegen COVID-19. Tijd om de petitie te lezen en te ondertekenen.
Yes, we hebben 20 ondertekeningen! Helaas zijn we er nog niet... Vergeet niet om de petitie te laten ondertekenen door je ouders, collega's, broertjes, zusjes, nichtjes, neefjes, ooms, tantes, opa's, oma's en al onze andere medestanders! .
Beste ondertekenaars,
Allereerst bedankt voor jullie steun; de petitie is maar liefst 631 keer ondertekend! Op dit moment is hij nog niet ingediend, maar de Belangenvereniging Hooglanderveen heeft de uitkomst wel meegenomen in hun gesprekken en correspondentie met de gemeente. Naast deze uitkomst hebben zij ook de uitkomst van hun eigen poll gedeeld met de gemeenten; het schoolplein moet in ieder geval overdag open blijven voor spelende kinderen.
Daarnaast hebben we gesproken met diverse inwoners van het dorp en ook deze informatie is gedeeld met de gemeente. De BHV heeft helaas nog geen reactie hierop ontvangen.
Wel ontvingen vandaag de ouders van de kinderen op de st Josephschool een nieuwsbrief waarin staat dat de school met de gemeente en de SKA in gesprek is. De huidige status is dat het plein niet per 1 februari 2021 afgesloten wordt. Er gaan meer gesprekken plaatsvinden om alternatieve oplossingen te zoeken. Wij worden als ouders op de hoogte gehouden.
Fijn weekend.
Met vriendelijke groet Caroline Helmich
Er is een uitgebreid debat geweest van een uur en een kwartier over het plan van de college om van de drafbaan een evenemententerrein te maken. Onder andere is de nut en noodzaak van evenementen en de kosten/opbrengsten ervan besproken als ook dubbel gebruik.
Partijen hebben moties ingediend en er is uiteindelijk gestemd over het plan van het college.
Voorstanders waren: GroenLinks, Student&Stad, PvdA, D66 en ChristenUnie.
Tegenstanders waren: SP, PVV, VVD, Partij voor de Dieren, CDA, 100% Groningen en Stadspartij.
Bronnen:
REACTIE PETITIONARIS
Ondanks dat de gemeenteraad op 9 september 2020 met een krappe meerderheid (24 voor, 19 tegen) heeft besloten de huur met de Koninklijke Harddraverij- en Renvereniging Groningen (KHRV) per 1/1/2021 op te zeggen, blijven we strijden voor behoud van de drafsport op de plek waar het bijna een eeuw zit. Uw steun middels het tekenen van de petitie is daar mede de aanleiding toe en we willen u daarvoor bedanken. Het heeft de KHRV gesterkt in het idee dat niet opgegeven mag worden.
Daarom heeft de KHRV besloten een verzoekschrift bij de rechtbank in te dienen om "ontruimingsbescherming" te verkrijgen zodat er heel 2021 nog gekoerst kan worden in plaats van tot begin juni wat het voorstel is van de gemeente. We hopen uiteraard op een algehele wending bij de gemeente zodat er in 2022 en ook daarna gekoerst kan worden.
Helaas is door het organiseren van alle koersen zonder publiek in 2020 vanwege corona en de vele acties die gehouden zijn om de gemeente Groningen op andere gedachten te brengen, de kas van de KHRV leeg geraakt. We lijken goede kansen te hebben op een gunstige uitspraak van de rechter. Vervolgens willen we de gebruikelijke zes of zeven wedstrijddagen organiseren in 2021 (ipv slechts drie t/m begin juni), maar daar zijn financiële middelen voor nodig en daarom zijn we een crowdfundingactie gestart.
U kunt hieraan ook een bijdrage leveren door een donatie te doen die bij u past, zodat wij in ieder geval in 2021 een enerverend en volwaardig koersprogramma kunnen aanbieden.
Meer informatie over onze crowdfundingactie kunt u vinden op www.drafbaangroningen.nl of de donatiepagina.
Nogmaals dank voor uw steun en we hopen u te mogen begroeten op één van de koersdagen in 2021!
Hartelijke groet,
Koninklijke Harddraverij- en Renvereniging Groningen
Een aantal leden van de Baarnse VVD spreekt zich uit tegen de plannen van de MeyerBergman Erfgoed Groep. Citaat uit persbericht: 'Het succes van de petitie over het Borrebos laat zien dat de bevolking heel anders denkt dan het College en de Raad veronderstelden.' Lees hier het hele verhaal.
En wat de petitie betreft: Zegt het voort!
Het platform voor startende zelfstandigen "Zelfstandigen Zonder Probleem" steunt de petitie. Zie https://www.dezzp.nl/petitie-schrap-partnertoets-tozo-steunpakket-zzp/.
Het LKCA (www.lkca.nl) laat weten: LKCA steunt de petitie ‘Help, de kleine zelfstandige verzuipt’. Een dringende oproep voor meer gelijkwaardige Corona steun voor de vele zzp-ers die werken als buitenschoolse kunstdocent en artistieke begeleiders.
We worden nog steeds niet gehoord, maar blijven vechten voor ons bestaan! Standvastig en met moed.... werken aan een fijne, veilige en gezellige buurt. Samen met u moet het gewoon lukken. .