Je zou verwachten dat er op een gegeven moment genoeg gewaarschuwd is voor de misleidende mails van fototrollen en dat mensen er niet meer in trappen. Maar er lijken steeds meer fototrollen bij te komen en ze wanen zich onaantastbaar. Wat ook weer niet zo vreemd is met een overheid die handhaving auteursrecht overlaat aan private partijen en weigert op te treden tegen de misleidende praktijken.
De ontwikkelingen van de afgelopen twee maanden:
Kippenfoto-zaak
Mijn derde poging om goede jurisprudentie uit te lokken leek weer vast te lopen in bureaucratisch gedoe. De rechtbank wilde de zaak nogmaals mondeling behandelen maar zegt een tekort aan rechters te hebben en dat het inplannen daarom nog minimaal 6 maanden zal duren. Ik begin zo langzamerhand te vermoeden dat rechtbank Rotterdam gewoon geen trek heeft om een vonnis te wijzen dat ongunstig is voor de status quo wat betreft handhaving fotorechten. Gefrustreerd diende ik een uitgebreide klacht - zie update 2 crowdfunding - in. Met succes dit keer! De hoorzitting is vooralsnog van de baan en de procedure wordt per direct schriftelijk voortgezet. Wordt vervolgd.
Workshop
Ik berichtte de vorige keer dat ik op verzoek een workshop zou gaan geven. Dat was leuk! Achterafgezien had ik eigenlijk niks hoeven voor te bereiden. Ik was voornemens wat uit te leggen over citaatrecht, eigendomsrecht, de verschillende licentievormen enzovoort. Maar het grootste gedeelte van de middag ging over hoe om te gaan met sommatiebrieven. En mijn (te lange) intro over het falen van de rechtspraak en waarom ik doe wat ik doe kan ik een volgende keer overslaan. De problematiek is zonder dat verhaal duidelijk genoeg. Had ik beter sommatiebrieven van deelnemers kunnen bespreken. Als het boek eindelijk af is maar eens een goed plan maken. Dan wordt het een weerbaarheidstraining tegen fototrollen. En voor de theorie kan je dan het boek gebruiken.
Geld genoeg maar niet voor jou
Geweldig boek van Thomas Bollen over hoe private partijen de macht over digitale geldschepping in handen hebben. De overheid leeft nog in het analoge tijdperk, alsof er nog een geldpers is vereist. Voor mij een feest der herkenning. De Auteurswet gaat ook nog uit van ‘in druk verschenen’. Ik heb de overeenkomsten uitgeschreven – klik hier. Het boek gaf mij inzicht hoe lobbymacht werkt en waarom fototrollen straffeloos door kunnen blijven gaan. Het boek is hier te koop.
Pleidooi voor wetsherziening
Het boek van Thomas Bollen deed mij beseffen dat de wet echt radicaal anders moet. En dat de rechtenlobby de Auteurswet met opzet gedateerd lijkt te houden zodat ie weinig houvast biedt in het digitale tijdperk. Da’s goed voor de werkgelegenheid in de sector, kan er lekker geprocedeerd worden over futiliteiten als stockfoto’s. Mijn boek gaat eindigen met 15 aanbevelingen voor de Auteurswet. Het eerste beknopte concept op mijn blog.
Micta
Douglas Mensink van Micta B.V. neemt vastgelopen discussies over van fototrol Rights Control. Hij maakt het wel heel erg bont met zijn conceptdagvaardingen. Dat er weinig van die dagvaardingen deugt blijkt wel uit het feit dat hij met een vordering van 29k naar de kantonrechter wil. De grens voor kanton is namelijk 25k en bij hogere bedrag is bovendien een advocaat verplicht. Mensink is geen advocaat…
Het blijft onbegrijpelijk dat de autoriteiten hier niet tegen optreden. Ik heb cliënten die met de idiote conceptdagvaardingen bij de politie zijn geweest. Die geeft aan dat je hulp moet inschakelen van een advocaat. Ik deed zelf tevergeefs een melding bij de ACM. Als iedereen die een conceptdagvaarding van Micta ontving deze nou eens doorstuurt naar ACM? Link. Of de publiciteit opzoekt?
Foto Epke Zonderland
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak over de kippenfoto: ANP wappert met het auteursrecht van een freelancefotograaf. Ook hier bureaucratisch gedoe: verschoven naar een andere rechtbank; verweer niet gekoppeld; een derde schriftelijke ronde voor ANP. Maar nu volgt er eindelijk uitspraak. Dit jaar nog als het goed is. Al vond ik dit vreemd: “Het kan zijn dat de rechter later uitspraak doet. U krijgt daar dan geen brief over.”
Pictoright
De naam van het fotobureau dat de collectieve vergoedingen van fotografen (vermoedelijk) achterover drukte is bekend gemaakt: BSR Agency. Pictoright heeft inmiddels ook aangifte gedaan. Het blijft wonderlijk dat je hierover verder niks leest in de pers.
Sowieso vind ik het wonderlijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus. Pictoright is aangewezen om de wettelijke verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s uit te keren aan de rechthebbenden. Dat ze aan fotobureaus uitkeren komt waarschijnlijk omdat je al je hergebruikrechten exclusief over moet dragen aan Pictoright om in aanmerking te komen voor een vergoeding. En die rechten hebben persfotografen vaak al aan een fotobureau overgedragen. Overigens meldt Pictoright in de jaarrekening dat niet-aangeslotenen hun rechten ook kunnen claimen. Hoe die dat moeten doen is me een raadsel.
De rechtszaak die Pictoright voert met Meta voert zij namens alle aangesloten fotografen. Uit de jaarrekening 2024 kan ik niet opmaken hoeveel rechthebbenden zijn aangesloten. Het lijken er niet veel te zijn gezien het feit dat de meeste fotografen de uitkering dus via een fotobureau ontvangen.
Collectieve vergoedingen is een onderwerp dat ik snel ga laten rusten. Voor mijn boek was ik er even ingedoken, en daar werd ik niet vrolijk van. Ik kwam met een voorzichtige schatting dat 18% van de geïnde collectieve vergoedingen terecht komt bij de maker. Hoe meer je weet, hoe erger het wordt.
Dat was het weer voor deze keer. Volgende keer hoop ik dat ik jullie kan melden dat ANP in beide rechtszaken in het ongelijk is gesteld… En iemand is bezig met een tool waarmee je kunt achterhalen of een foto in het publieke domein staat, een CC-licentie heeft en wie de rechthebbende is. Misschien dan weer eens een positief voortgangsbericht.
Deel de petitie… Deel je ervaringen online...
Fijne feestdagen en dat het desinfecterend zonnetje volop mag schijnen in het nieuwejaar!
De petitionaris
De petitie is bijna 800 x ondertekend! Ontzettend bedankt allemaal voor uw steun!!! Vanavond zullen we op het Stadshuis met een groep omwonenden de petitie aanbieden aan woordvoerders van de Gemeenteraad Nieuwegein. .
Steeds meer landen krijgen te maken met de problemen van asielzoekers. Laten we eerst eens zorgen dat er voldoende opvang plekken zijn of gerealiseerd worden voor echte asielzoekers.
Dit begint aan de grenzen. Zolang deze wagenwijd open staan in en buiten de Europese unie zal het probleem nog groter worden. De eenwording van Europa heeft ook grenzen
Over de Historische Middenas, het stuk met de monumentale gebouwen, wordt op 23 januari a.s. door de Gemeenteraad een besluit genomen.
Het gaat om een deel van de plannen. De voorgenomen herontwikkeling met in totaal enorme oppervlakte (20 ha) overwegend bos, wordt zo in kleine stukje opgeknipt. Het deze eerste keer gaat om 12 villa's met bostuinen en 52 appartementen in de oude gebouwen. Alles is duurkoop of middenkoop. Geen starterappartementen! 1.1 Ha bos wordt gekapt, deels oude bomen voor de villa's en voor grote parkeerterreinen. Daarmee verdwijnt de wildroute tussen de middenas en Reinaerde. Ook tussen de gebouwen wordt gekapt. Dit zijn belangrijke ecologische stapstenen, mogelijkheden voor fauna, van insecten tot marter om zich te kunnen verplaatsen. Die verdwijnen.
Vandaag (6/12) tekende zich in de raadscommissie toch een krappe meerderheid af van fracties (Leefbaar Rotterdam, VVD, D66) die op 21/12 voor de brug gaat stemmen. BresS gaat de petitie digitaal aan wethouders Zeegers en Karremans aanbieden.
Die kunnen zo meemaken hoeveel mensen zich tegen de brugplannen keren. BresS gaat door tot het bittere eind. BresS mee op comitebress@gmail.com
De huidige bestemming van de spoorzone in Molenhoek, bedrijventerrein, moet natuur worden. Zo was de strekking van een motie die de Gemeenteraad van Mook tijdens de Raadsvergadering van 2 november heeft aangenomen.
Met de door VVD en DGP voorgestelde bestemmingswijziging zou de optie van een weg door de spoorzone niet langer mogelijk zijn.
Ook wil de Raad dat de wethouder onderzoekt of ter hoogte van de keerlus beperkt woningbouw mogelijk is; voor dat deel zou dan bestemming woningbouw gelden.
BOOMM vindt de motie een grote stap in de goede richting. Bijna het hele spoorterrein krijgt de bestemming natuur waardoor er geen weg door het waardevolle natuurgebied gerealiseerd kan worden. Hiervoor heeft BOOMM zich sterk gemaakt, de afgelopen jaren.
Tegelijkertijd is er het besef dat we er nog niet zijn. Het wachten is nu nog op de daadwerkelijke wijziging van het bestemmingsplan door het gemeentebestuur. Totdat dit een feit is zal BOOMM dit proces bewaken.
Maastricht, 4 december 2023
Beste,
In de loop van 2023 heeft u deze petitie ondertekend. We hebben deze vrijdag 1 december 2023 aangeboden aan de provinciale staten van Limburg.
We hebben dit gedaan tezamen met de petitie red de natuur in Cottessen, voorkom een resort. In totaal waren beide petities goed voor ruim 11000 handtekeningen. Mede namens stichting natuurlijk Geuldal hartelijke dank voor deze steun.
Bij de overhandiging hebben we de provincie opgeroepen om alle maatregelen te gaan gebruiken opdat het verlenen van definitieve vergunningen, inzake van een verdere uitbreiding van het nu al veel te grote aantal huisjesparken, moeilijker gaat worden.
Echter we blijven niet stil in afwachting van de bereidwilligheid van de lokale en provinciale politiek. We blijven strijden tegen deze aanslag op onze mooie natuur. Indien u op de hoogte wilt blijven kunt u regelmatig de facebook-pagina’s van beide stichtingen volgen: Stichting Behoud Jaarplaatsen Cottesserhoeve en Natuurlijk Geuldal
Beter nog als u actief met ons mee wilt denken dan kunt u mij een email sturen
Met vriendelijke groet,
Frank Caris,
Voorzitter stichting behoud jaarplaatsen Cottesserhoeve
Door het intrekken van het raadsvoorstel is alleen het plan voor de opvang van 175 asielzoekers, huisvesting voor woningzoekers/ spoedzoekers en maatschappelijke organisaties, voor de duur van 15 jaar, van tafel geveegd. Heeft dit gevolgen voor onze petitie? NEE: ons doel om de locatie Houten-Oost niet geschikt te verklaren is nog niet bereikt! Is uw stem nog geldig? JA: alle stemmen geven wij een gezicht en naam. De petitie wordt op 12 december 2023 aangeboden aan de burgemeester, tijdens de gemeenteraadsvergadering op 12 december 2023. Dit wordt vandaag meegedeeld aan de griffie van de gemeente Houten. Wilt u bij deze raadsvergadering aanwezig zijn op de tribune, dan is dat mogelijk.
Ook deze vergadering is openbaar. Ter informatie: Op 12 december 2023 wordt er dus geen besluit genomen over het plan, de verhoging van het aantal asielzoekers van 100 naar 175 en of de locatie Houten-Oost geschikt is voor dit plan. De wethouder heeft om extra tijd gevraagd, om met een nieuw plan te komen. Onze Binnenweg en de locatie Houten-Oost is nog niet van tafel geveegd. Ons doel is om niet alleen het plan terug te wijzen naar de tekentafel, maar ook de zoektocht naar een geschikte locatie/ locaties, de keuze onderzoeken van gespreide asielzoekers opvang binnen Houten, in bestaande leegstaande gebouwen. Duurzaam, met meer draagvlak, beheersbaar, veilig en niet afhankelijk van bestemmingsplannen van de Provincie Utrecht. Een optie is ook om niet te kiezen voor de opvang van asielzoekers, maar het aantal op te vangen statushouders, vrijwillig te verhogen per jaar. Deze kunnen we een veilig en welkom thuis bieden in onze gemeente. Een start bieden met de opbouw van een leven i.p.v. een onzekere, tijdelijke opvang in een wooncontainer. Duidelijk is dat zowel de gemeente Houten als wij inwoners, hebben geïnvesteerd om ons meer betrokken en verantwoordelijk te voelen bij de maatschappelijke, landelijke zorg voor de opvang van kwetsbare doelgroepen, het woningtekort en het probleem huisvesting van maatschappelijke organisaties in onze gemeente. Het doel van onze petitie, onze website, bezwaren en zorgen zijn duidelijk: Houten-Oost is geen geschikte locatie voor de bouw van een AZC dorp, ongeacht het aantal op te vangen asielzoekers. Het unieke groene, sociale karakter, de flora en fauna, mogelijk archeologische schatten in de bodem dienen beschermd en bewaard te worden voor alle inwoners van de gemeente Houten. Ook voor de toekomst van onze kinderen. Het weiland op de locatie Houten-Oost wordt omringd door vrijstaande woningen, met weinig sociale controle, scholen, sportverenigingen, kerk, kinderdagverblijf en bedrijven. Een druk bezochte locatie en door/toegangsroute in onze fietsgemeente. Kinderen vanaf 8 jaar kunnen veilig en zonder begeleiding naar school en verenigingen fietsen. Geliefde en veel gebruikte locatie voor wandelaars en buitensporters en voor onze kinderen tijdens de avond vierdaagse. Evenemententerrein voor het circus van de Cliniclowns, fladderen voor kinderen van de basisscholen, enz. Onze unieke strand en zwem locatie De Rietplas, midden in het hart van Houten-Zuid ligt op loopafstand van het weiland. De verkeersdrukte op de Binnenweg en om het weiland in Houten-Oost is al jaren een grote zorg voor omwonenden en gebruikers. De klachten over onveilige situaties die hierdoor ontstaan door met name auto's/ busjes leerlingenvervoer, landbouwvoertuigen enz. worden al jaren ingediend bij de gemeente Houten, met de vraag om hier een oplossing voor te vinden. Vooral omdat er gevaarlijke, onverantwoorde situaties ontstaan voor kinderen op de fiets en vaak zonder begeleiding. Helaas zonder resultaat of verbetering. De bouw van een AZC dorp op de locatie Houten-Oost aan de Binnenweg, zal nog meer verkeerstromen tot gevolg hebben en een toename van gevaarlijke situaties en ongelukken. Genoeg argumenten om te besluiten dat het weiland op de locatie Houten-Oost, niet geschikt is voor de bouw van een AZC dorp. De veiligheid van zowel de bewoners van een AZC dorp, de omwonenden en alle inwoners van de gemeente Houten, kan hier onmogelijk gegarandeerd worden.
Wat betekent het besluit van wethouder Bos en de burgemeester op 30 nov 2023, voor ons inwoners van de gemeente Houten? Geen rust, geen veiligheid en verlenging van de termijn onzekerheid. Vertraging voor het vinden van een passende oplossing voor ons gezamenlijke maatschappelijke probleem, voor ons woningtekort en voor de huisvesting van onze maatschappelijke organisaties. Wij hopen dat deze move de wethouder en de burgemeester echt rust gaat geven en niet alleen extra tijd. Wij willen ook graag uitrusten, de regie teruggeven, maar blijven onze krachten bundelen. Het doel om onze Binnenweg en het unieke sociale en groene karakter van het weiland in Houten- Oost veilig te stellen, is nog niet bereikt!.