Nieuws
2026 start goed!
De eerste rechtszaak waar ik als gemachtigde optrad is 14 januari vonnis gewezen en is verloren door ANP! Beter kon het jaar niet starten. Ik heb al vaker mensen geholpen met verweerstukken, doch op de achtergrond en nooit eerder tegen ANP. Een andere start dus als vorig jaar, dat begon met winst voor ANP in mijn herroepingszaak over de kippenfoto. Een uitgebreide terugblik op 2025 op mijn kletsblog.
De gewonnen rechtszaak
Ik moet eerlijk bekennen dat ik bij aanvang dacht: appeltje-eitje. Een veelgebruikte foto van de val van Epke Zonderland waar ANP de hoofdprijs voor vraagt. Gemaakt door een freelancefotograaf en ANP beweerde zoals gebruikelijk dat ze de rechthebbende was. Maar ik was even vergeten hoe bureaucratisch het eraan toe gaat. En dat de tentakels van machtige mediapartijen lang zijn. Halverwege kreeg ik spijt dat ik mijn cliënte opzadelde met een risicovolle procedure. Gelukkig liep het goed af. ANP moet maar liefst 2.500 euro betalen!
Mij was het te doen om een verklaring voor recht dat ANP wappert met het auteursrecht van de fotograaf. De rechter besliste echter dat er op de foto geen auteursrecht rust.
Helaas ook winst voor ANP
Hoe uitzonderlijk het is dat we wonnen blijkt uit de zoveelste – door een ZZPer verloren – zaak. Onduidelijk blijft of de foto überhaupt onrechtmatig gebruikt is, zou zomaar kunnen dat de webbouwer van de ZZPer een licentie kocht. En of ANP de rechten heeft dan wel de rechthebbende middellijk vertegenwoordigt komt niet aan bod. In persoon procederende gedaagden vragen helaas nooit naar bewijs daarvan.
Trollenwissels
- Visual Rights Group is eind 2024 samengegaan met het Deense Copyright Agent en heeft eind 2025 de naam van haar BV gewijzigd in Copyright Agent Benelux.
- Advocatenkantoor I-ee werd in 2025 een juristenkantoor en is inmiddels, in 2026, uitgeschreven bij de Kvk. Als iemand weet of Kitty van Boven nog werkzaam is op haar vakgebied hoor ik het graag. Ik heb na 2024 geen meldingen meer van claims waar zij bij betrokken was binnengekregen.
- De vijf vaste klanten van I-ee moesten dus op zoek naar een andere partij.
- Van Roel Dijkstra heb ik één melding binnengekregen via advocaat Simone Poot en twee meldingen via naamgenoot Dijkstra van NL.Legal.
- Die laatste is geen onbekende in fototrollenland en die weet ook wie ik ben, ik hielp twee van zijn slachtoffers met een rechtszaak over een foto met Creative Commons licentie. De Dijkstra’s wanen zich onaantastbaar. Claims lopen binnen een paar dagen op tot 10.000 euro. Voor stokoude zwart-wit foto’s waarvan de ene Dijkstra beweert dat de andere Dijkstra die met een digitale camera maakte...
_
Cassatieverzoek afgewezen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden besliste dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw niet geldt voor digitaal gebruik. Mijn kanttekeningen bij dat arrest lees je hier.
Mijn verzoek is afgewezen. Er blijkt een maas in de wet te zijn en het hof mocht beslissen dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw alleen geldt voor analoog gebruik. Mijn argument dat het portretrecht van de AVG, dat wél geldt voor digitaal gebruik, toegepast had moeten worden faalt. Dat had de advocaat van de geportretteerde in de procedure moeten aankaarten, het hof is niet verplicht om het recht aan te vullen.
Je vraagt je vooral af waarom onze wetgever met de komst van de AVG het achterhaalde portretrecht in de Auteurswet niet schrapte. Dit gedoe is toch een enorme belasting voor ons rechtssysteem. Het zijn kwalijke juristenfeestjes: het geschil kostte de verliezer meer dan 20.000 euro.
Voortgang boek
Op één hoofdstuk na – het allerbelangrijkste hoofdstuk, namelijk het pleidooi voor wetsherziening – is het boek klaar voor de laatste redactieronde.
Als autodidact ben ik verplicht om al mijn stellingen met uitspraken en vakliteratuur te onderbouwen. Het zijn lange lijsten geworden, ik heb ze online gezet: de bronnenlijst en de jurisprudentie.
Het is taaie materie, zeker voor beelddenkers als ik. Met plaatjes hoop ik het te verduidelijken. Ook die heb ik online gezet.
MergenMetz
Ik heb mijn handen vol aan het fotogebeuren. Ik was de naam MergenMetz bij auteursrechtgeschillen over teksten al eens tegengekomen. Bij zaken waar betoogd wordt dat schadevergoedingen gebaseerd moeten zijn op de daadwerkelijke schade. Maar ik kende het heldenverhaal niet: een 6 jaar lange strijd die 5.000 kostte. Voor een stukje gerechtigheid. Ik heb er alsnog een stukje over geschreven.
Norbert Mergen mailde me over Rights Control en Micta. Hij heeft inmiddels zijn ervaring online gezet. Mocht je ook brieven van deze fototrollen gekregen hebben, laat dan een reactie achter onder zijn artikel. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen. De ACM blijft weigeren te handhaven.
Sluit ik af met de status van mijn eigen herroepingszaak. Afgelopen woensdag besliste de rechtbank hoe de procedure voortgezet wordt. Ik ben in afwachting van de brief daarover. Hopelijk is een mondelinge behandeling definitief van de baan en volgt er spoedig einduitspraak. ANP heeft twee verweren: 1. Dat ik te laat ben met herroepen. 2. Dat Hollandse Hoogte destijds in opdracht van de fotograaf optrad. We gaan het zien. Hopelijk in het volgende nieuwsbericht de uitslag.
Deel de petitie… Deel je ervaringen online...
De petitionaris
Verder met crowdfundingactie
In september 2017 nam de Arnhemse gemeenteraad de motie Nieuwe Kansen aan. De motie droeg de toenmalige wethouder Gerrie Elfrink op om in overleg met kunstenaar Peter Struycken te onderzoeken op welke manier behoud en aanpassing van Blauwe Golven mogelijk was.
In februari 2018 oordeelde een meerderheid in de gemeenteraad dat wethouder Elfrink niet aan de opdracht van de gemeenteraad had voldaan. De motie, en dus een onderzoek naar behoud in overleg met Peter Struycken, staat met andere woorden nog altijd op de rol. Nu, na de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018, lijkt in de gemeenteraad zelfs meer dan voorheen de politieke wil aanwezig om de mogelijkheid van aanpassing en behoud van Blauwe Golven serieus te onderzoeken.
Bron: Motie nieuwe kansen
REACTIE VAN DE PETITIONARIS
De besluiten van de gemeenteraad zijn een reden om de petitie te sluiten. Peter Struyckens Blauwe Golven is echter nog niet definitief gered. Om politiek en publiek te overtuigen van de artistieke betekenis van Blauwe Golven organiseren Vereniging Stadsschoon Arnhem, de Werkgroep Behoud Blauwe Golven Arnhem en de Werkgroep Monumentale Kunst van Erfgoedvereniging Bond Heemschut een geldinzameling. Met het ingezamelde geld willen we het centrale deel van Blauwe Golven met warm water en hogedruk laten schoonmaken door een professioneel schoonmaakbedrijf. In totaal hebben we daarvoor € 7381 nodig. Van het in totaal benodigde bedrag van €7381 is al een bedrag van €3000 binnen dankzij bijdragen van Vereniging Stadsschoon Arnhem en de Werkgroep Monumentale Kunst van Erfgoedvereniging Bond Heemschut. Om het resterende bedrag van €4381 bijeen te krijgen doen de drie organisaties een beroep op u.
Doe mee! Laat ons nu niet in de steek om dit internationaal toonaangevende kunstwerk te behouden en weer te laten blinken. Kijk voor meer informatie op ons blog Behoud Blauwe Golven Arnhem
Werkgroep Behoud Blauwe Golven Arnhem
Aanbieden van de petitie "Handen af van het Oosterbos"
Dank voor uw ondertekening van de petitie. Woensdag 16 mei om 19.20 uur zal de petitie worden aangeboden in het Gemeentehuis van Barneveld.
Hierbij bent u van harte welkom! Met vriendelijke groet, Ivonne Koster
Native American speaker gezocht
Om het petitiefilmpje toegankelijk te maken voor Amerikanen (wie kent er van hen niet de Frisian cow), zoeken we op korte termijn, een native speaker, voor het inspreken van een korte tekst. Wie helpt?.
We kunnen en moeten beter ons best doen!
Zondag weer een rondje gedaan! De "score" was zo waar nog groter dan vorige week, vooral op- en rond het trapveld/speeltuin bij de Bilderdijkstraat in Wormerveer. Daar staat een afval-verzamelaar......
Blijkbaar is het niet cool om je afval daarin te gooien.......
Tekst ingezonden brief Volkskrant 15 mei 2018 (plaatsing onbekend)
Zonneparken zijn geen dakkapellen!
De Volkskrant van 15 mei meldde dat de Raad van State een ‘kruimelvergunning’ toestaat voor de aanleg van zonneparken. Dergelijke vergunningen worden doorgaans verleend voor de aanleg van een dakkapel of schuur in de achtertuin.
Nu worden grote zonneparken daaraan gelijk gesteld. Ik mag hopen dat hier sprake is van een gerechtelijke dwaling, die nog wordt gecorrigeerd. Met deze uitspraak maakt de Raad van State immers de weg vrij voor cowboys, grondspeculanten en buitenlandse investeerders die handig inspelen op de zucht van menig gemeentebestuur om zo goedkoop mogelijk een eigen zonnepark neer te laten leggen, al was het alleen maar om niet achter te blijven bij de buren. Ook de inbreng van omwonenden wordt met de ‘kruimelvergunning’ drastisch beperkt. Het is in Nederland bijna ‘not done’ om tegen zonneparken te zijn, omdat je van mening bent dat waardevol groen zoveel mogelijk behouden moet blijven. De zonneparkgeest is uit de fles en met deze uitspraak van de Raad van State ontstaan er ‘parken’ waar we veel spijt van gaan krijgen. Laat ik afsluiten met: daken eerst!
Chris Bruijnes
Fractievoorzitter D’66 in Oldambt tekent petitie
Ook Fokke R. Fennema uit Winschoten, Fractievoorzitter van D66 Gemeenteraad Oldambt tekent de petitie gericht tegen besluiteloosheid van gedeputeerde Staghouwer van de CU, om de door de provincie en het Waterschap gedupeerde boer Woldring te compenseren. Politiek gezien lijkt dit een interessante ontwikkeling..
Teken de petitie is begonnen!
Vanaf vandaag 13-5-2018 is het mogelijk te tekenen voor dit geweldige doel. Deel het daarom met veel mensen en zorg dat we een mogelijkheid hebben om deze act van ongekende wereldklasse te versturen naar het Songfestival!.
Brief van de Dag in de Volkskrant: Minder vluchten en toch meer winst: laat Schiphol slots verkopen aan de hoogste bieder
Afgelopen maandag lazen we waarom Schiphol zo moeilijk te beteugelen is. Er ontbrak nog een andere uitweg uit de misère.
Schiphol kan groeien door schaarste. Dat vergt wel een andere verdeling van de slots die vliegtuigen krijgen. Die worden nu door de maatschappijen onderling gratis verdeeld op basis van een soort onbegrijpelijk herenakkoord, onvergelijkbaar met hoe de schaarste op het spoor wordt verdeeld.
Als Schiphol elk slot aan de hoogste bieder mag verkopen neemt de winst toe bij een gelijkblijvend aantal vluchten. Minder vluchten is dan juist goed voor de winst.
Europese regels (regulering 95/93) zeggen alleen dat het verdelen van slots niet-discrimenerend mag. Deze regels dateren uit begin jaren negentig. De grote nationale luchtvaartmaatschappijen mochten niet voorgetrokken worden, zodat er een ingangetje ontstond voor nieuwkomers. De tijden veranderen, de regels moeten ook veranderen. Wetgever, grijp in!
Reinder Rustema, petitionaris van groeischipholanders.petities.nl, Amsterdam
