De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Het zal je niet ontgaan zijn. Deze week is het kabinet Schoof gevallen.
Dat betekent nog niet dat de bezuinigingen op de Nationale Parken van tafel zijn. Dus, blijven wij actie voeren voor het terugdraaien van de bezuinigingen. Steun deze actie! Red ONZE nationale parken en teken de petitie.
Dank als je al hebt getekend. Roep vooral je netwerk op om dat ook te doen
Recentelijk bleek nog dat er tulpen werden uitgedeeld die besproeid waren met gif.
En 26 maatschappelijke organisaties willen ook actie!
Laat aan de telers en de bestuurders weten dat we actie willen! .
De petitie “Bescherm Joodse organisaties tegen ideologische uitsluiting” staat in de laatste fase van voorbereiding. CIDI is geïnformeerd en Jonet heeft toegezegd dat zij de publicatie zullen melden op hun platform.
https://beschermjoodseorganisaties.petities.nl is de link.
Deel dit initiatief gerust met mensen die betrokken zijn bij een open en inclusieve publieke sector.
Gisteravond hebben de initiatiefnemers van deze petitie hun plannen gepresenteerd tijdens de informatieavond over de toekomst van Landgoed Gulbergen. Om voldoende draagvlak voor het plan te creëren, hebben we het oorspronkelijke idee uitgebreid tot een breder Outdoor Sportpark.
Dit sportpark omvat onder andere de verbetering en uitbreiding van de bestaande mountainbikeroutes, maar ook nieuwe trailrun-, fiets- en wandelpaden.
Samen met experts uit de verschillende disciplines zoeken we naar een goede balans binnen de beperkte ruimte die beschikbaar is.
Het projectteam van de Metropoolregio Eindhoven (MRE) reageerde enthousiast op ons initiatief en ziet het als een realistisch en haalbaar plan.
In de komende maanden gaan we verder met het uitwerken van de plannen, waarbij ook de financiële kant aan bod komt. Het volledige landgoed moet namelijk kostenneutraal blijven voor de MRE.
Wil je updates over de petitie en meer informatie over het doorbreken van het taboe rondom menstruatie? Volg ons dan op Instagram!
Waarom de invoering van FSSWaarheidsvinding een noodzakelijke en historische hervorming is voor Jeugdzorg
De huidige jeugdzorgpraktijk in Nederland is ernstig ontspoord. Tienduizenden gezinnen raken beschadigd, kinderen worden gescheiden van hun ouders, vaak zonder bewezen noodzaak, en de schade is structureel, diepgaand en onomkeerbaar.
In de praktijk zien we dat: Uithuisplaatsingen (UHP's) in de overgrote meerderheid niet worden onderbouwd met harde feiten, maar op basis van aannames, vage signalen of leugenachtige rapporten Dossiers zijn gevuld met feitelijke onjuistheden, verdraaiingen, onvolledige of eenzijdige verslaglegging Veel gezinnen raken verstrikt in de jeugdzorgcarrousel op basis van framing, niet onderbouwde zorgen of het niet accepteren van "hulp" — hulp die vaak niet eens beschikbaar of op maat is.
Uit onderzoek van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ), het SCP en onafhankelijke instellingen blijkt dat de meeste hulpverlening uitstekend in de thuissituatie gegeven kan worden, mits oprecht, onafhankelijk en op maat aangeboden.
De huidige escalatiemachine dient zelden het kind, en vooral het systeem.
Wat verandert er met FSSWaarheidsvinding?
FSSWaarheidsvinding staat voor: Familierecht – het recht van het kind op zijn beide ouders en een veilige gezinsband Strafrecht – waar liegen, framen en manipuleren strafbaar wordt voor professionals Snelrecht – directe toetsing door de rechter wanneer sprake is van aantoonbare onwaarheden of spoedeisende rechtschendingen.
Wat zijn de gevolgen van invoering?
Misstanden verdwijnen vanzelf Door een strafbaarstelling op liegen, manipuleren en indicatiefraude (bijv. 5 jaar cel) voor professionals: Vervalsen van rapporten stopt Valsheid in geschrifte, laster en framing door instanties wordt onmogelijk Transparante, feitelijk correcte dossiers worden de norm. Efficiënte, pure en op waarheid gebaseerde hulpverlening.
Alleen echte zorg blijft over -Alleen gezinnen die echt hulp nodig hebben, ontvangen die. -Geen onterechte OTS+grondige toetsing bij OTS, UHP bij zeer hoge uitzondering met dubbele toetsing, geen gesloten setting. -Hulpverleners worden weer echte zorgprofessionals in plaats van dossiermanagers of escalatieversnellers.
Miljarden aan verspilling worden voorkomen -Geen geld meer naar juridische trajecten, toezichtketens of onterechte plaatsingen; -Geen salarissen van 150.000+ euro voor GI-bestuurders; -Alleen doelmatige zorg — effectief, verantwoord en humaan.
Vertrouwen keert terug in het systeem -Ouders voelen zich gehoord -Kinderen worden niet langer geschaad in naam van ‘veiligheid’; -Hulpverleners krijgen lucht en ruimte om echte hulp te bieden.
Conclusie: Waarheidsvinding is geen optie. Het is de enige uitweg.
Met FSSWaarheidsvinding ontstaat een cultuur van transparantie, juridische correctheid en menselijkheid. Het is het wapen tegen macht zonder rekenschap. Tegen instellingen die opereren zonder geweten. Tegen beleidsmodellen die gezinnen breken.
Wanneer de waarheid leidend is, blijft alleen echte zorg over.
@jeugdzorgopenbaring -Instagram @jeugdzorgklokkenluiderSCJ -YouTube
Op Europadag 9 mei 2025 hebben we voor het eerst gezamenlijk met zes politieke partijen en een goede doelenclub de verjaardag van Europa gevierd in het centrum van Hilversum. Drie Europarlementariërs en de burgemeester van Hilversum hebben gesproken en een straatorkest, een blaasorkest en een koor hebben het Europese volkslied gespeeld en gezongen!
Meer informatie, zie hier en lees ook het artikel in het Hilversums Nieuws.
Volgend jaar 9 mei 2026 valt Europadag op een zaterdag. Dus dan uitgebreid vieren! En wellicht dan ook in andere steden in Nederland. Want met meer aandacht voor Europa zal het Europagevoel bij de burgers vergroot worden, en dat zal de verbondenheid tussen de 27 EU landen versterken. Want we hebben elkaar nodig in deze woelige wereld...
Ondertekenaars van de petitie reageren opgelucht op het nieuws:
"Hoera! Hoera!! Hoera!!!"
"Hè, hè, eindelijk!!!"
"Geweldig!"
"WAT EEN GEWELDIG FIJN NIEUWS. Bedankt voor jouw inzet."
en op de vraag de gegevens te wissen:
"Ik schaam me nooit voor mijn mening ...
mooi laten staan. Mooie dag!"