De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
De gemeente Hoorn is nog steeds van plan om de Oekraïners te dwingen hun huisdieren af te staan!! Het ondertekenen van deze petitie is dus hard nodig! Deel hem s.v.p. zoveel mogelijk via social media. Tekenen kan nog tot en met 24 augustus 2026.
Vandaag delen we informatie met jou die zo belangrijk is dat deze dringend gedeeld moet worden: Wij horen helaas nog veel misinformatie rondgaan over de verkeersveiligheid op Bonaire. Laat je niets wijsmaken: ezels zijn niet dom en ze horen al 500 jaar thuis in deze natuur.
Ongelukken worden veroorzaakt door het structureel overschrijden van de maximumsnelheid van 60 km/u, het gebrek aan snelheidscontroles en het onverantwoord voeren vanuit auto's. Ons expert-goedgekeurde Holistische Management Plan lost dit probleem direct en permanent op: het brengt de ezels via humane anticonceptie onder in grote, veilige natuurzones, ver weg van de openbare weg. Zo worden ongelukken voorkomen én behouden de ezels hun eeuwenoude vrijheid zonder wrede uitroeiing! Help mee om deze misinformatie te doorbreken en de handtekeningen teller verder te laten stijgen. Omdat deze unieke dieren direct afstammen van de kritiek bedreigde Nubische wilde ezel, strijden we via twee wegen. Heb jij de internationale tegenhanger ook al getekend? Nee? Dan doe dit NU. Hartelijk dank! Deel deze links nu massaal op je tijdlijn en in je netwerk: * Teken ook de Internationale petitie * Bekijk en deel onze officiële video
Samen houden we ze Vrij en Veilig!
Op de gemeente vergadering te Ouderkerk Ad Amstel maken we gebruik van inspreekrecht. Van 5 minuten. De gemeente heeft nog steeds geen contact met ons opgenomen en geen maatregelen genomen.
Ook de burgemeester is nergens te bekennen. Ik vermoed dat ze lekker aan het genieten zijn van hun vakantie met de kinderen
Geweldig!! We zijn de 100 ondertekeningen gepasseerd! En dat in vijf dagen tijd! Claudia en ik willen iedereen enorm bedanken voor hun steun. We waarderen het echt dat mensen de moeite nemen om onze petitie te ondertekenen.
Natuurlijk houdt het hier niet op en gaan we voor nog veel meer ondertekeningen!
Hopelijk zal het ons lukken om uiteindelijk een beeltenis in het Stadswandelpark te realiseren. Of dat nou via de gemeente Eindhoven, een erfgoedstichting, Philips, de Efteling of een andere partij gaat. We zullen in ieder geval zoveel mogelijk partijen bij ons initiatief betrekken en hen proberen te enthousiasmeren, zodat het initiatief bij een partij terecht komt!
We willen jullie vragen om de petitie zoveel mogelijk te delen, bijvoorbeeld via sociale media, want als dit initiatief veel wordt gedeeld, zal het bekender worden, meer aandacht krijgen en zo ook weer veel meer ondertekend worden. Zo zal het hopelijk in een stroomversnelling terechtkomen en als een olievlek verspreiden door het hele land! Want de ondertekeningen komen niet alleen uit de regio Eindhoven en de rest van Brabant, maar ook uit andere delen van Nederland en zelfs uit België!
Nogmaals bedankt voor jullie steun! Op naar de 200 ondertekeningen!
Naast dat Groot Eindhoven eergisteren een artikel wijdde aan onze petitie, heeft ook Studio040 er nu aandacht aan besteed! Superleuk om te zien dat ons initiatief door de media wordt opgepakt!
De afgelopen drie dagen zijn Claudia en ik druk bezig geweest om onze petitie te promoten in o.a. Facebookgroepen over Eindhoven en de Efteling.
Intussen hebben we al 49 handtekeningen verzameld.
Niet extréém veel, maar het is wel een mooi begin! Teken onze petitie vooral en deel het met je familie, vrienden, collega's en kennissen! We gaan natuurlijk voor zoveel mogelijk ondertekeningen! Mijn hoop is dat we minstens 500 ondertekeningen zullen bereiken!
Gisteravond heb ik een korte video gemaakt over de tijdelijke Sprookjestuin in het Eindhovense Stadswandelpark in 1951. Het duurt in totaal 1 minuut en 32 seconden.
De video is te vinden via https://www.youtube.com/watch?v=BTcJR6AIVTg..