De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Beste vertegenwoordigers van ONZE inwoners van Albrandswaard,
Ik stuur u alvast deze mail, omdat ik helaas niet aanwezig kan zijn en dus ook niet kan inspreken bij de raadsvergadering van13 oktober 2025. Er is namelijk wel iets wat u wellicht mee moet nemen in het besluit of er NOG meer Statushouders, Asielzoekers en vluchtelingen in ons land, maar met name in onze gemeente, opgevangen moeten worden.
Angst is een slechte raadgever.
30 september bij de vergadering van Beraad en Advies waren we getuige van bangmakerij door de wethouder, voor een papieren tijger, inzake de indeplaatsstellings dreiging door de provincie. De psychologisch werkende angst en bangmakerij van de interventie ladder werd weer vol uit de kast gehaald door de wethouder, door weer te strooien met termen als "controle kwijtraken, kosten die de pan uit rijzen, een machtige provincie, enz. ".
Gelukkig werd heel goed duidelijk dat het totaal NIET onderbouwde angstzaaierij was. Want op de vraag van Dhr.
Goudriaan "wat dan die kosten zouden zijn als de provincie het roer zou overnemen", kon de wethouder geen antwoord geven, simpelweg omdat er helemaal geen gemeente is, die dit heeft meegemaakt. Dhr. Drenth zette vervolgens de leugens/onwaarheden van de wethouder helemaal in het licht met de vraag "om een gemeente te noemen die indeplaatsstelling heeft, om daaruit dan te kunnen beoordelen wat dan de gevolgen wel zouden zijn voor Albrandswaard als ze tegen stemmen in de Bopa procedure". De wethouder beloofde om dat op te zoeken, maar dat zal lastig zijn, want die gemeente IS ER NAMELIJK NIET.
ANGST REGEERT op alle niveaus van de overheden, want een paar dagen na de Beraad en Advies vergadering zie ik vervolgens nog wat interessante stukken voorbijkomen op de website van de gemeente.
Er staat namelijk een schrijven van de commissaris van de koning gepubliceerd die gericht is aan de premier van Nederland. Die commissaris maakt zich zorgen om het vastgelopen asielbeleid omdat gemeentes niet meewerken. Meermaals heeft hij hulp gevraagd aan bewindslieden en de premier, maar er kwam geen antwoord. Hieruit blijkt ook de onmacht van de provincie terwijl die provincie door de wethouder toch als krachtig orgaan wordt beschouwd. Op zijn beurt denkt de provincie dat de Overheid een sterk en machtig orgaan is.
En zo houden we door ongefundeerde angst, ons al jaren bezig en voeren we beleid uit dat NIEMAND eigenlijk wil. Beleid dat ons land, en dus ook onze gemeente, van binnenuit kapot maakt en de financiële gevolgen voor vele inwoners, het leven ONBETAALBAAR maakt.
Maar als WIJ SAMEN NEE zeggen tegen taakstellingen die onze samenleving ondermijnen, is het over. Over met de woningnood, over met schoollokaal tekorten, over met de druk op de zorg, enz.
Nogmaals, omdat steeds meer inwoners het inmiddels helemaal zat zijn dat Nederland wordt overspoeld door buitenlanders die naast problemen, verder NIETS bijdragen aan de samenleving, staan vele gemeentes nu onder druk van de provincie met loze dreigingen.
Laat angst niet regeren. De keizer heeft geen kleren.
PS. Op 9 september is er nog een inwoner geweest die een stuk grond aan de omloop aanbiedt terwijl dit dus NU PAS op de site verschijnt en wellicht niet bij de raad bekend is? Waarom heeft dit stukje wei dus een geheimhouding terwijl een makkelijker perceel niet is bekend gemaakt?
Datum: 6 oktober 2025
Ruim 1.200 handtekeningen voor behoud zwembad Overschie
Vandaag zijn bij de Griffie Rotterdam t.a.v. het college van Burgemeester en Wethouders van Rotterdam en de gemeenteraad een petitie met
906 handtekeningen én burgerinitiatief met 314 handtekeningen ingediend voor het behoud van zwembad Overschie.
Bewoners, sportverenigingen en ouders uit Overschie en omliggende wijken maken zich grote zorgen over het verdwijnen van het enige zwembad in de buurt. Het plan is dat het zwembad sluit, terwijl een nieuw bad pas in 2031 klaar zal zijn.
Dat betekent dat duizenden Rotterdammers – waaronder veel kinderen, ouderen en zwemverenigingen – jarenlang zonder zwemvoorziening komen te zitten.
“Er is nu al een tekort aan zwemwater in Rotterdam,” aldus de initiatiefnemers. “Als Overschie dichtgaat, hebben veel bewoners geen alternatief. De afstand naar andere zwembaden is groot, en openbaar vervoer sluit niet goed aan. Dit raakt vooral gezinnen, ouderen en sporters die afhankelijk zijn van voorzieningen dichtbij huis.”
De ondertekenaars vragen het gemeentebestuur om:
Zwembad Overschie open te houden tot het nieuwe zwembad daadwerkelijk gereed is;
Voldoende zwemwater te garanderen voor schoolzwemmen, verenigingen en recreanten;
Overleg te voeren met bewoners en sportorganisaties over oplossingen op korte termijn.
Met dit burgerinitiatief willen de bewoners bereiken dat de gemeenteraad het onderwerp op de agenda plaatst en dat het zwembad niet verloren gaat voordat er een nieuw bad beschikbaar is.
Bovenstaande is gestuurd aan de pers en mede dankzij uw steun mogelijk gemaakt, waarvoor dank. We houden u op de hoogte van de ontwikkelingen, met vastberaden groet, Actiegroep Behoud Zwembad Overschie
Gisteren heb ik deze beide politici persoonlijk kunnen spreken bij de demonstratie. Beiden waren zeer hartelijk en belangstellend.
Ik heb hen mijn Theory of Change vandaag toegestuurd.
Ipsos I&O 29 september laat zien dat Gezondheidszorg en Veiligheid op nummer 3 en 4 staan voor kiezers!
Interesse in mijn Theory of Change? Stuur me een e-mail dan stuur ik het toe: praktijk.tineke@gmail.com.
Alle feedback is welkom!
Hartelijke groet, Tineke Spruijt, trotse moeder van Tamar
Op 8 oktober 2025 om 10.45 bieden wij de petitie aan aan Saskia Boelema gedeputeerde Water en Bodem, Gezondheid en Brede Welvaart van de Provincie Noord-Brabant. Wij zullen dan zeker vragen niet vergunde PFAS lozingen te stoppen, en verleende vergunningen in te trekken.
Geen PFAS meer er bij, het is al veel te veel.
Iedereen bedankt voor de steun. Die geeft ons kracht om door te blijven gaan. Dat is helaas nodig. Stichting Gezond Water
PETITIE OVERHANDIGING
Op donderdag 18 september heeft de werkgroep de petitie officieel overhandigd aan het bestuur van de Gemeente Brummen. Deze overhandiging kunt u terug zien op YouTube via https://youtu.be/_PAbvcuwdoU De petitie is nu gesloten.
De petitie is 8 april dit jaar opgemaakt op het moment dat er onvoldoende belangenbehartiging plaats vond.
Gelukkig zijn partijen wakker geworden en wordt er gewerkt aan het voorkomen van dit onverantwoorde voornemen van 350 asielzoekers voor 30 jaar.
Wegens de AVG-wet is Petities.nl zo ingesteld dat standaard de 'zichtbaarheid van de Naam en Functie' staat uitgevinkt. Dit verklaart het enorme aantal 'anonieme' vermeldingen zoals die vermeld zijn op de petitiepagina.
In totaal is de petitie 2175 x maal ondertekend! 1785 ondertekenaars komen uit de Gemeente Brummen waarvan 1411 uit de dorpskern Brummen.
De volledige uitslag is te vinden op de website van de werkgroep
DE WETHOUDER
Ondertussen is Wethouder Timmer (onder andere asielopvang) vertrokken en is nu waarnemend burgemeester van de Gemeente Rozendaal (tussen Arnhem en Rheden). Dit zal ze blijven totdat er een nieuwe kroonbenoemde burgemeester is. Na de gemeenteraadsverkiezingen zal daar de vacature voor burgemeester worden opgesteld.
De taken in Brummen zijn nu verdeeld over de drie resterende wethouders.
DEMONSTRATIES
Er is veel te lezen over demonstraties in het hele land tegen een AZC. De werkgroep is blij dat het proces in Brummen tot nu toe allemaal vreedzaam is verlopen. Lees hier de reactie van de werkgroep op een artikel van de Volkskrant.
Was u zaterdag 6 september niet aanwezig bij de demonstratie? De werkgroep heeft het videoverslag op YouTube gezet.
EN NU?
18 september is er in de Brummense gemeenteraad het initiatiefvoorstel met meerderheid aangenomen dat vraagt naar een kleiner aantal in de asielopvang en voor een kortere duur.
Dit initiatievoorstel is te downloaden
Ook is er de motie aangenomen om voorlopig geen om omkeerbare zaken uit te voeren wat betreft de asielopvang. Lees hier het volledige artikel.
Het college van B & W heeft tot 16 oktober de gelegenheid om te reageren op het initiatiefvoorstel wat dan naar verwachting in november dit jaar weer zal worden besproken in de gemeenteraad.
Het Brummens Nieuws (lokale krant) heeft een artikel geschreven over wie nu 'de AZC baas is'. Hierin is te lezen wie er nu wat bepaalt. Deze kunt u lezen via deze link.
De werkgroep zal alle acties van de gemeenteraad nauwlettend blijven volgen en waar nodig in overleg treden om te zorgen waar wij voor staan:
350 is te veel! 30 jaar is te lang! Veiligheidsrisico's: te veel en te hoog!
Blijft u ondertussen de nieuwsberichten op de website www.inspraak-brummen-azc.nl goed volgen.
REACTIES, VRAGEN?
Mocht u vragen hebben na het lezen van de bovenstaande informatie. Stuur dan uw bericht in via het contactformulier op de website.
Werkgroep 'Inspraak Brummen AZC'
www.inspraak-brummen-azc.nl
13 oktober vraagt het college om positief in te stemmen voor de realisatie van flexwoningen aan de Kleijdijk/Achterdijk in Rhoon. Een omgeving met 26 inwoners wordt overspoeld met bijna 150 vreemdelingen .
Stop de massa import.
https://www.psychosenet.nl/onderwerpen/medicatie/.
Wist je dat je 112 mag bellen als je bespuugd wordt? Er staat een verjaringstermijn van 3 jaar op. Zo serieus wordt het juridisch genomen!.