De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Op dinsdag 18 januari tussen 13.30 en 13.45 uur bood de stichting Platform AOW Omhoog! een petitie aan de voorzitter van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven aan. De petitie bestaat uit het burgerinitiatief AOW-bedrag Omhoog.
Artikel Zaansstadsblad 19-1-2011.
Dunea zegde vandaag toe de petitie te steunen via hun intranet en internet webpagina. Fijn ! Deze week op de site naar verwachting Net als SeaFirst een organisatie die zegt wat ze doet en doet wat ze zegt. Op naar de volgende ! Fijne dag en vergeet je 2 liter water niet te drinken...kraanwater dus. Desiree Rosier.
Energiebedrijf Nuon wordt binnen enkele weken verkocht. Dat zegt gedeputeerde Theo Peters van de provincie Gelderland, de grootste aandeelhouder van Nuon.
„Het is eerder een kwestie van weken dan van maanden dat de partner van Nuon bekend wordt", zegt Peters. De verkoop betreft het commerciële deel van het energiebedrijf (de productie van gas en elektriciteit, en de levering aan klanten). De transportnetwerken (de kabels en de pijpleidingen) blijven in publieke handen. Vorige week ging het commerciële deel van branchegenoot Essent al in de verkoop. Het Duitse RWE bood daar 9,3 miljard euro voor.
Nuon wordt binnen enkele weken verkochtDinsdag 18 januari 2011 is petities.nl twee uur onbereikbaar geweest. Petities konden niet ondertekend, ondertekeningen niet bevestigd en petities niet beheerd worden tussen 8:30 en 10:30.
In de software en de logbestanden hebben we de oorzaak van de eerdere onbereikbaarheid van zaterdagnacht en zondagochtend niet gevonden. We vermoeden daarom een defect in de hardware en nemen om die reden andere apparatuur in gebruik. Rond 12:00 vandaag is de website daarom ook kort onbereikbaar geweest. We bieden onze excuses aan voor het ongemak en eventueel extra beslag van uw tijd. Om snel te controleren of er problemen zijn met de website kunt u altijd de externe website twitter.com/petities raadplegen. De helpdesk op webmaster@petities.nl draait op een andere lokatie en is daarom doorgaans wel bereikbaar als petities.nl onbereikbaar is. Als u wilt zien hoeveel ondertekeningen een petitie heeft kunt u vaak wel een momentopname van de site van iets eerder zien door http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache: voor het adres van de petitie te plaatsen. Het tijdstip van de momentopname staat erboven.
Op webcache.googleusercontent.com kunt u een momentopname van een webpagina opvragenDe Partij voor de Dieren en Groen Links in Leiden zijn enthousiast betrokken. Ik ben benieuwd naar de aantallen leden die mee gaan tekenen.
En we bereiden al vervolgacties voor in goede samenwerking. Dit kan een schoolvoorbeeld van vereende daadkracht worden zo. Volgende week volgt een bijenkomst bij Greenwish en ga ik op zoek naar een recycle bedrijf die dit spannende initiatief mee wil vormgeven. Het ontwerp van de hemelwaterafvoer producten, die ik wil laten maken van de verzamelde flesjes, wil ik gunnen aan scholieren of studenten. Ik reken ook op grote support vanuit de nederlandse duikers community en kijk uit naar ondertekening door de organisaties die ons kraanwater leveren en de kwaliteit bewaken. Tot zover voor nu. Duurzame groet, Desiree Rosier
Naar aanleiding van de bijdrage aan het programma van VARAs ombudsman van afgelopen vrijdag (zie ook mijn bericht van 14 januari) heeft de redactie van VARAs radioprogramma DeGids.fm mij gevraagd in haar aflevering van 18 januari over dit onderwerp in discussie te gaan met een vertegenwoordiging van de Postcodeloterij. Helaas bleek vandaag dat niemand van de Postcodeloterij bereid was in de uitzending een open discussie te voeren. Het gegeven dat er binnen de Postcodeloterij kennelijk een noodzaak wordt gezien de schade te beperken bevestigt de basis van deze petitie.
Om de petitie verder kracht bij te zetten zoek ik in overleg met de VARA naar andere mogelijkheden deze petitie publiciteit te geven. Bert Zandbergen
Naar de site van DeGids.fmOp rijksoverheid.nl: Abiram en moeder mogen blijven Nieuwsbericht | 17-01-2011 Minister Leers (Immigratie en Asiel) heeft op basis van nieuwe feiten en omstandigheden zijn discretionaire bevoegdheid gebruikt om ervoor te zorgen dat het achtjarige ernstig zieke jongetje Abiram uit Sri Lanka en zijn moeder in Nederland mogen blijven. Leers vindt dat er voldoende humanitaire gronden zijn om zijn bevoegdheid te gebruiken. De oma van Abiram krijgt een visum om de jongen snel te kunnen bezoeken. .