De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
De eerste BU-ers steunen de campagne 1voorOV: Vincent Oldenborg (fractievoorzitter Stadspartij Leefbaar Utrecht) Jos Kloppenborg (oud-statenlid GroenLinks) Ria Glas (bestuurslid Fietsersbond Utrecht).
zie http://dnu.nu/artikel/6210-sp-begint-campagne-voor-behoud-goed-openbaar-vervoer.
zie: http://dnu.nu/artikel/6189-veel-boze-reacties-op-busplannen-bru.
Goed nieuws! De Mountainbike route heeft groen licht gekregen, dankzij de inzet van iedereen die de petitie heeft ondertekend, kan er in de nabije toekomst daadwerkelijk een route komen op de Grevelingendam! Binnen nu en 2-3 weken wordt er definitief vergadert over de route, plaatsing en organisatie! Wij zijn nog steeds op zoek naar enthousiaste vrijwilligers, die mee willen helpen aan de aanleg van de route!.
Woordvoerder voor Let Me Vote in Nederland, Reinder Rustema (en niet toevallig beheerder van petities.nl) was op 1 april 2012 om 17:21 op de radio bij BNR Voorkennis om het Europese Burgerinitiatief uit te leggen en ook Let Me Vote te noemen. Het fragment is hieronder terug te luisteren. .
In het Verdrag van Lissabon staat dat een miljoen burgers de Europese Commissie kunnen vragen met een antwoord te komen op een voorgelegd probleem. Dat is vanaf 1 april 2012 ook digitaal mogelijk. De verwachtingen zijn hoog gespannen, maar er is al veel kritiek op de uitwerking ervan door de commissie.
Te onhandig. Petities.nl adviseert daarom om eerst veel steun te verzamelen op zoveel mogelijk manieren en pas later een officieel Europees Burgerinitiatief te laten registreren. De regels maken het namelijk praktisch onmogelijk om goed campagne te voeren. U kunt op allerlei manieren steun verzamelen: Facebook, Google, Twitter, Hyves en natuurlijk petities.nl kunt u gebruiken om burgers te mobiliseren. Zeg er duidelijk bij dat ze later alsnog officieel steun voor het burgerinitiatief moeten registreren. Om het aantal aanhangers niet groter te laten lijken dan het eigenlijk is, moeten men dan ook bij voorkeur maar via één kanaal steun betuigen. Dus niet zowel de petitie tekenen als lid worden van de Facebook-groep. Laat iedereen zelf een afweging maken tussen makkelijk en betrouwbaar. Lid worden van een Facebook-groep of volgen via Twitter is het makkelijkst, maar via een petitiesite naam en adressen opgeven is het betrouwbaarst. Als de steun voor het initiatief groeit dan gaat u uw verzoek (laten) vertalen en samenwerking met anderen elders in Europa organiseren. Zorg eerst dat uw initiatief in Nederland groeit, dan is het makkelijker om de middelen en de hulp te vinden om het ook naar andere lidstaten in Europa uit te breiden. Bedenk dat ook als u met uw initiatief niet de steun van een miljoen Europeanen weet te verzamelen, dat u alsnog succes kan boeken. Als duizenden mensen uw voorstel steunen dan is dit al een sterke petitie waarmee u het Europees Parlement om actie kan vragen. Doorgaans gaan ze daar heel actief mee aan de slag. Ze krijgen verhoudingsgewijs namelijk weinig petities binnen omdat de meeste petities binnen een land of gemeente blijven. Bij initiative.eu kunt u zien welke initiatieven zijn begonnen en het complexe proces wordt uitgelegd. De site ec.europa.eu/citizens-initiative is de officiële website van de Europese Commissie over het Europese Burgerinitiatief. De Nederlandse overheid heeft ook een document met alle regeltjes op de site van het ministerie gezet. Natuurlijk kunt u altijd de helpdesk van petities.nl mailen op webmaster@petities.nl Wilt u petities.nl gebruiken als gecertificeerd systeem om steunbetuigingen te verzamelen? Dat zal veel goedkoper zijn dan zelf een systeem opzetten en onderhouden. We horen het graag van u. Ons streven is een gecertificeerd systeem voor iedereen met een initiatief gratis/goedkoop ter beschikking te stellen zodra we dit kunnen financieren.
de officiële website over het Europese Burgerinitiatief in het NederlandsZwembad Zegenwerp is nu nog maar 4 dagen per week open ! Dat kan echt niet !.
Fans van het EK voetbal kunnen in de stad Utrecht het evenement in juni niet op grote schermen volgen. Dat blijkt uit een persconferentie vanmiddag van de gemeente, in samenwerking met de Utrechtse afdeling van Koninklijke Horeca Nederland (KHN). Eigenaren van horeca-etablissementen kunnen wel een vergunning aanvragen voor een tap op het terras, waarbij het tv-scherm naar binnen gericht staat.
Ook mag het tv-scherm in de pui worden geplaatst, maar het is dan wel verboden buiten te tappen. (bron: http://www.ad.nl/ad/nl/2942/EK-voetbal/article/detail/3228446/2012/03/20/Utrecht-weert-grote-EK-schermen.dhtml )