Nieuws

De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.

Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.

Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.

Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.

Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.

Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.

Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.

Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.

Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.

Groet!
De petitionaris

  Geplaatst op26 maart 2013 Laatste update 26 maart, 22:21Foto's 1foto Cor van Dalen HARDENBERG - Hardenbergse politici gaan hun partijgenoten in Den Haag 'bewerken' om hen te bewegen FPC Veldzicht in Balkbrug open te houden. Zo zijn vrijdag Kamerlid Eddie van Heijum en gedeputeerde Rietkerk met een CDA-delegatie te gast in Balkbrug. Maar ook enkele gemeenten in de regio, die allemaal de gevolgen van het forse banenverlies zullen merken, bundelen hun krachten en uiteraard laat ook het provinciaal bestuur niet onbetuigd.

  Kliniek Veldzicht geeft zich niet gewonnen Staatssecretaris Fred Teeven heeft fikse bezuinigingen aangekondigd voor het gevangeniswezen. Kind van de rekening gaat onder andere de FPC-kliniek Veldzicht in Balkbrug worden.

  Met posters en spandoeken protesteren zelfs de gedetineerden in TBS kliniek Veldzicht tegen de sluiting van hun "dorp." De plannen om de TBS kliniek in Balkbrug te sluiten zorgen voor veel onrust onder de gevangenen. Achter de ramen van hun kamers zijn posters te zien waar op staat: "Ik blijf zitten" en "Ik wil hier blijven." De patiënten zien het niet zitten om overgeplaatst te worden naar een andere TBS-kliniek.

  Gevangenis Veenhuizen Lied van Laurens Nijenhuis Locatie:  Vdeenhuizen VEENHUIZEN - De sluiting van de huidige gevangenissen in Veenhuizen gaf Laurens Nijenhuis uit Norg de inspiratie voor het schrijven van een lied. Voor dit lied heeft hij zelfs al een clip gemaakt en op internet gezet. Nijenhuis maakt vaker liedjes over dorpen in de omgeving. .

Locatie:  Hoogeveen HOOGEVEEN - Medewerkers van de gevangenis in Hoogeveen voerden vanmiddag een poortactie. Het personeel is het niet eens met het besluit van staatssecretaris Teeven om de gevangenis volgend jaar te sluiten. De gevangenbewaarders wilden eigenlijk langer het werk neerleggen maar op deze korte termijn was dat wettelijk niet mogelijk. Ook bij andere gevangenissen worden deze dagen korte acties gehouden om te protesteren tegen de bezuinigingsplannen in het gevangeniswezen. De tweede Kamer houdt eind april een hoorzitting over de gevolgen van dit plan.

  DVHN | Gepubliceerd op 27 maart 2013, 15:11 HOOGEVEEN - Ruim honderd medewerkers van De Grittenborgh in Hoogeveen protesteerden vanmiddag tegen de sluiting van de gevangenis. Het is de eerste protestactie nadat de sluiting afgelopen vrijdag bekend werd gemaakt. Voorzitter van de ondernemingsraad Peter Manning vertelde dat actiebereidheid heel groot is en de mensen zich niet neerleggen bij de maatregel van staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie.

  Woensdag, 27 Maart om 0:05:36 | 429 keer bekeken Hoogeveen - Tijdens een drukbezochte ledenvergadering is dinsdagavond 26 maart een petitie overhandigd aan PvdA kamerlid Keklik Yücel. Voorzitter Theo Jonker overhandigde een door alle aanwezige leden getekend pleidooi voor behoud van de Grittenborgh voor Hoogeveen. Yücel was in Hoogeveen aanwezig om verantwoording af te leggen over het functioneren van de PvdA fractie in Den Haag en de rol van deze partij in het kabinet.

  Dinsdag, 26 Maart om 16:35:24 | 1582 keer bekeken Hoogeveen - Het personeel van gevangenis de P.I. Hoogeveen legt zich niet zonder slag of stoot neer bij de afgelopen vrijdag aangekondigde sluiting van gevangenis P.I.