De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
De petitie wordt geregistreerd en als ingekomen stuk in de vergadering van de Provinciale Staten aan de leden bekend gemaakt, hebben we vernomen van de griffie van de Provinciale Staten..
De vroege editie van het Hart van Nederland (SBS6) besteedde aandacht aan de reconstructie van de Heerderweg en de desastreuze gevolgen voor de bomen..
Gemeente Neerijnen reageert naar ouders van de betrokken peuters over de sluiting van de peuterspeelzalen met de volgende reactie: ------------------------------------------------------- 'In verband daarmede kan ik u berichten dat er op dit moment hard aan gewerkt wordt om de mogelijkheid te kunnen bieden dat er in een aantal kernen van Neerijnen een voorschoolse voorziening zal komen, met het aanbod van peuteropvang. De gemeente heeft inmiddels de besprekingen met de besturen van Stichting Fluvium (openbaar onderwijs in gemeente Geldermalsen en gemeente Neerijnen) en CPOB (Stichting Christelijk Onderwijs Betuwe & Bommelerwaard) afgerond. Deze beide schoolbesturen hebben zich bereid verklaard om in de basisscholen te zoeken naar mogelijkheden om ruimten beschikbaar te stellen voor een peuteropvang. Op dit moment voert de gemeente , in overleg met de genoemde schoolbesturen, gesprekken met externe partijen die de uitvoering van de peuteropvang op zich kunnen gaan nemen. We streven er naar, u op korte termijn, maar in ieder geval voor de herfstvakantie meer en volledige informatie te kunnen geven.' -------------------------------------------------------- Het versneld doorvoeren van een alternatieve oplossing baart de ouders van de kinderen op de speelzalen grote zorgen.
Hoe kan jarenlange ervaring van de leidsters en goede locaties met speciale materialen zomaar weggegooid worden? Zo lang er geen goed onderbouwd (meerjaren)plan ligt MOETEN er goede locaties open blijven in de gemeente!
Beste mensen, Een select gezelschap van ca. 8 huishoudens heeft een uitnodiging van de gemeente ontvangen voor een nieuwe bijeenkomst over de setup van een appartementencomplex voor woonurgenten en arbeidsmigranten in Baarlo.
De gemeente wil aan het selecte gezelschap waarschijnlijk een aangepast plan ontvouwen betreffende de plaatsing van 10 containers voor 20 personen (i.p.v. de oorspronkelijke 64) .. maar wie zegt dat het uiteindelijk hierbij blijft . Het hele acteren van de gemeente in deze kwestie en met name de druk van de PvdA (een minderheid met onevenredig veel invloed op het beleid) op de coalitiegenoten wekt niet veel vertrouwen. Bovenstaande huishoudens zijn direct aanwonenden, maar zeker geen afvaardiging van Baarlo of de wijk omtrent deze setup waar een petitie van meer dan 1000 mensen bij betrokken zijn. Met deze actie lijkt de rest buitenspel gezet te worden. De genodigden zijn bewust dat zij geen bevoegde delegatie zijn om afspraken te maken ten behoeve van Baarlo.
Ambulances krijgen binnenkort de GPS-coördinaten van de beller door. Politie ook? .
PETITION PAYMENT ON BASIS OF 'THE TREATY OF WASSENAAR 1966' The Treaty of Wassenaar has been signed in 1966 by both Government of the Republique of Indonesia as well as the Government of the Kingdom of the Netherlands. Goal: The Government of Indonesia pays The Dutch State an amount of Dutch Florins 689.000.000,00 (Hfl. 689 million guilders) in order to compensate the Dutch Citizens, who consequently had to leave their house, goods and chattels in Indonesia, during the repatriation from 1947 to 1965.
The Dutch Government however, has never paid out this amount to these rightholders. PETITION We The Dutch-Indonesian Community and all who feel affinity or are related to them, ascertain that The Dutch State has failed for already 50 years to comply the agreements, as established in the Treaty of Wassenaar in 1966 and never compensated the Dutch-Indonesian Citizens for the loss of property, bankaccounts and so on, due to the impact of the Acts of War during the Japanese Occupation, the Bersiap, the Dutch Police Actions and the effect of Linggarjati and urged the Dutch Government following the 'Dutch-Indian Matter' (pension and back pay), also to justify the Dutch-Indonesian Community by implementation of the agreements according to the Treaty of Wassenaar 1966, or opens negotiations with the Team of Lawyers in Jakarta and Action Committee ToW-66, of which the latter will be represented by the Team, in and out of court, with the intention to proceed steps that will lead to a satisfactory solution for all claimants. I, the undersigned (name): City/State/Country: signs the petition 'Payment on basis of the Treaty of Wassenaar 1966' my name and address will be publicly visible on this petition Clear now, go to the Link to sign the Petition
AT5 bericht: "Volgens de gemeente is alles onderzocht en is ook een groene golf geen goed idee: 'Oplossingen die zijn onderzocht die strandden allemaal omdat hier zoveel mensen bij elkaar komen, alle richtingen opgaan en van allerlei richtingen aankomen', aldus projectmanager Mann." Terwijl de wethouder in zijn brief aan de raad het alleen heeft over de optie met verkeerslichten die onderzocht is. Volgens mij is de Groene Golf-optie nooit goed onderzocht omdat dit pas sinds kort mogelijk is. .
In acht dagen tijd hebben meer dan tienduizend mensen hun handtekening gezet om het kabinet op te roepen haar verantwoordelijkheid te nemen door zowel politieke als financiële steun toe te zeggen voor vluchtelingen. I.s.m Save the Children Nederland zijn er in totaal 10.840 handtekeningen ingezameld.
Gezamenlijk is de petitie aangeboden aan minister president Rutte. Hartelijk dank aan alle ondertekenaars!