De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Het college van B en W van Zeist wil het plan van de KNVB om extra oefenvelden aan te leggen en daarvoor bos te kappen doorzetten. Weliswaar met een veld minder, dan waarom de KNVB had gevraagd (2 in plaats van 3), maar er gaan toch meer dan 1000 bomen (2,5 hectare bos) verloren.
Erg teleurstellend en niet acceptabel, vinden we. Met name omdat er alternatieven zijn. Op 5 minuten fietsen liggen twee prachtige velden van de SV Austerlitz, die overdag niet worden gebruikt. We gaan ervan uit dat mensen die de petitie hebben ondertekend, die uitging van 3,5 hectare bos dat zou worden gekapt, ook tegen het aangepaste plan zijn. En we willen een ieder vragen de link naar de petitie zo veel mogelijk te delen. We blijven ons verzetten.
De minister van Buitenlandse Zaken van de Palestijnse Autoriteit heeft donderdag tegen verslaggevers gezegd dat de autoriteit zich niet zal bemoeien met een onderzoek van het Internationaal Strafhof naar (...) lees verder .
Beste bewoners van Hoog Dalem, De Gemeente hee� vele van ons verrast met de mededeling dat er mogelijk een AZC vlak naast onze wijk komt. Een groot aantal buurtbewoners is hier niet blij mee om diverse redenen.
En we zijn heel laat geïnformeerd. We hebben geen probleem met azielzoekers, maar wel met de uitgekozen loca� e aan de Buys-Ballotstraat. Alleen samen hebben we de kracht om invloed uit te oefenen op de toekomst van Hoog Dalem! JOUW STEM MAAKT HET VERSCHIL Ben je tegen een AZC op deze loca� e? Sluit je dan bij ons aan! Kom op Donderdag 2 november om 18:45 naar het gemeentehuis in Gorinchem om vreedzaam te protesteren. Op deze datum valt het besluit over de voorgestelde loca� e en is het de laatste kans om ons te laten horen (bijv. spreken op de Zeepkist 19.00-19.15. Hiervoor moet je je uiterlijk 1 november 12.00 aanmelden. En aansluitend start de Raadsvergadering om 19.30)! Wil je meer informa� e stuur dan een mail naar hoogdalem@deds.nl en laat je toevoegen aan de app groep. Er wordt ook een s� ch� ng opgericht om ons gezamenlijke protest vorm te geven. Jouw aanwezigheid is van onschatbare waarde om de toekomst van Hoog Dalem te beïnvloeden. Dit is het moment om je stem te laten horen. Het is de bedoeling dat ons protest vreedzaam en respectvol zal verlopen. We hopen je op 2 november te zien in het gemeentehuis! Steven en Henk (en de grote groep reeds aangesloten buurtbewoners)
Het ministerie van Volksgezondheid van Gaza heeft donderdag een volledige lijst vrijgegeven van de Palestijnen die zijn omgekomen bij de aanhoudende Israëlische aanvallen op het geblokkeerde gebied. (...) lees verder.
De Telegraaf op 26 oktober 2023: "De politie maakt zich grote zorgen over het wapengebruik en -bezit onder jongeren. Het aantal inbeslagnames van messen en andere steekwapens vertienvoudigde in vier jaar tijd, van 33 in 2019 naar 355 in 2022.
Het aantal in beslag genomen vuurwapens bij minderjarigen nam in dezelfde periode toe van 27 naar 144." (kopie)
B & W van Westland denken nog steeds na. Intussen wordt het herfst, en komt Allerzielen alweer dichtbij.
Op zaterdag 28 oktober maken we het kerkhof netjes, uit respect voor de geschiedenis en de mensen die er zijn begraven. Zie de facebookpagina van Terebinth.
Meerdere gesynchroniseerde video's tonen een projectiel, eerder door Israëlische functionarissen geïdentificeerd als een Palestijnse raket, dat vanuit Israël (...) lees verder.
SGP, Partij voor de Dieren en Groen Links / Partij van de Arbeid hebben rouwverlof opgenomen in het verkiezingsprogramma.