De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Uiteraard mogen ook (toekomstige) patiënten of consumenten deze petitie ondertekenen. Ook zij kunnen bezwaren hebben tegen het slikken van medicijnen die door TEVA zijn gefabriceerd.
TEVA is een Israëlische multinationale farmaceut die veel belasting afdraagt aan de Israëlische regering en die volop geprofiteerd heeft van een monopolie positie in Gaza en de bezette gebieden. Wij roepen TEVA op om druk uit te oefenen op de ultra rechtse Israëlische regering om tot een vreedzame (2-staten) oplossing te komen
Denk mee, help mee en blijf op de hoogte.
Schrijf je nu in voor de nieuwsbrief .
Want, we zijn er nog niet….. .
Beste ondertekenaar,
Om te beginnen, ontzettend bedankt voor je steun aan Cinerama! Geweldig dat je de petitie Cinerama Moet Blijven ook hebt ondertekend. Het is, mede door jou, gelukt om bijna 32.000 (!) handtekeningen te verzamelen.
Dankzij deze overweldigende hoeveelheid ondertekeningen en de grote media-aandacht, is er een krachtig signaal afgegeven. Aan de stad, richting het stadsbestuur, dat plekken als Cinerama niet gesloopt maar gekoesterd moeten worden.
Stand van zaken Nee, we zijn er nog niet helaas... Het iconische filmtheater dreigt nog steeds eind dit jaar gesloten te worden. We zijn in gesprek met mogelijke samenwerkingspartners en investeerders. We hebben contact met een partij, die de missie om Cinerama duurzaam te behouden onderschrijft, de exploitatie per 1 januari kan overnemen en de pandeigenaar een voorstel heeft gedaan. Die zijn helaas in gesprek (vooralsnog) met een andere partij en de grote zorg is dat deze niet duurzaam behoud voor ogen heeft. Dat er weer een korte termijn huurafspraak komt, die de pandeigenaar in staat stelt het pand verder te laten verloederen.
De gemeente Als actiegroep zitten we regelmatig aan tafel met oa. Wethouders Kasmi (cultuur en onderwijs) en Zeegers (bouwen en wonen) waar weliswaar groot draagvlak is voor behoud van de monumentale plek, maar op dit moment is onduidelijk wat de gemeente kan en wil doen om te zorgen dat het monument daadwerkelijk duurzaam kan blijven bestaan. We hebben daarom betrokken raadsleden Kockelkoren (GL) en Coskun (SP) gevraagd namens de stad in de raad daarop antwoorden te vragen van het college. 18 juni staat Cinerama weer op de agenda van de raadsvergadering en mogen we waarschijnlijk ook inspreken (wees welkom op de publieke tribune in het stadhuis).
Met elkaar het pand verwerven? Voor echt duurzaam behoud van de plek onderzoekt de actiegroep op dit moment of en hoe er een crowdfunding kan worden opgezet om het pand te kopen. Met een coöperatie of stichting als eigenaar kan het pand worden beschermd, beheerd en gerenoveerd. Deze constructie lijkt in een tijd waar commercieel vastgoed en winstdoelen prevaleren boven hart voor stad en historie, de enige garantie op duurzaam behoud. Cinerama is van Rotterdam.
Jarig! 65 jaar Cinerama Dit jaar bestaat Cinerama maar liefst 65 jaar. Dit vieren we groots op 14 juni. Kom langs! Er is muziek, taart en natuurlijk heel veel films. Zaal 4 is die dag De Rotterdam Zaal met alleen maar films over stad en over Rotterdammers en is geprogrammeerd vanuit de actiegroep en, met dank aan alle filmmakers, gratis toegankelijk. Check het programma
Hoe steun je Cinerama nog meer? We onderzoeken opzet crowdfunding. We kunnen daarbij alle denkkracht en hulp, financieel en praktisch, gebruiken. Concreet zoeken we op dit moment financiering om oa. de stichting rond te maken, we zoeken ervaringsdeskundigen die willen helpen met opzet crowdfunding. Heb je ideeën of wil je bijdragen aan de actiegroep? Mail ons dan vooral: info@actiegroepcinerama.nl
Met ‘Cinerama moet Blijven’ merchandise laat je zien dat je deze plek een warm hart toedraagt en je steunt onze actiegroep en stichting bij alles wat we doen en wat er moet gebeuren. Houd de socials in de gaten. Het eerste item is de geweldige jubileumposter van Cinerama van de bekende striptekenaar Hanco Kolk. Deze is nu, in gelimiteerde oplage, gesigneerd, te koop: www.hanco-kolk.com
We houden je als supporter natuurlijk ook graag op de hoogte. Daarom hebben we, naast onze Instagram, Facebook en website nu ook de ‘Cinerama Moet Blijven’-nieuwsbrief. Hiermee delen we de actuele stand van zaken en onze acties. Wil jij de nieuwsbrief ontvangen? Schrijf je dan in via www.actiegroepcinerama.nl/nieuwsbrief.
(we beloven dat we niet wekelijks gaan spammen, en je kunt je elk gewenst moment ook weer uitschrijven).
Word vervolgd en dankjewel voor je hartverwarmende steun. Het heeft iets in beweging gezet. Nu gaan we door!
Lieve groet,
Het team van Actiegroep Cinerama
www.actiegroepcinerama.nl nieuwsbrief Facebook Insta
Recent in de media
ChristenUnie heeft aan het college van Burgemeester en wethouders van Vlissingen gevraagd de mogelijkheden te onderzoeken van een natuurbegraafplaats in Vlissingen, bij voorkeur in het Nollebos waar de oude tennisbaan onlangs geruimd is. BenW hebben op deze vragen van de CU geantwoord dat ze de mogelijkheden daarvan pas willen onderzoeken als blijkt dat daar onder de bevolking behoefte aan is.
Met deze petitie wil CU nu aantonen dat die behoefte er zeker is. Daarbij is ook de wens opgenomen onderzoek te doen naar de mogelijkheden van een eventuele combinatie met een herinnerings- of herdenkingsbos. Ook daar heeftCU op aangedrongen .
Helaas hebben we niet de 100.000 gehaald en gaan we dat niet behalen.
Alvast wil ik wel iedereen bedanken die de petitie heeft getekend en heeft gedeeld.
Mijn dank is groot!
Dinsdag is het dan eindelijk zover! De petitie word ingediend bij de tweede kamer!
Delen en tekenen word zeer gewaardeerd nog de komende dagen!
Nogmaals iedereen heel erg bedankt! Ik zal proberen een stem voor ons te zijn.
En laten we hopen dat we een verschil kunnen maken!
Er komt wel een hotel en een ondergrondse parkeergarage. De ontruiming gaat door.
Bron: Agendapunt 8, raadvergadering 27 mei 2025 (video)
REACTIE PETITIONARIS
heel erg bedankt voor uw steun.
Bij deze willen wij u graag op de hoogte brengen over de laatste stand van zaken omtrent het dossier Palace Wyck. Ondanks de duidelijke boodschap waarmee we de petitie aan wethouder Bastiaens hebben overhandigd, heeft de gemeenteraad op 27 mei toch in meerderheid gestemd voor het onteigenen van een bewoner uit zijn ouderlijk huis op de Bourgognestraat 28. De meerderheid van de raad, bestaande uit Senioren Partij Maastricht, GroenLinks, D66, CDA, PvdA, Partij Veilig Maastricht, VVD, en SAB, heeft ondanks alle bezwaren toch besloten dat het onteigenen van een woonhuis voor het bouwen van een 4-sterrenhotel en zeven luxe stadsvilla's 'in het algemeen belang' is. Na alle mooie woorden over woningbouw kiezen deze partijen toch voor een hotel, in plaats van betaalbare woningen in Wyck.
Is de strijd nu gestreden? Nee. De SP gaat door. Wij blijven ons inzetten voor een gemeente die opkomt voor de belangen van haar inwoners in plaats van investeringsmaatschappijen, voor een binnenstad die ook voor bewoners leefbaar blijft, en vooral voor het realiseren van écht betaalbare woningen in onze stad. Daarom willen wij u vragen om met ons door te strijden, want wij hebben uw steun nodig om te blijven knokken voor een beter Maastricht. Overweeg het om lid van de SP te worden en volg ons op Instagram of Facebook om op de hoogte te blijven van wat de SP in Maastricht doet.
We willen nogmaals graag alle ondertekenaars, bewoners, en buurtbewoners hartelijke bedanken voor al hun steun en inzet over het afgelopen jaar.
Heb je nog vragen, opmerkingen, wil je per e-mail op de hoogte blijven of zou je graag een keer langs willen komen? Neem dan vooral contact met ons op, dat kan via maastricht@sp.nl.
Met strijdbare groet, SP Maastricht
Op 27 mei jl. is de petitie "Kies niet voor afplaggen in de Krimpenerwaard door drie DWLK-bestuursleden en vijf ondertekenaars van de petitie aangeboden aan de Tweede Kamer.
Max Aardema, voorzitter van de vaste Kamercommissie LVVN heeft de petitie met bijgevoegd document uit handen van de DWLK-voorzitter in ontvangst genomen. Voor de overhandiging hebben we gebruik mogen maken van het inspreekrecht. Na de overhandiging van de petitie was er nog een mooie gelegenheid om met een aantal aanwezige Tweede Kamerleden nog wat van gedachten te wisselen. De petitie blijft ondertekenbaar.
Op donderdag 12 juni 2025 staat de Beslisnota bestemmingsplan Spoorstraat-Herenstraat Wijchen op de agenda van de commissievergadering.
https://wijchen.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/ddb5be5e-a3b8-4047-aec4-3f8a36134442 .
Binnen 1 dag hebben al 500 mensen onze petitie ondertekend. Dat voelt als een grote steun, dank daarvoor! Op naar de 1000!
Team OWP.