Updates

De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.

Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.

Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.

Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.

Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.

Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.

Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.

Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.

Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.

Groet!
De petitionaris

Beste ondertekenaars, Hierbij willen wij u hartelijk bedanken voor support van ons burgerinitiatief. Wij hebben toestemming gekregen om gedurende 1 jaar nestbeheer toe te passen bij muskuseenden die zich in de Zuidwijk en Zeeheldenbuurt bevinden.

In NRC Handelsblad van 8 juli 2015 wordt berekend hoe Nederland aan de eis van een kwart minder CO2 uitstoot kan gaan voldoen. Minder afval kan 1 megaton bijdragen. Teken daarom deze petitie.  Een lagere maximumsnelheid kan ook nog 4 megaton opleveren. Teken daarom ook de petitie '1 snelheid op de snelweg'. Zie ook de illustratie bij bij het artikel in NRC Handelsblad..

In NRC Handelsblad van 8 juli 2015 wordt berekend hoe Nederland aan de eis van een kwart minder CO2 uitstoot kan gaan voldoen. Een lagere maximumsnelheid 4 megaton bijdragen. Teken daarom deze petitie.  Minder afval kan ook nog 1 megaton opleveren.

Het COC wil dat staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Asiel) een ruimhartiger asielbeleid gaat voeren voor Russische LHBT’s. Dat schrijft de belangenorganisatie deze week in een brief aan de Tweede Kamer. Het COC wil dat Russische LHBT-asielzoekers voorlopig niet meer terug naar Rusland gestuurd worden, dat zij eenvoudiger asiel in Nederland kunnen krijgen en dat ze worden beschouwd als een kwetsbare minderheidsgroep. Zoals onder meer blijkt uit het NRC van 1 juli 2015, wees de IND de afgelopen tijd zeker drie asielverzoeken af van LHBT’s die in Rusland met geweld geconfronteerd zijn wegens hun seksuele oriëntatie of genderidentiteit.

'Strijders voor de Liefde & Warriors for Love' ondersteunen de petitie! Geef Evgenii en andere Russische LGBTs een veilig bestaan in Nederland. Enkeltje Rusland? No way petities.nl http://t.co/Qj7ZotToPO Leuk.

By rozegolf on 9 juli 2015   Russische homoseksuelen wordt in Nederland asiel geweigerd, ondanks een versoepeld asielbeleid. Eén van de asielzoekers is Evgenii (26). Hij vertelt in de Roze Golf zijn verhaal: hij vluchtte naar Nederland nadat hij door politieagenten in opleiding bij zijn huis in elkaar was geslagen. Sandro Kortekaas trekt zich het lot van Russische homoseksuele asielzoekers aan en is een online-petitie gestart om de staatssecretaris te bewegen het uitzettingsbeleid aan te passen. De uitzending is live te beluisteren en vanaf zondagavond 12 juli hier terug te luisteren (Foto: Evgenii en Sandro in de studio van RTV Noord voor de opname van de Roze Golf).

VluchtelingenWerk is verontrust over Russische LHBT asielzoekers die hier asiel aanvragen en worden teruggestuurd naar Rusland. Na de anti-LHBT wetgeving in 2013 is de intolerantie in heel Rusland sterk toegenomen.

Honderden kinderen van basisschool Het Venster en de Petrus Dondersschool hebben vandaag op het Ridderplein in Gemert geprotesteerd tegen het verdwijnen van de historische tuin van klooster Nazareth. De tuin die direct achter beide scholen ligt, dreigt te verdwijnen door het plan van het college van burgemeester en wethouders om de tuin vol te laten bouwen met huizen. In het verleden hebben de schoolbesturen toezeggingen gekregen van de toenmalige wethouder Verkampen dat de kloostertuin beschikbaar zou blijven als speelplaats voor de kinderen.