De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
VVD-leider Dilan Yesilgöz heeft woedend gereageerd op de uitlatingen van minister Marjolein Faber (PVV). Zij zei eerder op de dag dat de Oekraïense president Zelensky 'niet democratisch gekozen was'.
Later kwam ze op haar woorden terug, maar daarmee is de kous voor de VVD niet af. "Ik vind het uitermate verontrustend dat minister Faber in het openbaar Russische propaganda verspreidt", meldt ze op X. "Dit soort onzin is niet acceptabel." (...) RTL Nieuws 21 februari 2025
Minder herrie verwacht, F-35's oefenen straks niet meer in Volkel (...) Omroep Brabant.
Donderdagavond 20 februari stemde de gemeenteraad van Doesburg definitief in met herindeling en dat betekent een fusie.
Bron: Doesburg.nl "Doesburg gaat op zoek naar fusiepartner" (20-2-2025)
REACTIE PETITIONARIS
Donderdag 20 februari heeft Stadspartij Doesburg bij de gemeenteraad vergadering een motie ingediend om ons referendum mogelijk te maken.
De motie is verworpen en alleen gesteund door de Stadspartij: 5 stemmen voor, 10 tegen. Waar de fractieleden van PvdA/GL eerst nog twijfelden, stemden zij toch tegen.
De reden was dat de locoburgemeester (zonder dat zij dat onderbouwde) zei dat het referendum niet binnen de afgesproken tijd (vóór 2 juli 2025) uitgevoerd zou kunnen worden.
Dat is aantoonbaar onjuist. Andere gemeenten voerden referenda uit binnen 3 à 4 maanden. PvdA/GL nam echter genoegen met dit antwoord en besloot op basis van dit antwoord de motie niet te ondersteunen. Dat bleek cruciaal, want met steun van PvdA/GL zou de motie aangenomen zijn.
Vreemd genoeg bleef de SP erop hameren dat het Doesburgse referendum 'tonnen' zou kosten. ook dat is onjuist. Er is met onderbouwing aangetoond dat het Doesburgs referendum 2 euro per inwoner kost.
We moeten concluderen dat de motie is verworpen op basis van desinformatie. Dat is kwalijk en geeft weinig vertrouwen in de toekomst.
We danken jullie allen (teller staat op 602) voor de steun. En... we zullen het blijven volgen!
Met vriendelijke groet,
Greetje van Amstel,
petitionaris
De afgelopen dagen heb ik een reactie gehad van de Tweede Kamerfracties van de Christenunie, SGP, BBB, en lokaal ook van de PvdA. Langzamerhand begint het in Den Haag te verspreiden.
Begin maart heb ik, zoals aangegeven, een gesprek met een Tweede Kamerlid van de VVD. Voor nu hoop ik dat de petitie nog meer ondertekend en gedeeld gaat worden, dat zorgt ervoor dat wij serieus worden genomen!
Hallo allemaal,
Even een update voor het weekend uit. Zoveel mogelijk scholen van basis en voortgezet en MBO aangeschreven.
Hopelijk maken zij allen de petitie kenbaar in de nieuwsbrieven en online.
Over de nieuwsberichten van de directeur van het zwembad die afgelopen jaren in de krant hebben gestaan, raken mij. Ik ben verrast en bedroefd tegelijk. Het zwembad verzakt en de gemeente wil geen datum plannen voor renovatie of nieuwbouw. Er is geen geld... komt mij bekend voor... Ogterop en nu de Plataan krijgen wel een zak geld.
Maar goed...er zal maar wat gebeuren en dan is het achteraf klagen. Het is daarom goed dat we met elkaar laten zien dat er nu iets gedaan moet worden. Eventueel ben ik bereid om van het spreekrecht gebruik te maken tijdens een raadsvergadering.
Stuur de petitie door, deel, mail,app zoveel je maar kunt. Dikke dankjewel!
Heb je nog ideeën, tips of andere handige opmerkingen? Of wil je mij helpen dit groots aan te pakken d.m.v. flyeren, adverteren etc.. Mail mij dan: moniqueoechies@gmail.com
Fijn weekend Monique Oechies
In Nederland en daarbuiten is met grote verontwaardiging gereageerd op het disrespect dat de regering Trump toont voor de territoriale integriteit van soevereine landen. Of het nou om Groenland, Canada, het Panamakanaal, of de Golf van Mexico gaat.
Ook van de onderhandelingen over Oekraïne valt het ergste te vrezen.
Het wordt tijd om iets terug te doen.
Voor de hand ligt om New York terug te eisen, en dit is wat in een gestarte petitie ook verlangd wordt. Omdat Suriname zelfstandig is en Pulau Run ook, vallen deze buiten de uitruil.
Om verwarring te voorkomen zal de Trump Tower in een later stadium onteigend worden, en zal het worden hernoemd tot Erasmustoren.
Hallo allemaal, De wethouder van Sport, dhr Freek de Gier, wil graag onze petitie binnenkort in ontvangst nemen. Misschien een ludiek idee om dit bij één van onze zwemsessies te doen? Dan kan hij ook meteen zien hoe dat is en kunnen we hem ook verder enthousiasmeren! Ook heb ik begrepen dat hij daar wel voor openstaat en wie weet dan ook mee in het water gaat.
We kunnen dan met het bestuurssecretariaat vd gemeente een afspraak laten inplannen en dan kunnen we dat ook alvast in onze eigen agenda zetten en misschien ook Peter Stam tijdig inseinen als het zover is!.