In het nieuwe jaar is het goed om nog eens terug te kijken naar het afgelopen jaar. 2016 stond in het teken van de inwerkingtreding van de nieuwe Erfgoedwet, maar ook het afschaffen van de fiscale aftrek was een belangrijk thema. Door samen te werken, zowel met andere erfgoedorganisaties, als met eigenaren van monumenten, hebben we als publiek met de politieke partijen daarin een mooi resultaat bereikt. De fiscale aftrek voor onderhoud aan rijksmonumenten blijft in 2017 gehandhaafd en de bezuiniging van 25 miljoen euro op het budget van OCW is teruggedraaid. Ook in 2017 blijft 57 miljoen op de balans staan voor de aftrekregeling. De Tweede Kamer heeft duidelijk gezegd: Minister, doe eerst gedegen onderzoek en ga met het veld en eigenaren praten over alternatieven voordat je een succesvolle regeling afschaft. Hieronder vindt u een verantwoording van ons lobbywerk.
Met Prinsjesdag 2015 werd aangekondigd dat het Kabinet werk ging maken van het vereenvoudigen van de belastingen. Allerlei regelingen, zoals van de aftrek van uitgaven voor monumentenpanden, zouden geëvalueerd worden en na een zorgvuldig besluitvormingsproces zou bekeken worden of en zo ja hoe de regeling zou kunnen veranderen. De middelen zouden behouden blijven. Met Prinsjesdag 2016 werden we allen verrast door het Kabinet dat ze middels een bezuiniging van 25 miljoen euro de fiscale aftrek voor onderhoud aan monumenten wilde afschaffen. Minister Bussemaker moest een bezuiniging op haar departement doorvoeren en koos voor het afschaffen van de fiscale aftrek. Ze diende samen met Staatssecretaris Wiebes een wetsvoorstel in om per 1 januari 2017 de fiscale aftrek te vervangen door een subsidieregeling. Ze vonden namelijk dat de fiscaliteit niet goed werkte. Er was sprake van oneigenlijk gebruik. Ook wilden ze het beheer en onderhoud van monumenten kunnen sturen. Daarnaast vonden ze de regeling niet eerlijk. Inmiddels weten we na de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer dat er geen evaluatieonderzoek had plaatsgevonden naar de werking van de fiscale aftrekregeling en dat er geen sprake was van een zorgvuldige besluitvorming. Het erfgoedveld en de eigenaren waren niet geraadpleegd. De overgangsregeling naar een subsidie moest nog worden uitgewerkt. Ook de motieven voor afschaffen klopten niet. De werkelijke reden voor afschaffing was de oplegging van een structurele bezuiniging van 25 miljoen euro aan het ministerie van OCW door het ministerie van Financiën.
Na het bekendmaken van de maatregel om de fiscale aftrek af te schaffen hebben een aantal organisaties, te weten Erfgoedvereniging Heemschut, Bewoond Bewaard, Hollandse Molen, Nederlandse Monumentenorganisatie, Federatie Grote Monumentengemeenten, Federatie Particulier Grondbezit, Vereniging Particuliere Historische Buitenplaatsen, en de erfgoedkoepels Kunsten 92 en Federatie Instandhouding Monumenten de handen ineengeslagen. Doel was de structurele bezuiniging op monumentenzorg van tafel te krijgen en pleiten voor het aanhouden van de fiscale aftrek tot de gehele herziening van het financieringsstelsel in de monumentenzorg in 2018. We legden contact met Tweede Kamerleden en met het Ministerie van OCW. We zijn uitgebreid met de Kamerleden gaan praten. Tevens werden verkennende gesprekken gevoerd met het ministerie. Daarnaast starten we een petitie om zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen. Via (lokale, regionale en landelijke) kranten, televisie en radio en nieuwsportals, werd aandacht gevraagd voor onze lobby. Ons doel was tweeledig: ten eerste het informeren van het publiek ten aanzien van de bezuinigingsmaatregel van het Kabinet en ten tweede de weerlegging van het beeld dat de fiscale aftrek van onderhoud aan monumenten oneigenlijk gebruikt werd en vooral ten goede kwam aan de mensen die het niet nodig hadden. Niet altijd kwam deze weerlegging van dat beeld in het begin goed naar voren. Daarom hebben we ook filmpjes laten maken om te laten zien dat de meeste monumenteigenaren een modaal inkomen hebben, liefde hebben voor hun eigendom en graag de oude panden willen behouden en in goede staat willen doorgeven aan de volgende generatie. Deze zijn via sociale media en Youtube verspreid. De fiscale aftrek is naast een bijdrage aan de meerkosten voor onderhoud ook een erkenning voor de inspanningen en inzet van de monumenteneigenaren. Ook voor historische binnensteden heeft de fiscale aftrek een enorme positief effect.
Allereerst heeft de petitie Stop de bezuinigingen op ons erfgoed!, via petities.nl, die 3 oktober 2016 is gestart tot 2 november 2016 ruim 11.000 handtekeningen opgehaald. De commissie Financiën van de Tweede Kamer heeft deze petitie op 2 november 2016 aangeboden gekregen. Daarnaast heeft onze lobby in de Tweede Kamer gezorgd dat zowel op maandag 31 oktober en maandag 7 november bij de behandeling van het Belastingplan 2017 de meeste aandacht en tijd uitging naar het wetsvoorstel tot afschaffing van de monumentenaftrek. Toen op 7 november bleek dat het Kabinet uit de Tweede en Eerste Kamer geen steun zou krijgen voor haar wetsvoorstel, heeft de minister het niet aan laten komen op een stemming, maar heeft ze op 9 november laten weten het plan aan te houden. Dat betekent dat de fiscale aftrek voor monumentenpanden in 2017 gehandhaafd blijft. Een amendement van Van Weyenberg van D66 om het wetsvoorstel terug te draaien is op 17 november door de Kamer nipt verworpen. Alleen de regeringspartijen VVD en PvdA stemden tegen. Gelukkig heeft de Kamer ook dekking gevonden voor de bezuiniging van 25 miljoen euro op monumentenzorg. Op 8 december 2016 stemde de Kamer voor een amendement van Mark Harbers (VVD) en Henk Nijboer (PvdA) die zorgt dat het budget van 57 miljoen voor monumentenaftrek gehandhaafd blijft. Alleen PVV, 50 PLUS en Lijst Roland van Vliet waren tegen.
Heemschut heeft via haar website, nieuwsbrief, twitteraccount en facebookaccount aandacht gevraagd voor de petitie, en heeft haar achterban geïnformeerd over haar lobbywerkzaamheden richting Tweede Kamer. Voor sociale media heeft Heemschut drie filmpjes laten maken die door een ieder verspreid konden worden. Vooral het bereik van Facebook was een groot succes. Via Facebook hebben we de filmpjes actief gepromoot onder geïnteresseerde doelgroepen. Met behulp van een kleine investering hebben we het bereik van de berichten vergroot. De filmpjes zijn ieder ongeveer 40.000 keer bekeken! Via twitter zijn de berichten over onze campagne ongeveer tot 5000 keer per keer bekeken. Onze website heeft ongeveer 1000 unieke bezoekers per bericht gehad. Een extra nieuwsbrief van Heemschut is uitgestuurd en heeft 2.500 mensen bereikt. Via televisie is Nieuwsuur op 6 oktober 2016 en 1 Vandaag op 1 november 2016 beiden ongeveer 600.000 keer bekeken.
Een aantal van u heeft via petities.nl aangegeven geld te storten voor onze campagne. Dat is ruimhartig gebeurd. Tot nog toe is aan giften een bedrag binnengekomen. € 3.984,75. Dank daarvoor! Een klein deel van dit bedrag is overgemaakt via www.geef.nl. Een groot deel is via de website van Heemschut binnen gekomen. Daarnaast is ook rechtstreeks geld gestort op de rekening van Heemschut.
We hebben voor de campagne afgerond de volgende (extra) kosten gemaakt:
3.000 euro voor het maken van spotjes voor gebruik op YouTube, de social media (Facebook, Twitter) en op websites
1.000 euro advertentieruimte op social media (Facebook, Twitter)
400 euro donatie aan de Stichting Petities.nl
In 2017 blijft de aftrek voor onderhoud aan monumenten via de inkomstenbelasting bestaan. Blijft wel staan dat het wetsvoorstel daarmee niet van tafel is. Of en hoe verder wordt besloten hangt echter deels ook af van de Tweede Kamerverkiezingen in maart aanstaande. Het ministerie van OCW gaat de komende maanden met de erfgoedorganisaties praten over aanpassingen of veranderingen in de financiering van het stelsel van de monumentenzorg. De huidige minister lijkt hierin deels al een richting te hebben gegeven. Zo is het idee dat er geld komt voor langjarig onderhoud aan grote monumenten, duurzaamheidsmaatregelen en herbestemming. Onderhoud aan rijksmonumenten door particulieren lijkt de huidige minister minder belangrijk te vinden.
Heemschut zet in op behoud van de bestaande middelen en extra inzet van middelen uit andere aandachtsgebieden/beleidsterreinen. Alleen hierdoor kan de erfgoedzorg op peil blijven en een effectieve bijdrage blijven leveren aan onze samenleving. Om sterk te staan en ook om te zorgen dat uw belang wordt gehoord vragen wij u om ons te steunen en lid te worden van Heemschut. Erfgoedvereniging Heemschut bestaat sinds 1911 en is met bijna 5.000 leden een van de grotere erfgoedorganisaties.
We hebben 1500 handtekeningen binnen voor onze petitie: Hogere straffen bij dierenmishandeling en verwaarlozing! Wat een mooi aantal. Maar we zijn er nog lang niet.
Gelukkig hebben we nog ruim twee en halve maand om dit aantal nog vele malen te overtreffen. Helaas zijn er nog een groot aantal handtekeningen niet per mail bevestigd. Dit is zonde en je stem gaat zo verloren.
Elk dier telt - Petitie hogere straffen dierenmishandelingDe kansen op redding van de Skeeve Skaes nemen af. Fans van het café bij de Jaap Edenbaan, onder wie Wouter Bos, doen nog één poging. Jac Hoeve, eigenaar van café De Skeeve Skaes, slaapt er slecht van.
Het is weliswaar weer stampvol in zijn schaatskroeg bij de Jaap Edenbaan, maar in het slechtste geval is dat vanaf 2014 voorbij. Weliswaar doet 13 februari de Hoge Raad nog uitspraak in een cassatieprocedure, maar dat is een formele zaak. Hoeves advocaat, Arent Wassenaar, heeft er tijd mee gewonnen maar acht de kans op een eindzege niet groot. Hoeve: "ik doe dit met zoveel passie. Niet alleen mij, maar ook alle schaatsers wordt iets dierbaar afgenomen."
Lees verder in Het Parool van donderdag 27 december 2012AMSTERDAM Het blijft onrustig op de Jaap Eden schaatsbaan. Er wordt door trouwe schaatsliefhebbers druk gediscussieerd welke richting de schaatsbaan moet opgaan.
Bekende Nederlanders hebben zich inmiddels ook met de zaak bemoeid en laten via de media weten hoe zij erover denken. Ook binnen de Amsterdamse politiek wordt druk gesproken over deze situatie.
Lees verder in De Telegraaf van 11 januari 2013, stad, pagina 7Beste allemaal, Tijdens de Raadsvergadering in het Huis der Provinciën te Arnhem heb ik op 31 oktober 2012 de Raad toegesproken over het belang van dit traject. (zie link hieronder: Agendapunt 9) Het werd positief ontvangen. http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=ina%20laarman%20provincie%20gelderland%20raad%20&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fsis.prv.gelderland.nl%2Fbrondoc%2FPS%2F2012%2FVERSLAG%2FSIS11383.PDF&ei=a5pUOW6Jo7JswaD-YGoDA&usg=AFQjCNHpOdr0PkRSK7mxWt-lleCN-wdv0Q Het definitieve besluit viel tijdens de Provinciale Staten Vergadering van 7 november 2012 toen is door de Statenleden positief gestemd over de treinverbinding Düsseldorf -Arnhem. De Provincie heeft als laatste in rij hun goedkeuring gegeven aan dit grensoverschijrdend traject.
Nu wordt alles in werking gezet om deze grensoverschrijdende treinverbinding in 2016/2017 te verwezenlijken. Geweldig! Nu maar hopen dat er geen beren op de weg komen. Anders sein me in! Groet, Ina Laarman 0049-28229157363
zo als u heeft gezien hebben we er all 90 :) maar moet natuurlijk veel mee worden! dus share met je vrienden en vertel hun dat ook te doen:) dankje voor alle ondertekeningen! ps: VERGEET JE MAIL NIET TE BEVESTIGEN.
Als de gemeenteraad in het voorjaar 2013 definitief akkoord gaat met het voorstel tot herindeling met de gemeente Spijkenisse, dan gaan we de petitie aanbieden aan de provincie Zuid-Holland. We blijven u via deze website op de hoogte houden..
Leiden - 24 december 2012 - Studenten en docenten van Hebreeuwse en Joodse Studies komen in actie om hun studie te behouden. Onder leiding van studievereniging Sababa wordt een waar mediaoffensief georganiseerd om aan te tonen dat er voldoende draagvlak is om de opleiding te laten voortbestaan. Zo komen er vanuit universiteiten over de hele wereld steunbetuigingen binnen, omdat Hebreeuwse en Joodse Studies internationaal goed staat aangeschreven.
Ook de Israëlische ambassade komt in het verweer tegen de plannen van de universiteit. De faculteitsraad van de faculteit Geesteswetenschappen heeft namens de Universiteit Leiden een plan opgesteld waarin argumenten worden genoemd om Hebreeuwse en Joodse Studies te schrappen. Een daarvan is dat er te weinig voltijd studenten zijn ingeschreven. Daarnaast is er druk vanuit de politiek om het aantal kleine opleidingen te verminderen. Verder meent de universiteit dat de expertise van de diverse vakken behouden blijft, door deze onder te brengen bij andere studies. Christel de Lange en Angelique Hofman van studievereniging Sababa zijn het niet eens met de plannen. Naast het argument dat er te weinig animo zou zijn hebben de studentes verder weinig inhoudelijke argumenten kunnen vinden. Als opleiding draaien we quitte, dus de kosten zijn geen probleem. Er zijn ook meer dan voldoende inschrijvingen op de afzonderlijke vakken. Het enige argument is politiek, zegt Angelique. Haar studiegenote Christel somt op waarom de opleiding behouden zou moeten blijven. We zijn de oudste opleiding van de universiteit. Dat de expertise al zo lang bestaat is volgens mij al een goede reden om dit te behouden. We zijn de enige universiteit in Nederland en het Europese vasteland die de mix van taal, geschiedenis, cultuur en religie op deze manier aanbied. De universiteit onderstreept dat de studenten met diverse goede argumenten komen om de opleiding te behouden, maar blijft vasthouden aan het plan. Met de media-aandacht hopen de studenten het verschil te maken. Uiteindelijk moet het College van Bestuur beslissen of het schrappen van Hebreeuwse en Joodse Studies doorgaat. Aangezien het verminderen van het aantal kleine opleidingen in heel Nederland speelt, zitten ook andere studies op de schopstoel. In Groningen wordt gekeken of het mogelijk is het Fins en Hongaars onderwijs op te heffen. We hebben begrepen dat beide ambassades zich al achter de opleidingen hebben geschaard, aldus Christel. Omdat Nederland zowel een kenniseconomie als een exportland is, lijkt het van belang dat er in ieder geval op één plek in Nederland zulke opleidingen worden aangeboden. Inmiddels is er een online petitie gestart om de opleiding Hebreeuwse en Joodse Studies van de ondergang te redden: https://petities.nl/admin/petitions/red-hebreeuwse-en-joodse-studies-in-leiden
LEIDEN De opleiding Hebreeuwse en Joodse Studies in Leiden lijkt te moeten sneuvelen in de saneringsronde die de overheid doorvoert op universiteiten. Een unieke opleiding gaat dan verloren, zegt derdejaarsstudent Hebreeuwse en Joodse Studies Angelique Hofman.
Er worden hier vakken als Aramees en Rabbijns Hebreeuws en Traditieliteratuur aangeboden. Die vind je nergens anders in Nederland. Drie studenten en twee docenten staan de journalist te woord. Twee docenten: dat is ongeveer de helft van het docentenbestand van de opleiding, uitgezonderd docenten die vanuit andere opleidingen vakken verzorgen. Het aantal studenten die delen van de opleiding als bijvak volgen, is gegroeid tot zon vijftig personen. Maar de onverbiddelijke eis van het Ministerie van OCW om vijftien hoofdvakkers te leveren, wordt niet gehaald. Als het aan de Faculteit der Geesteswetenschappen ligt, valt het doek voor Hebreeuwse en Joodse Studies, zo werd onlangs bekend. 2013-2014 wordt het laatste studiejaar en tot 2018 mogen studenten binnen de opleiding nog afstuderen. Voor het faculteitsbestuur staat het licht al op rood. Als het college van bestuur dat binnenkort overneemt, en dat lijkt het geval, dan is het voorbij met de opleiding. Internationaal doet Leiden het desondanks goed met Hebreeuwse en Joodse Studies, zeggen de vijf. Zo zijn er uitwisselingsmogelijkheden met de Hebrew University in Jeruzalem. Bachelorstudent Christel de Lange: Ik hoor deze geluiden ook terug in Cambridge en St. Andrews. Voor het volgen van vakken adviseerden de universiteiten daar om voor het studieniveau in Leiden te blijven. Dat geeft aan hoe de opleiding staat aangeschreven. Het steekt de docenten en studenten dat een onuitgewerkt besluit is genomen. Dr. Margaretha Folmer: Het besluit viel ons rauw op het dak. Dr. Hannah Neudecker: De vraag voor reorganisatie lag er al langer. Maar voor het gevoel waren we hier nog niet over uitgesproken. Christel: En twee weken later was het rond. Angelique: Wat me het meest verbaast, is dat er geen plan ligt voor de toekomst. Masterstudent Maartje Valk: Angelique is de eerste instromer van de in 2010 vernieuwde opleiding. Toen werden er geen eisen gesteld aan het aantal inschrijvingen en nu wordt er gezegd dat het een mislukt experiment is. De opleiding wordt volgens de plannen opgeheven en ondergebracht bij andere opleidingen. Over hoe dat moet gebeuren, is nog niets met zekerheid bekend. Een slecht plan, vinden ze. De zichtbaarheid van de opleiding verdwijnt, de student heeft geen overzicht meer en moet zelf vakken bij elkaar sprokkelen. Er wordt wel eens verwezen naar het succesvolle opgaan van Egyptiologie en Assyriologie in een brede bachelor, zegt Angelique. Maar dat zijn oude talen. Bij Hebreeuwse en Joodse Studies wordt tot en met de moderne tijd vakken aangeboden. De opleiding zou graag andersom willen redeneren, zegt Maartje. Behoud het label. Het vasthouden van de formele status van de opleiding kost de overheid geen geld. Vervolgens gaan wij aan de slag met een campagne zoals het uitbreiden van de summerschool en het invoeren van een Engelstalige bachelor om buitenlandse studenten aan te trekken. Voor het samenvoegen van Nederlandse opleidingen in Groningen, Amsterdam en Leiden tot één opleiding, zien de docenten weinig mogelijkheden. Amsterdam staat net als Leiden ook goed aangeschreven. Er zijn wel verschillen in de focus, zegt Folmer. Niemand wil uiteindelijk die beslissing nemen, verwacht Neudecker. Het aantrekken van fondsen biedt geen soelaas voor het aantal studenten, maar kan wellicht toch lucht geven. Christel: Maar dat regelen we niet even voordat het college van bestuur in februari weer vergadert. Af en toe is de sfeer bedrukt maar er wordt ook gelachen. Het grauwe weer lijkt wel wat op onze situatie, zegt Neudecker, als ze naar buiten loopt voor een foto. Folmer bedenkt zich, loopt nog even terug, pakt een Hebreeuwse Bijbel en slaat m open. Die is geweest van de vorig jaar overleden hoogleraar Hoftijzer. Kijk, werkwoorden zijn onderstreept met rode en groene pen. Dit is wetenschap. Maartje: Hebreeuws is gewoon superleuk. Twitter Op het sociale medium Twitter, een website waarmee men korte berichten kan sturen, waren over het algemeen afkeurende berichten te lezen over de voorgenomen sluiting van Hebreeuwse en Joodse Studies in Leiden. Hieronder een selectie. @dsvHalsema http://www.nieuwwij.nl/index.php?pageID=13&messageID=8319Hebreeuwse studies weg van RU Leiden? Bepaalde dingen die je nu weg bezuinigt komen nooit meer terug. #nederlandverarmt @EliseFriedmann @EstherVoet Als Hebr. echt wordt weggemoffeld in Leiden, moeten die studenten maar naar de UvA http://bit.ly/TaeZDJ ?@Ang7Hofman @EliseFriedmann @EstherVoet Hierbij het persbericht van de studenten en docenten voor wellicht meer duidelijkheid:http://www.reliwerk.nl/2012/12/verdwijnt-oudste-opleiding-van-nederland/ @boostheim @EliseFriedmann @EstherVoet Tsja een Chirstelijk-Islamitische beschaving heeft haar prioriteiten @nausicaamarbe Ondanks onze joods-christelijke cultuur RT @EstherVoet @JONETnl Leiden STOPT met Hebreeuws en Joodse studies.http://jonet.nl/nieuws/universiteit-leiden-stopt-met-studie-hebreeuws/14 @EstherVoet Univ. #Leiden wil #Joodse studies en #Hebreeuws gaan schrappen. Weg diepgang, op naar de verschraling #oerreligie, deel basis #beschaving @<a href="http://twitter.com/EstherVoet/status/281777853555683328" target="blank">EstherVoet Univ.#Leiden stopt zelfstandige studierichting Hebr en #Joodsestudies. Nu in Brede Bachelor.Daardoor onzichtbaar.Ten dode opgeschreven. ?@omroepwest Studenten in actie voor Joodse studie http://bit.ly/XKiu3J Een petitie om de opleiding te redden, kan hier worden getekend.