Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Het is hoog tijd om een tussenbericht aan u te geven. Want er is volop belangwekkend nieuws.
Onze petitie is weer enige tijd live en het doet ons deugd u te kunnen melden dat wij in luttele tijd bijna 1000 handtekeningen binnen hebben. We willen beslist over de 1000! Vraag al uw bekenden om de petitie te tekenen: https://warmtemerenwijk.petities.nl
We denken dat het erg zou helpen als u de raamposter print en voor het raam hangt de komende weken.
Voorts ziet u in bijlage een uitgebreide notitie waar onze mensen met hulp van veel deskundigen weken aan gewerkt hebben en wat dus een weerslag is van de deskundigheid van vele Merenwijkers. Wij hopen dat u na lezing met ons eens zult zijn dat onze conclusies over de gemeentelijke plannen niet mals zijn. Wij hopen dat dit, samen met onze petitie, de gemeente op andere plannen kan brengen. Het lijkt ons tenminste terecht dat de gemeente de plannen uitstelt en ruim de tijd neemt voor nader en ruimer onderzoek.
Graag willen wij ook uw aandacht voor een volgende wijkbijeenkomst. Deze is gepland op dinsdag 8 maart om 20.00 uur. Over zowel de agenda en wellicht ook de locatie? zullen wij u nader berichten, maar houdt uw agenda vast vrij.
TegenGas dient slechts één belang en dat is het belang van de burger in de Merenwijk. Wij vinden dat die recht heeft op deugdelijke en transparante plannen voor duurzame, haalbare maar ook betaalbare voor energie. En wij vinden dat die belangen niet gediend zijn met overlevering aan megalomane projecten waarin de burger, voor tientallen jaren wordt uitgeleverd aan een monopolist, waardoor ook potentieel mooie innovaties worden gesmoord.
Laat u ook niet in de luren leggen door de opmerking dat er nog zogenaamde 'wijkuitvoeringsplannen' komen waarin alles nog open is en u nog wat te zeggen zou hebben. Het voorstel dat nu voorligt heeft onomkeerbare consequenties voor uw energietoekomst en borgt uw keuzevrijheid zeker niet.
Kortom lees de stukken en blijf scherp.
Tot slot:
Met warme groet,
BurgerInitiatief TegenGas Merenwijk
Bijlage: PERSBERICHT
RUTTE 4 is onbetrouwbaar, helemaal nu er oorlog is tussen Rusland en de Oekraïne, daar bemoeit hij zich mee net als de eu, maar mensen die niet normaal hun boodschappen kunnen betalen laat staan het gas om toch ook wel even er warm bij te zitten laat hij stikken net als het minimum loon te verhogen. Schandalig gewoon.
Dus kabinet RUTTE 4 laat zijn eigen bevolking liever in de kou staan en de hoge inflatie maakt het voor de normale burger met AOW/ midden inkomens en ook anderen gehandicapten mensen het leven te zwaar. # Weg met dit kabinet RUTTE 4 zo snel mogelijk. Reken ook af straks bij de gemeenteraadsverkiezingen waar VVD, D66 CU en CDA prominent aanwezig zijn
In Het Parool van vrijdag 25 februari 2022, staat als Opinie een artikel over het bouwproject op en bestemmingsplan voor de werf aan Hoogte Kadijk 145B:
Een ingekorte versie van het volksinitiatief, dat van 3 maart 2021 tot gisteren op de website 'invloed uitoefenen" bij de gemeenteraad van de gemeente Amsterdam ondertekenbaar online stond en daar nu door de raadsgriffie is verwijderd, is gewist..
De gemeente Amsterdam heeft het burgerinitiatief en volksinitiatief tegen het bouwplan op de werf aan Hoogte Kadijk 145B op de website "invloed uitoefenen" bij de gemeenteraad van Amsterdam plotseling geschrapt. Beide initiatieven stonden er online ondertekenbaar sinds februari en maart 2021, tot gisteren
Gisteren zijn beide initiatieven van de gemeentewebsite weggehaald, verdwenen in de prullenbak: wegwerp-volksraadpleging.
(zie weblinks B en C bij deze petitie)
Nu kunt u enkel via deze petitie nog uw protest laten horen tegen dit bouwproject op de werf aan Hoogte Kadijk 145B. De hoogbouw zal het vrije doorzicht, open vergezichten op de hoek van Nieuwevaart en Entrepotdoksluis, tegenover de Oosterkerk en Museumwerf ’t Kromhout, naast pakhuis Vriesseveem, uniek deel van het rijksbeschermd stadsgezicht, zwaar aantasten.
De gemeenteraad stemt uiterlijk a.s. maandag 28 februari 2022 schriftelijk over vaststelling van Bestemmingsplan Hoogte Kadijk 145B.
Tot die tijd kunt u de raadsleden nog benaderen:
via de raadsbox@amsterdam.nl en
mailboxraadscommissieROvoorburgers@amsterdam.nl
mailboxraadscommissieWBvoorburgers@amsterdam.nl
Corona even niet belangrijk meer nu. Maar vergis u niet in de Europese unie.
Ook nu blijkt weer dat Mark Rutte het niet begrijpt. Vorig jaar zij hij nog dat er geen oorlog meer zou komen in Europa. Bezuinigingen op de zorg en op defensie komen nu wel broert uit . Samenwerking in Brussel werkt niet met 27 verschillende landen. We moeten terug naar de menselijke maat.
Geloof Hoop en liefde daar gaat het om in deze verwarde en ontwrichte samenleving waarin wij leven.
Nu de gasprijzen omhoog schieten i.v.m. de oorlog in Oekraïne: mestvergisters zijn GEEN alternatief! Zelfs wanneer ALLE mest in NL in mestvergisters zou worden gestopt (wat niet realistisch is), dan zou dit in THEORIE maximaal 2% van het gasverbruik afdekken.
Omdat de gasopbrengst van mestvergisters bedroevend laag is en een groot deel van het geproduceerde gas direct wordt verbruikt om de vergister draaiende te houden, ligt de netto-opbrengst uit mest in Nederland ergens rond een te verwaarlozen 0,1%.
Meer info: FAQ mestvergisters
Voor de raadsvergadering van 23 februari is de petitie aangeboden aan de nieuwe burgemeester van de gemeente Pijnacker-Nootdorp!
Toevallig was er ook een groep actievoerders voor de ingang van het gemeentehuis dat aandacht vroeg voor de woningnood in onze gemeente. Dat was toevallig!
De petitie komt nu bij de ingekomen stukken van de gemeenteraad.
We hopen dat de gemeenteraad het college aanspoort om de verzoeken uit de petitie over te nemen! Dat houden we nauwlettend in de gaten!
Ineens is er oorlog, groot medeleven, BTW verlaging is nog actueler en minder belasting geeft ook ruimte om donaties te kunnen doen aan hulporganisaties.
Want de mensen in Oekraïne en alle vluchtelingen hebben ook hulp nodig. Hoe mooi zou het zijn als wij geen energie belasting betalen en als je dan een beetje meer financiële ruimte hebt en - naar eigen keuze - ook een donatie te kunnen doen? Zodat alle slachtoffers van deze vreselijke oorlog geholpen kunnen worden door deze heftige tijd door te komen.
Teken EN DEEL deze petitie met je naasten en je netwerk, want alleen door te delen komen we er samen sterker uit! .