Nieuws
Reactie op: 'Eenheid is niet af te dwingen'.
Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Komvandatgrasaf
Wist u dat op Facebook inmiddels een steeds grotere groep van bezorgde ouders zich heeft verzameld onder de noemer Komvandatgrasaf. Deze community verzamelt en verwerkt informatie mbt SBR en kunstgras en heeft zo een gedegen kennisbank opgebouwd..
Een voorbeeld situatie op vrijdag 2 juni 08:30
Zie deze foto
.
Korting op de Wajong levert minder op dan gedacht.
Wajong De raming van de uitgaven aan de Wajong zijn naar boven bijgesteld, met name vanaf 2018. Deze tegenvaller wordt vanaf 2018 voor het grootste deel veroorzaakt doordat uitkeringsverlaging per 11-2018 voor mensen met arbeidsvermogen minder oplevert omdat er minder mensen met arbeidsvermogen zijn dan eerder geraamd is.
Daarnaast is de raming van de uitstroom naar beneden bijgesteld.
Sectorplannen Dit betreft het via de eindejaarsmarge 2016 naar 2017 doorgeschoven budget voor de sectorplannen.
Eindejaarsmarge Dit betreft de toevoeging van de eindejaarsmarge 2016 aan de begroting van SZW.
Herijking Jaarlijks wordt het bekostigingsmodel van UWV herijkt waardoor schuiven tussen begrotingsgefinancierde uitvoeringskosten en premiegefinancierde uitvoeringskosten ontstaan bij een gelijkblijvend totaalbudget (alleen op dit totaalbudget wordt gestuurd). Tegenover de hogere begrotingsgefinancierde uitvoeringskosten UWV staat een gelijke daling van de premiegefinancierde uitvoeringskosten UWV. Deze daling van de premiegefinancierde uitvoeringskosten UWV staan op H40.
Kasschuiven SZA Deze post betreft verschillende kasschuiven onder het SZA-kader. De grootste betreft een kasschuif voortvloeiende uit de budgettaire verwerking van de voorfinanciering bijstand.
Re-integratie Wajong Het budget voor re-integratie van Wajongers is in 2017 verlaagd. Deze middelen worden doorgeschoven naar 2020 en 2021, omdat het beroep op deze middelen in deze jaren gaat toenemen als gevolg van de recente herindelingsoperatie in het Wajong-bestand.
BRON: https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-financien/documenten/kamerstukken/2017/06/01/bijlage-3-verticale-toelichting Blz.33
Ondersteuning is groot succes!!
Op dit moment (1 juni) hebben ruim 900 mensen via internet deze petitie ondersteund. Daarnaast hebben we op de Molenmarkt en bij de supermarkt en tijdens de avondvierdaagse zo'n 450 handtekeningen verzameld.
Samen ruim 1350 ondersteuners.
De petitie zullen wij a.s. dinsdag 6 juni tijdens de raadscommissie van de gemeente Dalfsen overhandigen aan onze politieke bestuurders. Heb je interesse? Kom dan op de publieke tribune. Support is hard nodig want dan wordt gesproken over het collegevoorstel waarin een voorkeursvariant is neergelegd om toch alle 600 bomen te kappen. Onvoorstelbaar! Dit is nu net wat wij niet willen en met ons 1350 mensen. De variant wordt zelfs afgeraden door deskundigen zoals de Politie en Veilig Verkeer.
We rekenen er op dat de gemeenteraad van Dalfsen wel naar ons en naar de deskundigen luistert!!
Petitie wordt nu ook gedeeld op de Facebookpagina van SP Almere
PvdA fractie heeft vragen gesteld over vertegenwoordiging vanuit de petitie-ondertekenaars.
De PvdA fractie heeft aan het College van de gemeente de Fryske Marren het verzoek gedaan de petitie vertegenwoordigers toe te laten tot de klankbordgroep. Inmiddels is er reeds 1 klankbordgroep vergadering geweest aldus de voorzitter van de Stichting Oud Lemmer. HIerbij zijn Sake Visser en Jannie Hadders als vertegenwoordigers van de petitie-ondertekenaars niet uitgenodigd.
Ook is er geen uitnodiging van gemeente wege ontvangen. Door de 2 vertegenwoordigers niet uit te nodigen, worden de initiatiefnemers van de strijd tot behoud van het Eintsje fan'e daam, door het College gepasseerd en uitgesloten om hun mening binnen de klankbordgroep te geven. Hierom is nadrukkelijk zowel schriftelijk als mondeling gevraagd. Ook is door het College nog niet gereageerd op ons verzoek de West Havendam tot gemeentelijk monument te verklaren.
Lemster wethouder Johannes van der Pal negeert verzoek alsnog 2 petitie-ondertekenaars aan klankbord groep toe te voegen. OPnieuw verzoek gedaan aan gemeente, afschrift aan de Raad
Lemmer, 28 mei 2017
Geachte mevrouw van Dijk.
Onderstaand schrijven is ter kennisgebracht aan het College van de gemeente de Fryske Marren. Bij deze doen wij U het verzoek, dit schrijven eveneens ter kennis te brengen aan de Leden van onze Raad.
Bij voorbaat dank,
Met vr.
Groet,
W. De Haan Mede namens dhr. S.Visser Mede initiatiefnemers petitie Kom net un uus Eintsje fan'e daam.
Lemmer, 28 mei 2017
Betreft: Verzoek tot uitnodiging deelname aan klankbordgroep overleg inzake nieuwe plannen invulling Eintsje fan'e daam.
Volgens naastvolgend citaat, afkomstig van de site van de Stichting Oud Lemmer: Daarom wil de stichting nu weer meedenken in de plannen van de gemeente. Reserveer er nu geld voor en ga met een aantal partijen rond de tafel en werk de plannen nog maals uit. In een brief heeft de stichting dit kenbaar maken aan het gemeente bestuur. Ze ondertekende ook de petitie die is opgestart, om kenbaar te maken dat het "eintsje fan'e daam" behouden moet blijven met de historische kenmerken en een blik naar de toekomst. Intussen is een uitnodiging ontvangen van de gemeente en zitten we als stichting Oud Lemmer binnenkort rond de tafel. Dit wordt een gesprek met onder meer de wethouder Johannes van der Pal, stichting Dorpsbehoud Lemsterland en de ondernemersvereniging" is die Stichting met nog een stichting en de ondernemersvereniging uitgenodigd, om te overleggen over de nieuwe invulling van "het Eintsje fan'e daam". Het heeft ons verrast geen uitnodiging van genoemd overleg te hebben ontvangen, het is U wellicht "ontschoten" vandaar nog even deze reactie. Door de initiatiefnemers van de opgestelde petitie is reeds eerder, ook in de commissie Ruimte van Uw Raad, gevraagd bij het overleg van de nieuwe plannen te worden betrokken. Zowel mondeling als schriftelijk is Uw College dat kenbaar gemaakt. Volgens de tekst op de site van de Stichting Oud Lemmer zijn eerder genoemde partijen al uitgenodigd voor overleg met Wethouder van der Pal.Zoals gezegd, is nog geen uitnodiging ontvangen voor deelname aan het "klankbordoverleg" . Er vanuit gaande dat de petitie-indieners/ondertekenaars niet door de wethouder /college worden uitgesloten, ontvangen wij ook graag een uitnodiging tot overleg. Genoemde uitnodiging kan worden gezonden naar dhr. S.Visser, adres: Lemmer, Lijnbaan 84, 8531 JV. Hij en mevrouw J.Hadders vertegenwoordigen in dezen, de petitiesteuners. De heer S.Visser is bereid namens de petitievertegenwoordigers de honneurs waar te nemen en als contactadres te fungeren.U zult het niet euvel duiden dat wij dit verzoek tot overleg ook ter kennis zullen brengen aan leden van de Raad, de petitie-ondertekenaars, de Facebook-sites annex met het initiatief en de pers. Indien uwerzijds negatief op het verzoek tot deelname aan het overleg wordt gereageerd, en wij als initiatiefnemers van de petitie daarmee worden gepasseerd c.q uitgesloten, ontvangen wij graag beargumenteerd uw besluit tot niet deelname van onze vertegenwoordiging aan genoemd klankbordoverleg. Ook ontvangen wij dan graag uwerzijds de mogelijkheden die ons openstaan, van rechtswege hier tegen bezwaar aan te tekenen.
Met vriendelijke groet,
Namens de vertegenwoordiging petitie Kom net un uus Eintsje fan'e daam.
W. De Haan
Sake Visser.
Vandaag een gesprek met de verantwoordelijke wethouder
Vanmiddag krijgen we de gelegenheid de verantwoordelijke wethouder te spreken.
Blijf svp deze petitie delen met Uw kennissenkring via bovenstaande social media knoppen..