Studenten hebben de afgelopen maanden onderzoek gedaan naar petities op Petities.nl.
Ze hebben allerlei hypotheses getest en verworpen, maar telkens bleek dat veel ondertekeningen onder een petitie de kans vergroten dat de petitie een antwoord krijgt. Waarom dit zo is is niet onderzocht. Is dat omdat de gemeente dit belangrijk vindt of omdat het de petitionaris motiveert om de petitie te overhandigen?
De eigenschappen of het gedrag van een gemeente hebben geen verband met het krijgen van een antwoord op een petitie bleek uit de onderzoeken.
Opmerkelijke uitkomst volgens Sarah Kamphuis was wel dat een 'gewone' petitionaris meer succes had bij het krijgen van een antwoord dan een petitionaris die al veel verbindingen heeft. Zijn hun petities te lastig? En/of blijven hun petities te klein? Of hebben ze geen tijd? Of werken ze niet goed samen met andere burgers? Of starten ze een petitie eerder via een organisatie? Want die waren buiten deze analyse gelaten.
Overnemen hoe een kwestie al door journalisten wordt gepresenteerd of daar juist vanaf wijken bleek niets uit te maken volgens Remco Harmsen. Een petitie kan dus gerust afwijken van de gangbare presentatie. Vermoedelijk vinden journalisten dat ook wel weer 'nieuws'. Ook hier bleek alleen het aantal ondertekeningen een relevante voorspeller van een antwoord.
Interessant volgens Olav Blom was ook dat het niet helpt als de volgers van de petitionaris op Twitter verbonden waren met de petitionaris. Ook hier geldt dat veel ondertekenaars wel helpt. Die kennen elkaar of de petitionaris niet, maar tekenen op eigen houtje de petitie. Wat op zich wel aangeeft dat het een grote petitie is.
De studenten waren bachelor- en masterstudenten aan de Vrije Universiteit, departement Bestuurs- en Organisatiewetenschap, en deden onder begeleiding van dr. ir. Tijs van den Broek het onderzoek naar petities die in 2016 en 2017 gericht waren aan gemeenten. De masterstudenten combineerden de data van Petities.nl met sociale media-data via Coosto, het nieuwsarchief LexisNexis, Twitter en LinkedIn.
Op 12 oktober 2018 wordt er een 'data-challenge' georganiseerd in het designlab van de Universiteit Twente door Duidt, Open State en de VU. Dan gaat het onderzoek verder naar de data van Petities.nl. Laat het maar weten als u er ook bij wil zijn.
Vandaag, 30 mei, de petitie met de meer dan 20.000 handtekeningen overhandigd! In aanwezigheid van vertegenwoordigers van SP (Lilian Marijnesen), GroenLinks, cda, D66 en 50+. En nog wat parlementariërs, cameramensen en fotografen! Een aantal kamerleden spraken hun verbazing uit dat ze hier nog niets van wisten.
Ze gaan (afwachten) alles doornemen en vragen over stellen in de vergadering. Ben erg benieuwd! Fingers crossed!
Beste mensen de Petitie gaat gewoon door. Er zijn heel veel handtekeningen nodig om de gemeente te overtuigen We willen in gesprek komen met Het College van B&W om namens u te spreken over dit bizarre idee: Het Huis van Eemnes Wij gunnen iedere sporter zijn onderkomen maar NIET op het vierde veld. Er zijn alternatieven. Reijer Manten.
Zojuist heeft de KNMG Het volgende bericht gestuurd:
"Het Beoordelingskader voor artsen, waar de KNMG aan heeft bijgedragen, maakt duidelijk dat homeopathie, acupunctuur en natuurgeneeskunde niet onder de voor herregistratie meetellende uren vallen. Waar de KNMG voor heeft gepleit, en wat ook is gebeurd, is dat als een alternatieve arts tevens uren aan reguliere geneeskunst besteedt, deze specifieke uren wel meetellen.
Maar overige uren, bijvoorbeeld besteed aan homeopathie en acupunctuur, dus niet. En daar heeft de KNMG zich ook niet voor ingespannen."
De tekst van de lopende petitie is in overleg door Petities.nl aangepast: waar "deskundigen" staat onder "constateren" stond "de KNMG", waar "deskundigen" staat onder 'en verzoeken' stond "deskundigen (KNMG en WHO)".
Als u uw ondertekening wilt terugtrekken, laat dit weten aan webmaster@petities.nl
Per ongeluk zijn we in onze nieuwsbrief van 29 mei het adres van het gemeentehuis vergeten te vermelden. De petitie zal worden aangeboden aan de gemeente Schouwen-Duiveland op het volgende adres:
Gemeentehuis van Schouwen-Duiveland
Laan van St Hilaire 2
4301 SH Zierikzee
Tot donderdagavond. .
Op 23 mei 2017 is de petitie overhandigd.
Wat is de overeenkomst van het vierde veld in Eemnes met het Olympisch Stadion in Amsterdam waar in 1928 de Olympische spelen werden gehouden? In Eemnes wil het gemeentebestuur het vierde veld opofferen om er een door slechts een enkeling gewenst grootschalig sport en cultuurcentrum te bouwen. In Amsterdam wilde het gemeentebestuur het Olympisch stadion slopen om er woningbouw te realiseren. Dankzij één man, Piet Kranenberg, die onvermoeibaar is gaan lobbyen is de sloop van dit unieke cultuurgoed voorkomen. In Eemnes is het Vierde Veld ook uniek.
Wij moeten zuinig zijn op het groen binnen de bebouwde kom van Eemnes. Het Vierde veld wordt, vooral in voorjaar, zomer en herfst gebruikt om te sporten, te relaxen, er rondom te wandelen. Ook als men niet sport, relaxt of wandelt: Het is ook fijn om gewoon naar te kijken. Als Piet Kranenberg in zijn eentje het Olympisch Stadion kon redden moeten wij met zijn allen toch ook het Vierde Veld kunnen redden?
Op dit moment staat de teller op 100 (!!!) handtekeningen van mensen die Cafe Kaal een warm hart toedragen. Dit is natuurlijk SUPER! Maar we zijn er nog lang niet...
Des temeer mensen hun steun betuigen in deze kwestie des te meer middelen wij in hande hebben om daarmee naar de Gemeente Deventer te gaan.
Deel en teken deze petitie dus NU en help Cafe Kaal zijn doel te bereiken!
Alvast bedankt!