Studenten hebben de afgelopen maanden onderzoek gedaan naar petities op Petities.nl.
Ze hebben allerlei hypotheses getest en verworpen, maar telkens bleek dat veel ondertekeningen onder een petitie de kans vergroten dat de petitie een antwoord krijgt. Waarom dit zo is is niet onderzocht. Is dat omdat de gemeente dit belangrijk vindt of omdat het de petitionaris motiveert om de petitie te overhandigen?
De eigenschappen of het gedrag van een gemeente hebben geen verband met het krijgen van een antwoord op een petitie bleek uit de onderzoeken.
Opmerkelijke uitkomst volgens Sarah Kamphuis was wel dat een 'gewone' petitionaris meer succes had bij het krijgen van een antwoord dan een petitionaris die al veel verbindingen heeft. Zijn hun petities te lastig? En/of blijven hun petities te klein? Of hebben ze geen tijd? Of werken ze niet goed samen met andere burgers? Of starten ze een petitie eerder via een organisatie? Want die waren buiten deze analyse gelaten.
Overnemen hoe een kwestie al door journalisten wordt gepresenteerd of daar juist vanaf wijken bleek niets uit te maken volgens Remco Harmsen. Een petitie kan dus gerust afwijken van de gangbare presentatie. Vermoedelijk vinden journalisten dat ook wel weer 'nieuws'. Ook hier bleek alleen het aantal ondertekeningen een relevante voorspeller van een antwoord.
Interessant volgens Olav Blom was ook dat het niet helpt als de volgers van de petitionaris op Twitter verbonden waren met de petitionaris. Ook hier geldt dat veel ondertekenaars wel helpt. Die kennen elkaar of de petitionaris niet, maar tekenen op eigen houtje de petitie. Wat op zich wel aangeeft dat het een grote petitie is.
De studenten waren bachelor- en masterstudenten aan de Vrije Universiteit, departement Bestuurs- en Organisatiewetenschap, en deden onder begeleiding van dr. ir. Tijs van den Broek het onderzoek naar petities die in 2016 en 2017 gericht waren aan gemeenten. De masterstudenten combineerden de data van Petities.nl met sociale media-data via Coosto, het nieuwsarchief LexisNexis, Twitter en LinkedIn.
Op 12 oktober 2018 wordt er een 'data-challenge' georganiseerd in het designlab van de Universiteit Twente door Duidt, Open State en de VU. Dan gaat het onderzoek verder naar de data van Petities.nl. Laat het maar weten als u er ook bij wil zijn.
In plaats van te luisteren naar de burger, bagatelliseert verantwoordelijk wethouder Floor Gordon (Amstelveen, D66) vandaag de kritiek op het Bosplan.
Op de website van de gemeente laat zij een bericht plaatsen met de strekking 'Meer ruimte voor de natuur'. Onzin in onze optiek, de natuur heeft al volop de ruimte in het bos.
Ook zegt zij dat deze petitie 'ten onrechte' aangeeft dat de gemeenten het bos willen scheiden naar de verschillende gebruikersgroepen, terwijl dat duidelijk te lezen is in het Bosplan 2020-2030. Zie het plan zelf.
Overigens heeft de wethouder tot op heden op geen enkele wijze contact gezocht met de initiatiefnemers van deze petitie.
Veel ongeruste burgers hebben gelukkig wél contact met ons opgenomen, zodat we inmiddels beschikken over een heus actiecomité. Blijf de petitie aub delen met uw (al dan niet virtuele) vrienden!
Je hoeft niet altijd het wiel opnieuw uit te vinden. Wil je wat actief worden tegen 5G of EMF straling in het algemeen? Sluit je aan bij een actiegroep bij jou in de buurt!
Klik hiervoor op onderstaande link:
https://stralingsbewust.info/actiegroepen-plattegrond/
Succes ermee! Alfred .
De petitie tegen de onzalige plannen voor het Amsterdamse Bos gaat als een lopend vuurtje.
In twee dagen hebben al drieduizend mensen zich uitgesproken tegen de plannen van de gemeenten Amsterdam en Amstelveen om het bos op te delen naar verschillende doelgroepen, extra parkeergeld te heffen en de contracten met ondernemers in het bos te herzien (lees: fors duurder te maken, zodat ook het kopje koffie in prijs moet stijgen).
De initiatiefnemers vragen u dan ook graag om de petitie zoveel mogelijk te delen, zodat er nog meer mensen kunnen reageren op dit plan dat ons inziens een bedreiging vormt voor de sfeer en het traditionele gevoel van vrijheid in het bos.
Gebruikers blijken in de dagelijkse praktijk immers prima in staat respectvol met elkaar om te gaan en elkaar te laten genieten van alle faciliteiten in ons bos..
Het is de grootste misdaad tegen se wereld begaan door moeder natuur te verbieden daar legaliseer alles uit de natuur en vertrouw ook op de medicinale werkingen zoals het bedoeld was.
De petitie ‘niet klappen maar lappen’ die eind mei is gestart om de structurele problemen in de zorg aan te pakken is inmiddels duizenden keren (...) lees verder.
Beste ondertekenaars, nogmaals bedankt. We zijn, ik zei het u al eerder, op de goede weg.
Het blijft noodzakelijk dat het aantal ondertekenaars blijft groeien, want de strijd is nog lang niet gestreden. Wel blijkt uit de berichtgeving steeds meer dat maatregelen zoals het al dan niet verplicht dragen van mondkapjes, het toepassen van spatschermen en het gebruik van desinfectiegel bijdragen tot schijnveiligheid en slechts voldoen in de behoefte aan controle. Een samenleving met deze aanpassingen is niet lang vol te houden en veroorzaakt een groot wantrouwen tussen mensen onderling. Het is hoopvol om te lezen dat in Denemarken de 'maskerplicht' in het openbaar vervoer en winkels is afgeschaft. Dat is ons doel ook met deze petitie: afschaffen van de mondkapjesplicht, en wel zo snel mogelijk!
Bronnen: Volkskrant opinie: hopelijk kan de nationale smetvrees snel op zijn retour
Gebleken is dat de datawebsite van het RIVM Infectieradar lek is. Onbevoegden kunnen de gegevens van de deelnemers achterhalen.
Uiteraard wordt dit lek weer gedicht, maar toont aan de overheid en software ontwikkeling een onmogelijke combinatie is. Binnenkort wordt ook met een corona-app getest, zo gaf minister de Jonge 3 juni aan, dan wordt iedereen gecheckt op contacten met anderen. Dat kan een zeer bedenkelijke aantasting van vrije mensen zijn. Het lijkt alsof de waakzaamheid gedoofd is. Maar laat je geen zand in de ogen strooien. Teken de app voor een 100% veilige app of anders geen app!!