Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
Op 17 maart is er een vragenlijst gemaild naar de gemeente Rotterdam. Hierin staan kritische vragen over betaald parkeren in IJsselmonde en potentiële gevolgen daarvan.
De ombudsman van Rotterdam is ingeschakeld om te zorgen dat we antwoorden krijgen!
Twijfel je nog, lees de vragenlijst door en dan zal je zelf wel snappen dat dit enorm slecht zal zijn voor de leefbaarheid van de wijk.
Dank aan alle steun, Ulft Noord heeft recht op behoud van dit Park. Deel deze petitie met buren en kennissen.
Bezoek je het park regelmatig schrijf dit erbij ! Op de facebookgroep "je bent Oers als.." is een discussie ontstaan tussen wethouder Haverdil en ondertekenaars ! Wij hopen op meer dan 1000 handtekeningen ,met jullie hulp kan dit lukken !!
27-03-2023 Regio8 en Omroep Gelderland berichten : https://www.gld.nl/lokaal/7910176/petitie-tegen-uuthuuskes-in-park-zeskamp-ulft
Beste ondertekenaars,
Allereerst ontzettend bedankt voor jullie steun!
Gisteren hoorden wij van het Juridisch Bureau van de gemeente Amsterdam dat ons bezwaar ongegrond is verklaard. De gemeente kan dus de kapvergunning toepassen.
Nu rest de vraag hoe de gemeente dit gaat interpreteren.
Voor snoei van meer dan 20% van een boom is namelijk ook een kapvergunning vereist. Kortom, wil de gemeente alsnog alle 8 bomen kappen, of kunnen de bomen behouden worden met gerichte snoei? Dit standpunt hebben wij in november onderbouwd met een extra rapport van onze European Tree Technician Veronica van Amerongen.
Woensdag 29 maart om half 8 gaan wij in de vergadering van de Stadsdeelcommissie aan de Kennedylaan jullie handtekeningen aanbieden aan het bestuur van Stadsdeel Zuid. Wij zullen dan nogmaals benadrukken dat volgens ons de bomen prima passen in het nieuwe ontwerp (ze staan er mooi bij!), en de gemeente verzoeken om de verleende kapvergunning terughoudend toe te passen zodat de bomen zoveel mogelijk behouden kunnen blijven.
Deze Stadsdeelcommissievergadering is openbaar.
We zullen jullie op de hoogte houden van alle nieuws.
Namens de bezwaarmakers, met vriendelijke groet,
Corine Vloet
Hi, Gisteren stonden we in de Telegraaf (23-3-2023): AMSTERDAM Bewoners in Noord en Zuid laten zich niet tegen elkaar uitspelen door de plannen voor een megabordeel. Ze trekken juist samen op tegen het voorstel.
„We willen het allemaal niet.”
Opeens is Cynthia Cournuejouls activist. De bewoonster van de Rivierenbuurt neemt samen met een ’kopgroep’ het voortouw in het verzet tegen de komst van een ’erotisch centrum’. Woensdag werden de eerste stapels van minstens tienduizend flyers uitgedeeld. Cournuejouls moet nu nadenken over een manier om de verspreiding te coördineren. „Anders krijg je mensen met twintig flyers en anderen geen eentje.”
Ze werd vorige maand volledig overvallen door het nieuws dat Femke Halsema’s erotisch centrum mogelijk in haar buurt komt. „Er waren al concrete plannen en deadlines.” Ze wilde meer weten en kwam in aanraking met andere bewoners. „Ik ben er in gezogen”, zegt Cournuejouls.
Na het nieuws kwamen er petities online. Zowel vanuit Zuid als Noord, waar de andere mogelijke locatie ligt. „We werden een beetje tegen elkaar uitgespeeld.” Ze zag al gebeuren dat Zuid weggezet zou worden als ’kakkers’ en Noord als mensen die toch overal tegen zijn. „Toen zei ik: volgens mij willen we allemaal niet het grootste bordeel van Europa in onze stad. Niet in mijn buurt, niet in Noord, West of Zuidoost. Zo is het gaan rollen.”
Want in plaats van rivaliteit ontstond er verbinding tussen Noord en Zuid. Cournuejouls zocht contact met de actieve bewoners aan de overzijde van het IJ. Ze vond onder anderen Jolanda Bakker, die de petitie daar was gestart. Nu is er een gezamenlijke petitie. Niet namens de buurten, maar gezamenlijk als stad.
„Jongens, dat gaat niet goed hiero”, dacht Bakker toen zij hoorde over de NDSM-werf als verrassende optie voor het sekswalhalla. „In Noord hebben we na elven maar twee politieagenten. Er zijn geen toegangswegen, geen ov-verbindingen. Bedrijven die er al vijftig jaar zitten worden weggejaagd, maar een erotisch centrum kan wel?”
„Je moet samen optrekken, want samen sta je veel sterker”, zegt Bakker over de alliantie met Zuid. „De verbinding met elkaar aangaan. Want je moet niet zeggen: doe het maar daar.” Bakker en Cournuejouls zijn allebei tegen het frame van ’nimby’. Ze vinden het plan simpelweg slecht.
Geen goed plan Net als in Zuid zijn er op de NDSM-werf veel woningen en scholen rondt de potentiële locatie. En ook in Noord vinden ze dat er vooral ingezet moet worden op handhaving op de Wallen, in plaats van nog meer sekstoerisme aan te trekken over de stad uit te smeren. „Het belangrijkste is dat die sekswerkers gehoord worden. Juist sekswerkers voelen zich op de Wallen het veiligst”, zegt Bakker. Cournuejouls: Het probleem op de Wallen wordt met dit plan niet opgelost „We hebben een kleine, mooie stad. Het onderzoek is wankel en onvolledig. Denk hier alsjeblieft over na. Soms moet je gewoon je verlies nemen. Dit is gewoon geen goed plan.”
Ook de ondernemers op de Wallen steunen de alliantie, net als bijvoorbeeld Red Amsterdam Noord, een koepel van twintig bewonersgroepen. Volgende week dinsdag en woensdag zijn er bewonersavonden met Halsema in beide stadsdelen. Haar woordvoerder zegt dat de locaties ’op dit moment’ het meest kansrijk zijn, maar sluit niet uit dat het megabordeel uiteindelijk elders of nergens komt.
Op 4 april overhandigen we de petitie, die indrukwekkend vaak ondertekend is, aan de Vaste Kamercommissie voor VWS..
Volgens FNV Zorg & Welzijn, CNV Zorg & Welzijn, werknemersvereniging FBZ en NU’91 laat de werkgeverskoepel NVZ (Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen) het hier op aankomen. De NVZ geeft geen blijk van urgentie voor een fatsoenlijke cao voor de ruim 200.000 werknemers in ziekenhuizen en revalidatiecentra te komen.
Laten wij, die de zorg zo hard nodig hebben, onze steun bieden.
Onderteken de petitie voor een fatsoenlijk en goed salaris en anrbeidsvoorwaarden.
Hun belang, ons belang!
Hang deze poster op in de personeelskamer van jouw school of waar je ook maar wil. Als je dat wil kunnen we zo een heleboel mensen bereiken die nu nog niet af weten van de petitie.
Bedankt voor jullie hulp!.
De petitie “Laat de vrijwilligers van Bie Os weer hun programma’s maken” is inmiddels door ruim 500 personen, luisteraars en kijkers, vrijwilligers, artiesten en sympathisanten, ondertekend. Komende vrijdag 24 maart 16:00 uur wordt de petitie aangeboden aan de gemeenten Sittard-Geleen, Stein en Beek.
Locatie Stadhuis Sittard, Hub Dassenplein. Grote dank aan alle ondertekenaars voor uw steun. Intussen hebben er gesprekken plaatsgevonden met gemeentelijke bestuurders en is door de 3 gemeenten een kwartiermaker, Sjaak de Zeeuw, benoemd die de problemen bij de omroep in kaart heeft gebracht. Zijn advies is half maart uitgebracht. De oplossingsrichting waarin gedacht wordt ligt nu voor. Met de petitie en het advies in de hand hopen we dat de gemeenten in staat zijn binnen afzienbare termijn een veilige omgeving te kunnen creëren waarin vrijwilligers samen met enkele professionele krachten weer een gezonde omroeporganisatie kunnen vormen. Met als resultaat dat we onze de kijkers en luisteraars in de regio weer goed kunnen bedienen met een breed aanbod van informatieve en onderhoudende programma’s.