Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
Dag iedereen, het goede nieuws is dat wethouder Dijksma de problemen bij de ponten onderkent, het slechte nieuws is dat ze de IJtunnel als oplossing afwijst en geen alternatief plan heeft. Ik ga de petitie in de eerste week van juni aanbieden wanneer de drukte gegroeid is, waarschijnlijk bij de Buiksloterwegpont.
Ik laat nog weten wanneer precies, het zou mooi zijn om de petitie met zoveel mogelijk ondertekenaars aan te bieden. Met 1,5 meter tussenafstand is dat een rij van de Buiksloterweg tot het Mosveld!
Zie ook Het Parool
Dansles mag gegeven worden binnen ALS het aangeboden wordt op een basisschool OF binnen een culturele sector (vanaf 1 juni).
Dansles mag dus binnen gegeven worden!!
Waarom mag dezelfde dansles dan niet plaatsvinden in een speciaal ingerichte danszaal/balletschool ?
goedgekeurd protocol bewegingsonderwijs basisscholen: https://www.allesinbeweging.net/sites/default/files/Checklist%20Alles%20in%20Beweging%20-%20Bewegingsonderwijs%20en%20pauzes%20tijdens%20corona_0.pdf
https://www.kvlo.nl/mysite/modules/MDIA0100/46421defprotocoladviesheropeningbewegingsonderwijspo-so3.pdf
zie pagina 12/13: https://www.kvlo.nl/mysite/modules/MDIA0100/4644_3leerlijnenbewegingsonderwijs4.pdf
goedgekeurd protocol cultuur educatie:
https://www.cultuurconnectie.nl/actueel/nieuws/covid-19-pandemie/branchespecifiek/protocol?fbclid=IwAR2h3RlaN9i4GG42IdM03HgSj9_7YPNnbdNayWpHUZizX7ZEftyj5eqj3ao .
Een paar keer met onze ogen knipperen en we hebben ruim 8000 handtekeningen. Nog 32000 te gaan en dan gaan we naar de Tweede Kamer toe.
We zien ook wie er allemaal de petitie ondersteunen. Daar zitten mensen bij met een hele grote achterban. Daarom de oproep de petitie zoveel mogelijk te delen.
Wanneeer het medicijn Zolgensma snel beschikbaar is, redt dat niet alleen het leven van Jayme, maar ook van andere baby's met SMA type I. Ook zin om naar Den Haag te gaan om de petitie aan te bieden? Deel! We zijn er nog lang niet, maar elke dag telt!
Beste fan van deze kiosk. Je kunt helpen om meer handtekeningen te krijgen door deze link te delen met buren, familie en vrienden die dit initiatief graag gerealiseerd willen hebben. help aub om meer VOOR stemmen te krijgen.
Beste Nederlandse medeburgers,
Allereerst hartelijk dank voor jullie steun in de hoop om deze eenzijdige wetswijziging, die ons allen belemmert in onze rechten en vrijheden, tegen te houden.
Momenteel is er nog geen datum bekend wanneer de voorgestelde spoedwet wordt voorgelegd aan de Tweede Kamer, het lijkt er op dat dit ook volgende week nog niet zal gebeuren.
Aangezien er in het artikel van de NOS werd gesproken over 'enkele weken' is de einddatum van deze petitie in beginsel op 15-05-2020 gesteld. Om gelijkgezinden nog zo veel mogelijk de kans te geven om zich achter deze petitie te scharen is de einddatum verlengd naar 31-05-2020.
Deze petitie zal worden gesloten en aangeboden aan de Tweede Kamer zodra de datum bekend is wanneer de spoedwet wordt voorgelegd.
Dat de Nederlandse burger begripvol is voor de huidige situatie maar zich strijdbaar opstelt om onze fundamentele mensenrechten te behouden zal tijdig kenbaar worden gemaakt.
Hopende dat dit initiatief,samen met andere soortgelijke petities, een duidelijke aversie laat klinken tegen deze vorm van nationale oppressie!
Blijf verstandig maar kom op voor je rechten en laat van je horen! Niemand is gebaad bij een totalitair regime, dit is juist iets waar altijd tegen is gestreden, laat ze het COVID-19 virus niet gebruiken als excuus om dit weer juridische grondslag te geven!
Nogmaals bedankt voor de steun en samen staan we sterk!
In de brief van minister de Jonge aan de Tweede Kamer op 7 mei wordt aangegeven dat in tegenstelling tot eerdere berichten van dit kabinet er geen gegevens opgevraagd zijn van mensen met een smartphone bij de telecomproviders. https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2020Z08121&did=2020D17317 Het plan is dus nog steeds om door tracing beweging van mensen als overheid vast te gaan leggen.
Dat is gekoppeld aan de pandemie. Dat kan alleen nut hebben als kennis is over wie besmet is en wie niet. Omdat de Telecomwet deze gegevens verstrekking verbiedt, wil het kabinet maar de wet wijzigen om wel telecomproviders te dwingen gegevens te verstrekken. Nood breekt wet, maar wel ten koste van burgers. Daarom blijf waakzaam, teken ook maar voor de zekerheid deze petitie
Op het moment wordt er nog niks gedaan tegen dit fenomeen. Mensen verliezen hun VOG door de coronamaatregelen.