Deze petitie staat al ruim vijf jaar online en al die tijd ervaar ik een doofpotcultuur. Te veel partijen hebben baat bij de status quo. Binnen de sector lijkt niemand zich geroepen te voelen een eind te maken aan de misstanden. Het is wegkijken en buitensluiten. Maar nu lijkt er toch iets in beweging te komen bij de Rechtspraak.
ANP verloor nog drie zaken
Eigenlijk denk ik dat ANP wel vaker verloor afgelopen jaren. Maar lang niet alle uitspraken worden gepubliceerd. Deze drie verloren zaken zijn door de Rechtspraak online gezet in 2026:
1. Foto belastingdienst. Het lijkt er sterk op dat ANP bewijs heeft vervalst. Gedaagde had namelijk andere screenshots via Wayback dan ANP.
2. Foto Stef Blok. Gebrekkige dagvaarding en indien schade zou zijn toegewezen zou dat slechts één euro zijn geweest.
3. Foto lachgascilinders. ANP heeft de rechten niet om een schadevergoeding te vorderen, die berusten bij de freelancer. Soortgelijke jurisprudentie met dezelfde freelancefotograaf was er overigens al jaren…
Ook weer winst voor ANP
Helaas ook een dertien-in-een-dozijn-zaakje dat ANP op de gebruikelijke manier won. Hoogste tijd dat eisende partijen verplicht worden bewijs te overleggen dat zij de auteursrechthebbende vertegenwoordigen. Juridische leken gaan er namelijk vanuit dat zo’n gerenommeerd bedrijf als ANP de rechten heeft om schadevergoeding te vorderen en vragen daarom niet naar bewijs daarvan.
Doofpotcultuur
Het blijft akelig stil in de pers en bij de bloggende juristen over de door ANP verloren zaken. Marcel van den Berg bracht in kaart waardoor dat wordt veroorzaakt. Heel fijn is dat Marcel de pen opgepakt heeft en een dossier over fototrollen gaat bijhouden. Er verschenen inmiddels 11 stukken.
The soap continues
Bij rechtbank Rotterdam kantelt er helaas nog niks: ik ben wederom niet-ontvankelijk verklaard. Dus wederom geen inhoudelijke beoordeling. Ook heeft de kantonrechter mijn naam wederom verkeerd gespeld. Kennelijk is het niet de bedoeling dat de vonnissen op mijn naam teruggevonden kunnen worden. De hele soap kun je lezen bij de crowdfunding.
Blijft er nog één optie over: cassatie in belang der wet. Ook dat zal misschien verzanden in bureaucratie, maar niet geschoten is altijd mis. En het is best vermakelijk om het vonnis uit 2019 te beoordelen met de kennis van nu. Ik heb maar liefst acht grieven gevonden! Kan me niet voorstellen dat de Hoge Raad ze alle acht kan afwimpelen. Maar goed, ik ben wel vaker zeker van mijn zaak geweest en rechtspraak is geen exacte wetenschap.
Pre-order boek
Eindelijk mijn manuscript ingeleverd. Maar er knaagde iets bij mij: de uitgever is aansprakelijk voor wat ik opschrijf en Communicatiereeks is een kleine uitgeverij. Gezamenlijk hebben we besloten ons contract te ontbinden. Lees hier verder.
Ik heb op dit moment geen zin om een andere uitgever te zoeken en weer met het manuscript aan de gang te moeten. Dus ik ga het zelf in een kleine oplage laten drukken. Kijk ik daarna wel verder. Lijkt me ook beter als het boek eerst bij de juiste personen belandt en er niet gelijk lelijke reviews bij Bol & co verschijnen. Genoeg partijen die niet blij zullen zijn met het boek.
Je kunt het boek hier pre-orderen. De oplage laat ik afhangen van het aantal pre-orders en zal maximaal 500 stuks bedragen.
Bart Hofmeester
De vaste advocaat van Roel Dijkstra heeft haar toga aan de wilgen gehangen en nu heeft hij een nieuwe juridische partner: Dirk Jan Dijkstra. Die maakt het nog wat bonter getuige de bedragen die hij claimt en de stukken die hij meestuurt als bewijs dat Roel Dijkstra de maker zou zijn van de foto’s van Bart Hofmeester.
Don Pedro
Pieter Pannevis was eveneens vaste klant van Kitty van Boven. Twee hardwerkende ondernemers moesten duizenden euro’s betalen voor het gebruik van zijn foto's op hun Facebookpagina: een broodjeszaak en een vishandel. Vooralsnog lijkt hij niet overgestapt naar een ander en stuurt zelf sommatiebrieven. Hoe je daarop reageert met een tegenvoorstel lees je hier.
Het komt zelden voor dat ik een schikkingsvoorstel maak. Dat doe ik alleen bij een commerciële inbreuk en als er namens de rechthebbende geclaimd wordt. Dat moet ik Pieter Pannevis nageven, in tegenstelling tot Roel Dijkstra jaagt hij op eigen foto’s!
Dat was mijn riedeltje weer deze keer. Deel dit voorgangsbericht en help mee fototrollen in een desinfecterend zonnetje te zetten.
Groet!
De petitionaris
De laatste ontwikkelingen kunt u volgen via onze website https://www.geenbmcwaddinxveen.nl/ .
Donderdag 13 December a.s. om 19.30 u.
praten we met de Raad in de Raadzaal van het Gemeentehuis Waalwijk. Het zou mooi zijn wanneer er wat 'supporters' bij aanwezig zouden zijn. Ben je wérkelijk geïnteresseerd in het behoud van onze klinische faciliteiten in Waalwijk? steun dan onze acties en vraag in je omgeving om de petitie te ondertekenen voor zover men dat nog niet heeft gedaan. Dank je wel.
Wij hebben intussen niet stilgezeten. Door grondig feiten onderzoek te doen is gebleken dat een éénmalige vergoeding voor de slachtoffers en gedupeerden van de jarenlange vervuiling, nu haalbaar is.
Heeft u gewerkt op de fabriek, heeft u een moestuintje in omgeving van de fabriek of heeft u gezondheids of andere klachten, waarde daling van uw woning, die u aan de jarenlange uitstoot (te water en in de lucht) van de fabriek kunt linken. Sluit u dan aan bij de c8claim en vraag naar onze nieuwsbrief: c8.dordrecht.nl@gmail.com
Dank aan iedereen die de moeite heeft genomen deze petitie te ondertekenen. Ik heb de lijst met ondertekeningen nu klaar en zal deze lijst bij de Tweede Kamer inleveren.
Hopelijk draagt dit er aan bij om het onrecht dat eigen risico heet zo snel mogelijk af te schaffen.
Toevoeging 21/12/2018:
De lijst met ondertekeningen heb ik naar de Tweede Kamercommissie verstuurd, een ontvangstbevestiging heb ik ontvangen. De petitie is op 19 december door de Tweede Kamercommissie behandeld en op 20 december heb ik een brief ontvangen waarin staat vermeld dat de petitie door de Tweede Kamer voor kennisgeving is aangenomen. Nieuwe ondertekeningen zullen dus niet meer bij de Tweede Kamer terechtkomen, maar ondertekenen mag natuurlijk altijd nog, elke ondertekening is weer steun extra voor het afschaffen van het eigen risico. Hopelijk wordt het eigen risico snel afgeschaft!
Wauw... wat een overweldigende respons! De petitie staat nu 1 dag open en is al 700 getekend! Dit overtreft echt mijn stoutste verwachtingen.
Allemaal alvast heel hartelijk bedankt!
De petitie is ook nu opgepakt door een aantal lokale media en een landelijke belangenorganisatie voor recreatieruiters.
Okay let’s do this! Inmiddels hebben 1.900 mensen de petitie getekend, hopelijk tikken we de 2.000 aan voor woensdag a.s.. Dat zijn onvoorstelbaar veel handtekeningen.
Dank allen voor de betrokkenheid en steun bij het behoud van Noorderstrand Nesselande. Graag wil ik jullie informeren over de voortgang.
Woensdag 12 december aanstaande om 09.30 uur in zaal 7 van het stadhuis, Coolsingel 40 kan ik 5 minuten ‘inspreken buiten de agenda om’ over de bebouwing Noorderstrand Nesselande in de vergadering van de commissie Bouwen, Wonen en Buitenruimte. Na afloop van het inspreken kunnen wij de petitie overhandigen aan de voorzitter van de commissie. Hier zijn de 13 fracties vertegenwoordigd. Support is uiteraard welkom op deze openbare vergadering. Die ook live uitgezonden wordt via internet: https://rotterdam.raadsinformatie.nl/
Alvast dank. Met een hartelijke groet,
John Jehae petitie@sclbld.nl
Dinsdag is de overhandiging van de brandbrief en de petitie en donderdag 13 december 2018 praat de Tweede Kamer er al over met de minister.. Niet woensdag, zoals eerder gemeld.
De brandbrief is in het nieuws gekomen vandaag, onder andere via het ANP.
Nationaal - NRC Handelblad - opinie, met discussie - Hart van Nederland - AD - NOS - de Telegraaf - RTL Nieuws
Regionaal - OogTV - Het Parool - RTV Noord - De Groninger Gezinsbode - Dagblad van het Noorden - RTV Noord-audiofragment met interview vanaf 51'25 - Omroep Zeeland - RTV Noord-videoreportage