Deze petitie staat al ruim vijf jaar online en al die tijd ervaar ik een doofpotcultuur. Te veel partijen hebben baat bij de status quo. Binnen de sector lijkt niemand zich geroepen te voelen een eind te maken aan de misstanden. Het is wegkijken en buitensluiten. Maar nu lijkt er toch iets in beweging te komen bij de Rechtspraak.
ANP verloor nog drie zaken
Eigenlijk denk ik dat ANP wel vaker verloor afgelopen jaren. Maar lang niet alle uitspraken worden gepubliceerd. Deze drie verloren zaken zijn door de Rechtspraak online gezet in 2026:
1. Foto belastingdienst. Het lijkt er sterk op dat ANP bewijs heeft vervalst. Gedaagde had namelijk andere screenshots via Wayback dan ANP.
2. Foto Stef Blok. Gebrekkige dagvaarding en indien schade zou zijn toegewezen zou dat slechts één euro zijn geweest.
3. Foto lachgascilinders. ANP heeft de rechten niet om een schadevergoeding te vorderen, die berusten bij de freelancer. Soortgelijke jurisprudentie met dezelfde freelancefotograaf was er overigens al jaren…
Ook weer winst voor ANP
Helaas ook een dertien-in-een-dozijn-zaakje dat ANP op de gebruikelijke manier won. Hoogste tijd dat eisende partijen verplicht worden bewijs te overleggen dat zij de auteursrechthebbende vertegenwoordigen. Juridische leken gaan er namelijk vanuit dat zo’n gerenommeerd bedrijf als ANP de rechten heeft om schadevergoeding te vorderen en vragen daarom niet naar bewijs daarvan.
Doofpotcultuur
Het blijft akelig stil in de pers en bij de bloggende juristen over de door ANP verloren zaken. Marcel van den Berg bracht in kaart waardoor dat wordt veroorzaakt. Heel fijn is dat Marcel de pen opgepakt heeft en een dossier over fototrollen gaat bijhouden. Er verschenen inmiddels 11 stukken.
The soap continues
Bij rechtbank Rotterdam kantelt er helaas nog niks: ik ben wederom niet-ontvankelijk verklaard. Dus wederom geen inhoudelijke beoordeling. Ook heeft de kantonrechter mijn naam wederom verkeerd gespeld. Kennelijk is het niet de bedoeling dat de vonnissen op mijn naam teruggevonden kunnen worden. De hele soap kun je lezen bij de crowdfunding.
Blijft er nog één optie over: cassatie in belang der wet. Ook dat zal misschien verzanden in bureaucratie, maar niet geschoten is altijd mis. En het is best vermakelijk om het vonnis uit 2019 te beoordelen met de kennis van nu. Ik heb maar liefst acht grieven gevonden! Kan me niet voorstellen dat de Hoge Raad ze alle acht kan afwimpelen. Maar goed, ik ben wel vaker zeker van mijn zaak geweest en rechtspraak is geen exacte wetenschap.
Pre-order boek
Eindelijk mijn manuscript ingeleverd. Maar er knaagde iets bij mij: de uitgever is aansprakelijk voor wat ik opschrijf en Communicatiereeks is een kleine uitgeverij. Gezamenlijk hebben we besloten ons contract te ontbinden. Lees hier verder.
Ik heb op dit moment geen zin om een andere uitgever te zoeken en weer met het manuscript aan de gang te moeten. Dus ik ga het zelf in een kleine oplage laten drukken. Kijk ik daarna wel verder. Lijkt me ook beter als het boek eerst bij de juiste personen belandt en er niet gelijk lelijke reviews bij Bol & co verschijnen. Genoeg partijen die niet blij zullen zijn met het boek.
Je kunt het boek hier pre-orderen. De oplage laat ik afhangen van het aantal pre-orders en zal maximaal 500 stuks bedragen.
Bart Hofmeester
De vaste advocaat van Roel Dijkstra heeft haar toga aan de wilgen gehangen en nu heeft hij een nieuwe juridische partner: Dirk Jan Dijkstra. Die maakt het nog wat bonter getuige de bedragen die hij claimt en de stukken die hij meestuurt als bewijs dat Roel Dijkstra de maker zou zijn van de foto’s van Bart Hofmeester.
Don Pedro
Pieter Pannevis was eveneens vaste klant van Kitty van Boven. Twee hardwerkende ondernemers moesten duizenden euro’s betalen voor het gebruik van zijn foto's op hun Facebookpagina: een broodjeszaak en een vishandel. Vooralsnog lijkt hij niet overgestapt naar een ander en stuurt zelf sommatiebrieven. Hoe je daarop reageert met een tegenvoorstel lees je hier.
Het komt zelden voor dat ik een schikkingsvoorstel maak. Dat doe ik alleen bij een commerciële inbreuk en als er namens de rechthebbende geclaimd wordt. Dat moet ik Pieter Pannevis nageven, in tegenstelling tot Roel Dijkstra jaagt hij op eigen foto’s!
Dat was mijn riedeltje weer deze keer. Deel dit voorgangsbericht en help mee fototrollen in een desinfecterend zonnetje te zetten.
Groet!
De petitionaris
Nog geen 24 uur later en ten tijde van dit schrijven hebben 864 mensen deze petitie ondertekend. Het is dus wel degelijk mogelijk om “de burgers” te betrekken bij onderwerpen die hun aangaan! Het door dit bestuur op papier nagestreefde doel om “de burger” meer te betrekken bij de politieke onderwerpen, vindt in deze petitie een mooi voorbeeld hoe dat op een laagdrempelige wijze is in te vullen.
.
Dit is D666 en GROEN links. Deze partijen hebben al voor veel slachtoffers gezorgd in Nederland.
Zij hadden een voorstel om ouderen niet meer te verzorgen bij een bepaalde leeftijd. Voorheen pilletje van minster Els Borst. Laurens jan Brinkhorst minister van landbouw wilde alle boeren opruimen in 2001. Zolang deze partijen in onze regering zitten zal daar geen zeege op rusten. Volk van Nederland wordt eens Wakker. Uit de Europese Unie https://uitdeeuropeseunie.petities.nl A.u.b delen
(...) "Het CCNV organiseert de toetsing op school, onder strikte RIVM-norm, opdat de condities voor iedereen gelijk zijn en iedereen op hetzelfde moment wordt getoetst.
Deze koers gaat het CCNV niet wijzigen op basis van de door u ingebrachte petitie." (...)
Bron: correspondentie met petitionaris.
Update De petitie "Stop de massa bomenkap en biomassa in Nederland" heeft per 19 april 2020 6.118 ondertekeningen
De organisatie vd petitie roept op tot samenwerking met alle natuur organisaties en natuurliefhebbers in Nederland en alle burgers om met zijn allen kracht bij te zetten en de falende onwetende regering Rutte III ertoe DRINGEND te bewegen ZSM te stoppen met hun wanbeleid zoals het financieren van het wegkappen van onze bossen en bomen die worden verstookt in de zwaar vervuilende biomassa centrales.
Na onze paginagrote advertentie in het FD afgelopen zaterdag en de campagne op sociale media, is er steeds meer aandacht voor Horecazorg!
Thank you for signing the petition "Coronavirus support (TOZO) for residency-permit-holding ZZP'ers".
On Friday we had good news.
The State Secretary of Justice and Security in the Netherlands communicated that a non-EU citizen can claim the TOZO benefit without any negative consequences on their right of residence in the Netherlands.
A translation of the announcement by immigration lawyer Jeremy Bierbach:
"[They] will make an exception for non-EU citizens with a residence permit for definite time [i.e.
a non-permanent residence permit] with the purpose ‘work in self-employment’ who claim a benefit based on the Temporary Bridging Scheme for Self-Employed Entrepreneurs (TOZO). Considering the special circumstances and the temporary nature of the scheme, claiming a benefit based on this scheme will not have any consequences for the right of residence of the non-EU citizen in question."
Note: It's still unclear whether the TOZO support that all ZZP'ers can now claim can or will count towards the annual income requirement for non-EU freelancers that's a condition of one's residence permit (the freelance working visa / “arbeid als zelfstandige”). This petition calls for an exemption from the visa's income requirements (approx €15,000 p/a) during the pandemic. An alternative and also positive outcome would be if the TOZO support counted towards the income requirement.
Please follow Jeremy's blog for more comprehensive immigration law updates.
Clementine
Thank you for signing the petition "Coronavirus support (TOZO) for residency-permit-holding ZZP'ers".
On Friday we had good news.
The State Secretary of Justice and Security in the Netherlands communicated that a non-EU citizen can claim the TOZO benefit without any negative consequences on their right of residence in the Netherlands.
A translation of the announcement by immigration lawyer Jeremy Bierbach:
"[They] will make an exception for non-EU citizens with a residence permit for definite time [i.e.
a non-permanent residence permit] with the purpose ‘work in self-employment’ who claim a benefit based on the Temporary Bridging Scheme for Self-Employed Entrepreneurs (TOZO). Considering the special circumstances and the temporary nature of the scheme, claiming a benefit based on this scheme will not have any consequences for the right of residence of the non-EU citizen in question."
Note: It's still unclear whether the TOZO support that all ZZP'ers can now claim can or will count towards the annual income requirement for non-EU freelancers that's a condition of one's residence permit (the freelance working visa / “arbeid als zelfstandige”). This petition calls for an exemption from the visa's income requirements (approx €15,000 p/a) during the pandemic. An alternative and also positive outcome would be if the TOZO support counted towards the income requirement.
Please follow Jeremy's blog for more comprehensive immigration law updates. http://franssenadvocaten.nl/english/can-residence-permit-holders-apply-for-the-coronavirus-support-for-zzpers/
Clementine
Wellicht is er het misverstand dat deze petitie alleen over de app gaat. Het gaat ook over veilige centrale dataverwerking.
In de VWS-appathon wordt duidelijk dat die app op je smartphone geen nut heeft, als deze niet in verbinding staat met een centrale dataverwerker, dus ook software en een gsm-verbinding tussen iedere smartphone en de overheid om info te versturen en meldingen te kunnen ontvangen. Die kant van de ontwikkeling hoort ook bij veiligheid. Dus denk niet alleen aan je eigen smartphone maar of dit niet tot een Big Brother-overheid leidt. Geef dit ook aan anderen die nog niet getekend hebben door.