Deze petitie staat al ruim vijf jaar online en al die tijd ervaar ik een doofpotcultuur. Te veel partijen hebben baat bij de status quo. Binnen de sector lijkt niemand zich geroepen te voelen een eind te maken aan de misstanden. Het is wegkijken en buitensluiten. Maar nu lijkt er toch iets in beweging te komen bij de Rechtspraak.
ANP verloor nog drie zaken
Eigenlijk denk ik dat ANP wel vaker verloor afgelopen jaren. Maar lang niet alle uitspraken worden gepubliceerd. Deze drie verloren zaken zijn door de Rechtspraak online gezet in 2026:
1. Foto belastingdienst. Het lijkt er sterk op dat ANP bewijs heeft vervalst. Gedaagde had namelijk andere screenshots via Wayback dan ANP.
2. Foto Stef Blok. Gebrekkige dagvaarding en indien schade zou zijn toegewezen zou dat slechts één euro zijn geweest.
3. Foto lachgascilinders. ANP heeft de rechten niet om een schadevergoeding te vorderen, die berusten bij de freelancer. Soortgelijke jurisprudentie met dezelfde freelancefotograaf was er overigens al jaren…
Ook weer winst voor ANP
Helaas ook een dertien-in-een-dozijn-zaakje dat ANP op de gebruikelijke manier won. Hoogste tijd dat eisende partijen verplicht worden bewijs te overleggen dat zij de auteursrechthebbende vertegenwoordigen. Juridische leken gaan er namelijk vanuit dat zo’n gerenommeerd bedrijf als ANP de rechten heeft om schadevergoeding te vorderen en vragen daarom niet naar bewijs daarvan.
Doofpotcultuur
Het blijft akelig stil in de pers en bij de bloggende juristen over de door ANP verloren zaken. Marcel van den Berg bracht in kaart waardoor dat wordt veroorzaakt. Heel fijn is dat Marcel de pen opgepakt heeft en een dossier over fototrollen gaat bijhouden. Er verschenen inmiddels 11 stukken.
The soap continues
Bij rechtbank Rotterdam kantelt er helaas nog niks: ik ben wederom niet-ontvankelijk verklaard. Dus wederom geen inhoudelijke beoordeling. Ook heeft de kantonrechter mijn naam wederom verkeerd gespeld. Kennelijk is het niet de bedoeling dat de vonnissen op mijn naam teruggevonden kunnen worden. De hele soap kun je lezen bij de crowdfunding.
Blijft er nog één optie over: cassatie in belang der wet. Ook dat zal misschien verzanden in bureaucratie, maar niet geschoten is altijd mis. En het is best vermakelijk om het vonnis uit 2019 te beoordelen met de kennis van nu. Ik heb maar liefst acht grieven gevonden! Kan me niet voorstellen dat de Hoge Raad ze alle acht kan afwimpelen. Maar goed, ik ben wel vaker zeker van mijn zaak geweest en rechtspraak is geen exacte wetenschap.
Pre-order boek
Eindelijk mijn manuscript ingeleverd. Maar er knaagde iets bij mij: de uitgever is aansprakelijk voor wat ik opschrijf en Communicatiereeks is een kleine uitgeverij. Gezamenlijk hebben we besloten ons contract te ontbinden. Lees hier verder.
Ik heb op dit moment geen zin om een andere uitgever te zoeken en weer met het manuscript aan de gang te moeten. Dus ik ga het zelf in een kleine oplage laten drukken. Kijk ik daarna wel verder. Lijkt me ook beter als het boek eerst bij de juiste personen belandt en er niet gelijk lelijke reviews bij Bol & co verschijnen. Genoeg partijen die niet blij zullen zijn met het boek.
Je kunt het boek hier pre-orderen. De oplage laat ik afhangen van het aantal pre-orders en zal maximaal 500 stuks bedragen.
Bart Hofmeester
De vaste advocaat van Roel Dijkstra heeft haar toga aan de wilgen gehangen en nu heeft hij een nieuwe juridische partner: Dirk Jan Dijkstra. Die maakt het nog wat bonter getuige de bedragen die hij claimt en de stukken die hij meestuurt als bewijs dat Roel Dijkstra de maker zou zijn van de foto’s van Bart Hofmeester.
Don Pedro
Pieter Pannevis was eveneens vaste klant van Kitty van Boven. Twee hardwerkende ondernemers moesten duizenden euro’s betalen voor het gebruik van zijn foto's op hun Facebookpagina: een broodjeszaak en een vishandel. Vooralsnog lijkt hij niet overgestapt naar een ander en stuurt zelf sommatiebrieven. Hoe je daarop reageert met een tegenvoorstel lees je hier.
Het komt zelden voor dat ik een schikkingsvoorstel maak. Dat doe ik alleen bij een commerciële inbreuk en als er namens de rechthebbende geclaimd wordt. Dat moet ik Pieter Pannevis nageven, in tegenstelling tot Roel Dijkstra jaagt hij op eigen foto’s!
Dat was mijn riedeltje weer deze keer. Deel dit voorgangsbericht en help mee fototrollen in een desinfecterend zonnetje te zetten.
Groet!
De petitionaris
Beste ondertekenaars,
het is inmiddels gelukt. De 40.000 ondertekeningen zijn we gepasseerd zodat er maandag contact gezocht gaat worden met de kamer wanneer we deze petitie kunnen gaan aanbieden.
Ondertussen zien we echter dat ondanks het groeiende verzet van de burgers de regeringen steeds meer maatregelen nemen om de noodtoestand in te dammen.
De tijdelijke wet Covid-19 is volgens een rechter gerechtvaardigd vanwege de noodtoestand waarin we ons momenteel bevinden. Ik weet niet onder welke steen deze rechter is weggekropen echter een noodtoestand afkondigen voor een vergelijkbaar jaarlijks griepvirus gaat erg ver.
Ik hoop dat andere rechters die op waarheid willen gaan schatten in de rechtszaak die er nu voorbereid gaat worden. Echter dit kost geld. We zullen de Staat der Nederlanden aansprakelijk moeten stellen en uiteindelijk moeten dagvaarden en procederen tot aan de de hoogste rechter alvorens we kunnen klagen bij het EHRM. Ik hoop echter dat zij het niet zover zullen laten komen echter als in Duitsland er na de piek Maskenpflicht ingevoerd gaat worden en Frankrijk de maatregelen ook verlengt met twee maanden heeft het er zeer de schijn van dat ook Nederland dit beleid zal gaan volgen want zoals Rutte al aangaf: het vaccin!!
En zolang ze blijven vasthouden aan een vaccin wat zeer waarschijnlijk in september komt zullen ze alles doen om de noodtoestand te rekken. En dan zie je Denemarken die weer naar school gaan en prompt zijn er meer besmettingen. Ik had dat al aangegeven dat dit zou gaan gebeuren. Dat komt alleen doordat we door een onzinnige lockdown en social distancing het virus langer hier hebben.
Het doel is het oude normaal met alles erop en eraan. Wordt u ziek dan is er en medicatie of er zijn vitamines (A,C,D, zink en Selenium) die bewezen effectief zijn tegen Covid ondanks dat onze inspectie en media bij hoog en laag blijven beweren dat zowel de medicatie als de vitamines niet bewezen effectief zijn tegen Covid-19.
https://bibliotheek.ortho.nl/39445/media-aanval-op-vitamine-c-behandeling-bij-covid-19-coronavirus/ vitamine C
https://docs.google.com/document/d/1545C_dJWMIAgqeLEsfo2U8Kq5WprDuARXrJl6N1aDjY/mobilebasic medicamenteuze behandeling.
Maar het wordt dus tijd dat we zsm de gerechtelijke procedure gaan starten en daarvoor wil ik u vragen deze vervolgstappen te sponsoren. Er is een actie aangemaakt op one2give. Ik zal deze link hier nog plaatsen en hoop dat u eveneens in grote getale uw hulp aanbied voor de rechtszaken die gaan komen.
Blijft u ondertussen delen en tekenen want we moeten weer terug naar het oude normaal.
Een groep burgers is het zat , een andere aanpak ! Dorpsoverleg Heusden gaat naar de rechtbank. Het plan was even van de baan omdat de ondernemer failliet ging.
Maar onverhoopt is er toch weer een doorgang een curator heeft het plan over genomen.
Beste Nederlandse medeburgers,
Deze petitie is opgestart om ons te laten horen als Nederlandse burgers, dat wij tegen enige (wettelijke) inperking zijn van onze grondwettelijke rechten. Deze petitie ondermijnt de ernst van het Covid-19 virus geenszins, maar dit mag nooit als excuus gebruikt worden om de mogelijkheid te creëren onze vrijheden en rechten in te perken!
Deze oproep kent geen politieke voorkeur, geen gender, geen huidskleur, geen geloofsovertuiging, geen geaardheid en ga zo maar door.
Dit is iets dat ALLE Nederlandse burgers direct raakt en wij moeten ons hier dan ook gezamenlijk tegen verzetten.
Het zorgen voor bewustwording, door transparante informatieverstrekking, creëert draagvlak. Het eenzijdig (wettelijk) opdringen van verplichtingen van maatregelingen doet dat niet. Het vertrouwen uitspreken in de Nederlandse burgers, in plaats van het eenzijdig opleggen van verplichtingen van maatregelingen, is hetgeen dat van belang is. Dit is hetgeen wat wij van onze volksvertegenwoordigers mogen verwachten, en niet dat middels een wetsvoorstel onze grondwettelijke rechten (tijdelijk) worden ingeperkt, opgeschort of afgepakt!
Hoewel deze oproep geen politieke kleur kent, maar wel binnen de politiek wordt besloten, is het van belang dat dit geluid ook binnen de verschillende politieke partijen kenbaar wordt gemaakt. Indien je bent aangesloten bij een politieke partij dan is het verzoek ook om dit geluid kenbaar te maken.
Zodra deze spoedwet wordt goedgekeurd houdt dit in:
Via deze weg wil ik dan ook een oproep doen aan alle Nederlandse burgers om je strijdbaar op te stellen tegen deze eenzijdige wetswijziging en van je te laten horen. Zorg dat onze vrijheden en rechten niet op deze manier aan banden worden gelegd en teken deze petitie.
Bij voorbaat hartelijk dank voor jullie steun en denk er aan, deze petitie delen is gratis, en daar houden wij Nederlanders van! ;)
Tot slot:
Het starten van deze petitie lijkt op dit moment de enige verantwoorde manier om ons als Nederlandse burgers tijdig te laten horen voordat het wetsvoorstel op tafel ligt. Het initiëren van een burgerinitiatief is enorm bureaucratisch ingeregeld en heeft een te lange doorlooptijd om tijdig onze mening te kunnen verkondigen, deze mogelijkheid komt dan ook helaas te vervallen.
Ondanks dat het demonstratierecht ons momenteel nog ter beschikking staat roepen wij iedereen op om dit recht niet uit te oefenen door massaal de straat op te gaan. Het hebben van een recht betekent niet dat dit per se uitgeoefend moet worden, gebruik je gezond verstand en help verdere verspreiding van het Covid-19 virus te voorkomen. Ook middels het tekenen van deze petitie kan je als Nederlandse bevolking je standpunt duidelijk maken!
Deze petitie zal (ongeacht de hoeveelheid ondertekening) worden aangeboden aan de Tweede Kamer in de hoop om een massale tegenstem voor invoering van deze spoedwet teweeg te brengen. Zodra deze petitie bij de Nederlandse overheid is ingediend hebben wij recht op antwoord!
Om in de toekomst te voorkomen dat onze grondwettelijke rechten en vrijheden eenzijdig worden ingeperkt, worden opgeschort, of worden ontnomen, is het van belang dat dit niet kan worden voltrokken middels de invoering van een wetsvoorstel zonder instemming van de Nederlandse burgers. Het is daarom van belang dat de Nederlandse burger niet alleen stemrecht heeft om te kiezen voor een bepaalde volksvertegenwoordiger, maar het is tevens van belang dat ook tijdens een kabinetsperiode inspraak kan worden uitgeoefend op eventuele besluiten die onze grondwettelijke rechten en vrijheden aangaan.
In 2018 is de ‘Wet Raadgevend referendum’ afgeschaft, deze wet moet zo snel mogelijk weer herleven om de algemene consensus binnen de Nederlandse bevolking te kunnen peilen. Daarnaast zou elke wetswijziging, die ook maar enige inperking betekent voor onze grondwettelijke rechten en vrijheden, via een bindend referendum aan de Nederlandse burgers moeten worden voorgelegd. Om bindende referenda mogelijk te maken dient er echter eerst een aanpassing te worden aangebracht in onze grondwet, de huidige grondwet voorziet hier momenteel niet in.
Door het mogelijk te maken om ook digitaal op uitgeschreven referenda te stemmen wordt het het proces vereenvoudigd, toegankelijker, en zorgt het ervoor dat de kosten zo veel mogelijk worden beperkt.
Laten we er met zijn allen voor zorgen dat de meest democratische instrumenten, in de vorm van referenda, binnen deze democratie weer kunnen worden ingezet. Een democratie behoort gebaseerd te zijn op medezeggenschap, niet op de eenzijdige inperking van de (grondwettelijke) rechten en vrijheden van burgers.
Hartelijk dank voor het lezen, het tekenen, en het delen van deze petitie.
PS
Via deze weg wil ik iedereen danken die deze petitie mede heeft ondertekend, ik voel mij door jullie ondertekening enorm gesterkt in deze gedachte. Dat deze gedachte momenteel nog op deze manier geprofileerd kan en mag worden (en draagvlak vindt) is de reden dat de vrijheid van meningsuiting nooit mag worden ingeperkt, opgeschort of afgepakt.
Indien er mensen zijn die verdere onderbouwing behoeven met betrekking tot deze petitie voel je vrij om contact op te nemen via: burgerrecht2020@gmail.com. Ook indien er op- en/of aanmerkingen zijn, schroom je niet, ik ga graag het gesprek (of de discussie) aan.
Nogmaals hartelijk dank voor jullie steun en ook mensen met een andere zienswijze, neem gerust contact op via bovenstaand mailadres, iedereen is gerechtigd tot zijn eigen (vrije) mening!
Samen staan we sterk!
De teller voor de petitie om de Milieustraat terug in #Waterland te krijgen staat nu op 2120.
Bij dit bericht treft u een overzicht van de kosten die bekend waren toen de keuze voor verplaatsing van de Milieustraat nog moest worden gemaakt. U ziet dat de alternatieven om de inwoners en het milieu te ontlasten, qua kosten een fractie hadden kunnen zijn ten opzichte van de 3,5 miljoen die aan de Gemeentewerf is gespendeerd.
Het grote aantal ondertekenaars van de petitie staat in schril contrast op het animo gisteren met de auto naar de oude Milieustraat is gekomen voor een Drive-in protest georganiseerd door een filmcollectief.
Zelfs van de camera’s ontbrak elk spoor. De Waterlanders hebben daarmee aangetoond dat zij oog blijven houden voor de impact van hun gedrag op het milieu en de oplossing voor de problematiek rond de Milieustraat, eerst aan de rede van de verantwoordelijke GL-wethouder en de gemeenteraad over te laten.
Link naar het volledige bericht:
Beste burgers. De weerstand tegen de maatregelen neemt toe en deze weerstand is ook te begrijpen.
Want als je naar de data kijkt die ons wordt voorgehouden en je vergelijkt deze data met de data die wordt verzameld door onderzoekers, artsen en andere specialisten dan rijmt hun data niet met de gepresenteerde data. Ook de modellen die gehanteerd worden zijn zeer bewerkelijk. Met data kun je relatief snel knoeien om een ander beeld te krijgen.
Het Duitse RIVM (RKI) heeft nu een nieuwe waarde toegevoegd aan de R0 formule en deze ook even inhoudelijk aangepast. Er wordt niet meer met de waarde 4000 gerekend maar met 2000. De nieuwe waarde is een inschattingswaarde. Een glazen bol waarde dus. De R0 was al een aardige tijd 0,5 en staat nu door de hernieuwde formule ineens weer op 1. Paniek want de R waarde is aanzienlijk gestegen. Dus Merkel voert de maskerplicht in.
En hoe zit het hier in Nederland dan, vraagt u zich af. De intelligente lockdown maatregelen werden door de regering op 23 maart afgekondigd. De Piek van Covid in week 14 (30mrt-5april) met 24,07% oversterfte. Sindsdien is deze dalende maar blijven de maatregelen van kracht en werden nieuwe woorden gevonden zoals coronahufters etc. Nu in week 17 is deze waarde -14,07%
Rechtvaardigt dit zulke strenge maatregelen nu men in week 13 de tijdelijke wet covid-19 publiceerde die op 21-april al was ingegaan. Na de piek dus. Op dat moment was het percentage 16% een afname. Dit was al aangegeven door Knut Wittowski en ook door de israelische wetenschapper en wiskundige Professor Isaac Ben-Israel die beiden een lockdown een foute maatregel vonden en zeiden dat het virus na 40 dagen zou pieken en dan zou verdwijnen. Na 70 dagen is het weg en het merendeel van de bevolking heeft er helemaal geen last van.
Dus graag delen en tekenen om deze maatregelen te stoppen.
Dan nog even over de inhoud van de petitie. Ik beschrijf hier de werkzame medicatie hydroxychloroquine, azithromycine aangevuld met zink. De waarde van €3 per patiënt is iets te laag. De kosten voor de 20 pillen zijn €7,50. Echter als je dit afzet tegen een griepprik €34 op een HPV vaccin €152 is dat een fractie en de regering had dus de 150 miljoen voor de ontwikkeling van het vaccin kunnen besparen
Er is hier nog een petitie gaande die meer expliciet vraagt om strenger straffen bij Zendmastterreur. Teken hem hier.
Oproep aan de gemeente Westerkwartier. Laten we, solidair en barmhartig zijn.
En net als in andere landen, een plek bieden aan een deel van de vluchtelingkinderen