Deze petitie staat al ruim vijf jaar online en al die tijd ervaar ik een doofpotcultuur. Te veel partijen hebben baat bij de status quo. Binnen de sector lijkt niemand zich geroepen te voelen een eind te maken aan de misstanden. Het is wegkijken en buitensluiten. Maar nu lijkt er toch iets in beweging te komen bij de Rechtspraak.
ANP verloor nog drie zaken
Eigenlijk denk ik dat ANP wel vaker verloor afgelopen jaren. Maar lang niet alle uitspraken worden gepubliceerd. Deze drie verloren zaken zijn door de Rechtspraak online gezet in 2026:
1. Foto belastingdienst. Het lijkt er sterk op dat ANP bewijs heeft vervalst. Gedaagde had namelijk andere screenshots via Wayback dan ANP.
2. Foto Stef Blok. Gebrekkige dagvaarding en indien schade zou zijn toegewezen zou dat slechts één euro zijn geweest.
3. Foto lachgascilinders. ANP heeft de rechten niet om een schadevergoeding te vorderen, die berusten bij de freelancer. Soortgelijke jurisprudentie met dezelfde freelancefotograaf was er overigens al jaren…
Ook weer winst voor ANP
Helaas ook een dertien-in-een-dozijn-zaakje dat ANP op de gebruikelijke manier won. Hoogste tijd dat eisende partijen verplicht worden bewijs te overleggen dat zij de auteursrechthebbende vertegenwoordigen. Juridische leken gaan er namelijk vanuit dat zo’n gerenommeerd bedrijf als ANP de rechten heeft om schadevergoeding te vorderen en vragen daarom niet naar bewijs daarvan.
Doofpotcultuur
Het blijft akelig stil in de pers en bij de bloggende juristen over de door ANP verloren zaken. Marcel van den Berg bracht in kaart waardoor dat wordt veroorzaakt. Heel fijn is dat Marcel de pen opgepakt heeft en een dossier over fototrollen gaat bijhouden. Er verschenen inmiddels 11 stukken.
The soap continues
Bij rechtbank Rotterdam kantelt er helaas nog niks: ik ben wederom niet-ontvankelijk verklaard. Dus wederom geen inhoudelijke beoordeling. Ook heeft de kantonrechter mijn naam wederom verkeerd gespeld. Kennelijk is het niet de bedoeling dat de vonnissen op mijn naam teruggevonden kunnen worden. De hele soap kun je lezen bij de crowdfunding.
Blijft er nog één optie over: cassatie in belang der wet. Ook dat zal misschien verzanden in bureaucratie, maar niet geschoten is altijd mis. En het is best vermakelijk om het vonnis uit 2019 te beoordelen met de kennis van nu. Ik heb maar liefst acht grieven gevonden! Kan me niet voorstellen dat de Hoge Raad ze alle acht kan afwimpelen. Maar goed, ik ben wel vaker zeker van mijn zaak geweest en rechtspraak is geen exacte wetenschap.
Pre-order boek
Eindelijk mijn manuscript ingeleverd. Maar er knaagde iets bij mij: de uitgever is aansprakelijk voor wat ik opschrijf en Communicatiereeks is een kleine uitgeverij. Gezamenlijk hebben we besloten ons contract te ontbinden. Lees hier verder.
Ik heb op dit moment geen zin om een andere uitgever te zoeken en weer met het manuscript aan de gang te moeten. Dus ik ga het zelf in een kleine oplage laten drukken. Kijk ik daarna wel verder. Lijkt me ook beter als het boek eerst bij de juiste personen belandt en er niet gelijk lelijke reviews bij Bol & co verschijnen. Genoeg partijen die niet blij zullen zijn met het boek.
Je kunt het boek hier pre-orderen. De oplage laat ik afhangen van het aantal pre-orders en zal maximaal 500 stuks bedragen.
Bart Hofmeester
De vaste advocaat van Roel Dijkstra heeft haar toga aan de wilgen gehangen en nu heeft hij een nieuwe juridische partner: Dirk Jan Dijkstra. Die maakt het nog wat bonter getuige de bedragen die hij claimt en de stukken die hij meestuurt als bewijs dat Roel Dijkstra de maker zou zijn van de foto’s van Bart Hofmeester.
Don Pedro
Pieter Pannevis was eveneens vaste klant van Kitty van Boven. Twee hardwerkende ondernemers moesten duizenden euro’s betalen voor het gebruik van zijn foto's op hun Facebookpagina: een broodjeszaak en een vishandel. Vooralsnog lijkt hij niet overgestapt naar een ander en stuurt zelf sommatiebrieven. Hoe je daarop reageert met een tegenvoorstel lees je hier.
Het komt zelden voor dat ik een schikkingsvoorstel maak. Dat doe ik alleen bij een commerciële inbreuk en als er namens de rechthebbende geclaimd wordt. Dat moet ik Pieter Pannevis nageven, in tegenstelling tot Roel Dijkstra jaagt hij op eigen foto’s!
Dat was mijn riedeltje weer deze keer. Deel dit voorgangsbericht en help mee fototrollen in een desinfecterend zonnetje te zetten.
Groet!
De petitionaris
https://www.youtube.com/watch?v=m1A8LKPR-kw
.
https://www.facebook.com/Help.Paardenspul.Theetuin.Open.te.houden/videos/879045965769144/.
Nederlands :
Ze begrijpen niet dat wij in Eindhoven samen onze stad maken: moslims en niet-moslims.
Het is tijd om luidruchtig duidelijk te maken dat we ons in Eindhoven niet laten verdelen door een handjevol mensen die afgelopen zondag er helaas in slaagden moslimjongeren uit hun tent te lokken met hun racistische getreiter. Als het aan hen ligt komen ze zondag onze mooie wijk Kronehoef weer lastig vallen. Genoeg. Wij belichamen onze tolerante inclusieve stad. Er is hier geen ruimte voor racisme, islamofobie, homofobie en wat voor vorm van ontmenselijking van onze stadsgenoten dan ook.
Artikel 1; het verbod op discriminatie en onze stemmen kunnen niet zomaar terzijde worden geschoven met het excuus van 'vrijheid van meningsuiting' en demonstratierecht. Mensenrechten en vrijheid van meningsuiting moeten in evenwicht zijn. Onze grens is bereikt. Geen haat in onze stad.
Wie : alle Eindhovenaren Waar : Stadhuisplein Eindhoven Hoe laat : 15:30 uur - 18:00 uur Wat : Demonstratie voor een inclusief solidair Eindhoven Neem mee: Zoveel mogelijk mensen, borden, spandoeken en andere veilige manieren en middelen om onze boodschap uit te dragen.
Voor meer informatie en het delen van dit event, klik de link onderaan!
English :
They do not understand that we make our city Eindhoven together: Muslims and non-Muslims. It is time to make it very clear that in Eindhoven we are not going to be divided by a handful of people who unfortunately succeeded in luring Muslim youth out of their tents with their racist teasings last Sunday. If it is up to them, they will bother our beautiful city again on Sunday. Enough is enough. We embody our tolerant, inclusive city. There is no room for racism, Islamophobia, homophobia, and any form of dehumanization of our fellow citizens.
Article 1 of our constitution; the prohibition of discrimination and our votes cannot simply be set aside with the excuse of 'freedom of expression' and the right to demonstrate. Human rights and freedom of expression must be in balance. Our limit has been reached. There is no room for hatred in our city.
Who : all Eindhoven citizens Where : Eindhoven Stadhuisplein, City Hall Square What time : 3:30 PM - 6:00 PM What : Demonstration for an inclusive city in Eindhoven Take with you : As many people as possible, signs, banners and other safe ways and means to spread our message.
Facebook event link : https://www.facebook.com/events/399558967311111/
De petitie Kattenburgerstraat schoon en veilig van de actiegroep Kattenburgerstraat schoon en veilig is vanaf vandaag ook op het internet te ondertekenen.
Heeft u de papieren versie al ondertekend? Hartelijk dank maar dan hoeft u online niet meer te tekenen.
Wel is het natuurlijk fijn als u andere mensen in uw omgeving nog op de petitie kunt wijzen.
Er is niet veel tijd. De planning voor verkeer en ontwikkeling van de stad gaan door. Dus hoe luider, in de vorm van veel handtekeningen bijvoorbeeld, en sneller we een signaal kunnen af geven aan de wethouder Verkeer & Vervoer, Water en Luchtkwaliteit Sharon Dijksma, hoe beter.
NLroei roept tegen doofpotten te zijn en aandacht te schenken aan minderheden, maar ondertussen houden ze zich wel openlijk bezig met censuur van verontwaardigde en kritische lezers en het publiceren van smakeloze artikelen..
Om dit een halt toe te roepen start ik een petitie waarmee leden van de roeigemeenschap duidelijk kunnen maken aan NLroei dat dit gedrag niet in lijn staat met wat zij pretenderen te zijn en de doelen welke zij nastreven.
Hiermee wordt hopelijk voor de redactie duidelijk dat zij hun koers moeten bijstellen en zich moeten houden aan eigen gestelde normen en waarden, en de roeigemeenschap moeten voorzien van informatie en artikelen die het door hen gestelde doelen en de roeigemeenschap wel ten goede komen.
"ieder mag een petitie beginnen" en "deze man weet wat er voor hem gedaan word".
Juist; vooral die laatste zin. Inhoudelijk willen ze geen uitspraak doen maar die laatste zin? Wat word er voor mij gedaan? Mij martelen? Mij verhongeren? Mijn leven kapot maken waar al niets meer van over is; nadat mijn jeugd kapot gemaakt was en ik als moderne slaaf een leven had opgebouwd waar ik tevreden mee was maar ik heb in mijn autodidact studie een oplossing gevonden voor wereldvrede, (moderne) slavernij en een manier zodat niemand ooit nog dakloos hoeft te zijn; dit was voordat ik überhaupt terug naar Nederland was gegaan.
Dus wat word er voor mij gedaan? Helemaal niets; ik wacht nu al 2 dagen op een reactie op mijn email en er zijn brieven/emails waar ik al 3 jaar op wacht aangezien ik "op uw argumenten reageren wij niet" niet beschouw als een reactie.
Lieve mensen, Allemaal bedankt voor uw handtekening! Inmiddels is de oversteek aangepast op alle vlakken. Mede dankzij de inspanningen van wethouder Bram Diepstraten en dhr Len Munnik van de gemeente Velsen zijn alle partijen om de tafel gegaan. Er wordt gekeken of deze aanpassingen voldoende veiligheid bieden! Helaas voor onze zoon te laat....maar voor overige weggebruikers daar hopelijk een stuk veiliger! Liefs, Martine.
Rietje is bekend van eerdere reportages bij AT5 met haar scooter. Ze heeft wegens de milieuzone een snorfiets genomen, want haar bromfiets kon niet meer.
Maar nu vindt ze het helemaal niet prettig tussen de auto's en wil ze weer een brommer. Ze is erg blij als het voor haar, als tv-ster, geregeld wordt! Opnieuw bij AT5 op de buis..
De Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW) heeft op vragen van AT5 wel laten weten aan het openen van een keuringsstation in Amsterdam te werken zodat men niet helemaal naar Lelystad hoeft. Dat is een beginnetje.