Vorige week maandag was het media-overleg in de Kamer (op tweedekamer.nl als mp4 met srt-ondertiteling te downloaden.) Helaas is het onderwerp van onze petitie daarbij niet aan bod gekomen, ondanks eerdere interesse getoond door enkele Kamerleden. Ik verwacht zelf niet dat dit nog een politiek vervolg zal krijgen.
De redenen daarvoor zijn mijns inziens divers. Ten eerste leeft het onderwerp niet zo in de samenleving. Het is een wat technisch onderwerp. Veel mensen hebben geen beeld bij versleuteling, DRM etc. Daarnaast is er relatief weinig discussie en berichtgeving over digitale burgerrechten. Daardoor leeft de gedachte niet zo dat we als publiek ook eigenaar zouden moeten zijn van publiek gefinancierde producties van de NPO. Ook is het niet een onderwerp dat veel emotie opwekt, zoals identity / migratie / veiligheid / seksualiteit / etc. Het aantal ondertekeningen, 852, is electoraal gezien natuurlijk niet zo beduidend. Dit is duidelijk geen massabeweging waar politici rekening mee hoeven te houden. Niet alleen voor de massa is dit onderwerp wat te technisch; ook voor veel politici is het te technisch. Kamerdebatten zijn mijns inziens vaak een wedstrijd in spitsvondigheden.
Niettemin hebben we, ook dankzij uw ondertekening, dit wel weer onder de aandacht kunnen brengen van enkele Kamerleden. Zo blijft de discussie toch een beetje voortkabbelen. Willen we een samenleving waarin we als burgers de controle behouden over een steeds meer digitale wereld, dan zullen we die discussie niet moeten opgeven. Ook mogen we van politici eisen dat ze inhoudelijke en technische kennis hebben of verwerven. (Dat had bijvoorbeeld de Fyra miskleun en het stikstofdrama kunnen voorkomen.)
Daarom nogmaals mijn dank voor uw aandacht en ondertekening. Ik hoop ook dat u zelf die discussie bij de juiste gelegenheden, formeel of informeel, voortzet.
Ook wil ik u erop wijzen dat via de website Downloadgemist het momenteel weer mogelijk lijkt om NPO uitzendingen te downloaden. Zelf heb ik het niet uitgeprobeerd, maar van twee mensen begreep ik dat die dienst het weer doet. Dit is natuurlijk geen officiële dienst en het is dan ook nog maar te bezien hoelang dit blijft werken.
Nogmaals dank,
Hartelijke groet,
Evert Mouw
*"André Bolhuis, voorzitter van NOC*NSF: ,,Ik vind het erg jammer voor Camiel Eurlings. Ik heb begrip voor zijn besluit gezien de opinie in Nederland over zijn IOC-lidmaatschap.
Wij betreuren zijn vertrek. De samenwerking was altijd goed.'' NOC*NSF heeft veel respect voor deze stap van Camiel Eurlings en kan zich die goed voorstellen gezien de ophef die was ontstaan."*
Bron: https://pers.nocnsf.nl/persverklaring-nocnsf-inzake-terugtreden-camiel-eurlings-als-ioc-lid/
De tellertjes bij de meeste petities zijn op vrijdagmorgen 5 januari 2018 tijdelijk niet accuraat. De ondertekeningen staan er wel gewoon onder, er is niets verloren gegaan.
Ook de overzichten van petities, zoals die op de voorpagina, zijn in de war.
In overzichten en boven de petities staan cijfertjes die uit het geheugen komen van ons systeem. Die worden niet continue uitgerekend, dat zou te zwaar zijn. Maar dat geheugen was volgelopen met al die optelsommen en heeft zichzelf leeg laten lopen. Nu wordt dat weer langzaamaan opnieuw uitgerekend voor alle petities. Het komt goed, maar dat duurt weer eventjes. We vragen uw geduld.
Als u ondertussen de stand wil weten dan kunt u naar de lijst met ondertekenaars kijken en het aantal pagina's tellen door naar de laatste pagina te gaan. Op een volle pagina staan er honderd, de laatste pagina is doorgaans niet helemaal 100.
Onze excuses voor dit ongemak! Dit is eerder voorgekomen en we weten wat de oorzaak is, maar het repareren ervan is een klus waarvoor extra tijd nodig is
Aanstaande dinsdagavond 9 januari om 20:00u is er in het Stadhuis , Amstel 1 1011 PN Amsterdam, een vergadering van de bestuurscommissie. Wij gaan daar inspreken. Hoe meer mensen daarbij aanwezig kunnen zijn, hoe beter het is.
Iedereen kan ook zelf liefst nog deze week een raadsadres schrijven/mailen aan: bestuursondersteuning.sdc@amsterdam.nl en/of https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/gemeenteraad/contact/basismailforms/formulier_raadsadres/
Teken A.U.B. met naam en woonplaats, want anonieme ondertekeningen tellen helaas niet mee voor de gemeenteraad! Uw ondertekening hoeft niet zichtbaar te zijn op deze website, daarvoor laat u een vinkje weg bij het ondertekenen. Uw ondertekening verschijnt dan als 'anoniem' op pianolamuseum.petities.nl
Heel veel dank voor uw/jullie steun namens alle museummedewerkers! Yvo Verschoor / Kasper Janse
Transavia vliegt in 2018 naar Bergerac vanaf vliegveld Rotterdam/Den Haag.
Bron: Bestemmingen Transavia - Bergerac
REACTIE PETITIONARIS
Gelukkig, onze oproep heeft geholpen. Transavia vliegt sinds 2017 weer van Bergerac naar Rotterdam.
Met dank aan alle ondertekenaars...
Tanni Koens
EINDE REACTIE.
Op vrijdag 4 januari 2018 zal de petitie betreffende het NIET plaatsen van het Namenmonument op de LOCATIE achter de Hermitage verstuurd worden. Op dit moment staan er precies 253 handtekeningen onder de petitie.
Dat is al goed. De gemeente neemt (buurt) petities vanaf 200 ondertekenaars namelijk serieus (wat niets zegt over de uitkomst, maar de petitie zal worden opgemerkt).
U kunt dus de komende 2-3 dagen uw buren nog vriendelijk vragen snel ook te tekenen. Dat zou mooi zijn. Alle kleine beetjes helpen
Maandag 19 februari organiseert d’Oude Stadt een thema-avond met als titel Autoluw III. Aan deze avond werken alle buurtorganisaties uit het centrum mee.
Iedereen is welkom om een bijdrage te leveren aan de discussie.
Hemel onder Vuur
Auteur / Fred Teunissen ISBN / 9789491728273 Uitvoering / paperback met fotokatern Omvang / 260 pagina’s Verschijning / november 2017 Prijs / € 20
Hemel onder Vuur is te koop bij alle online boekwinkels, zoals Boekenroute, bol.com en Bruna
Eerste reacties van lezers:
“Indrukwekkende beschrijving van het verschijnsel chemtrails en geoengeneering. Het begin, met de getuigenverklaringen brengt je als lezer meteen in het hart van de zaak en raakt door de emotionele impact.
De documentatie en de analyse van de gegevens zijn zeer accuraat en daarmee behoorlijk schokkend.”
“Een zeer interessant boek, soms heel makkelijk leesbaar maar soms ook door de vele Engelse teksten niet voor iedereen even makkelijk toegankelijk.”
“Goede onderzoeksjournalistiek. Vakgenoten van de auteur kunnen hier een puntje aan zuigen.”
“Goed geschreven en informatief, maar het lezen viel mij zwaar, want alles in mij verzet zich tegen de gedachte dat dit waar zou kunnen zijn.”