Drie jaar geleden benaderde de mededingingsautoriteit de petitionaris wegens het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem (tegenwoordig Beeld Anoniem) door fotografen en rechters. Al die tijd dacht de petitionaris dat er een onderzoek liep. Dus toen er afgelopen december een vonnis kwam waartegen in hoger beroep gegaan moest worden omdat de rechter deze tarieven had toegewezen voor een foto die onder een CC BY-SA 4.0 licentie gratis te gebruiken was nam ze contact op en vroeg tevergeefs om een advocaat.
De petitionaris heeft vervolgens een handhavingsverzoek ingediend tegen de Stichting Beeld Anoniem. Omdat het enige doel van deze Stichting lijkt; het in stand houden van een tarievenlijst om schadeclaims op te baseren. Rechters wijzen deze tarieven toe en advocaten zijn niet bereid deze tarieven te betwisten. Een goed voorbeeld daarvan is het hoger beroep van Sinterklaas waar getwist werd over de versie, 2015 of 2019, van de tarievenlijst.
Het verzoek is afgewezen omdat de petitionaris "geen objectief, direct, persoonlijk en actueel belang heeft". Wel wordt in de afwijzing bevestigd dat de tarieven van Stichting Beeld Anoniem niet marktconform zijn en gemeld dat ACM "geen wettelijke taak heeft gekregen in het auteursrecht of het burgerlijk procesrecht." Bijzonder spijtig is dat de uitgebreide uitleg op papier met stempel vertrouwelijk is verstuurd. Gehoopt was op een openbaar bericht. Zodat dit eindelijk eens opgepikt wordt door de media en er iets is voor gedaagden om de tarievenlijst van Stichting Beeld Anoniem te betwisten.
Mocht er iemand zijn met een verse claim, gebaseerd op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem, die tijd en zin heeft om een handhavingsverzoek in te dienen, neem even contact op.
Op de website van de Stichting Beeld Anoniem staat: "De Stichting hanteert voor haar werk een tarievenlijst, die regelmatig, in samenspraak met de organisaties van makers wordt geactualiseerd. Die tarievenlijst is van groot belang. De tarievenlijst van de Fotografen Federatie, tegenwoordig DuPho, was indertijd de basis van de tarieven voor nagenoeg de hele industrie. Maar die lijst werd zo’n twintig jaar geleden door de mededingingsautoriteit verboden. Vanaf dat moment fungeert de lijst van onze Stichting als leidraad voor o.a. juristen en rechters in juridische procedures."
Het klopt niet dat die lijst door de mededingingsautoriteit is verboden. Rechters wezen de tarieven van DuPho steeds minder vaak toe en zijn overgestapt op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem. Rechters kunnen helaas niet gecorrigeerd worden in onze rechtsstaat. Anders was de heksenjacht op foto's allang ten einde.
Als er 100 uitspraken voorzien zijn van kanttekeningen in deze nieuwsbrief gaat er een schrijven naar de rechterlijke macht.
De petitie is wederom verlengd met een halfjaar.
De Raad van State heeft meegedeeld, dat ze nog weer 6 weken extra nodig hebben, om tot een uitspraak te komen. Vanaf de zittingsdag op 21 januari 2021 zijn er inmiddels 3 maanden verstreken.
De uitspraak wordt nu eind mei verwacht.
Probleem bij de uitspraak schijnt de stikstofkwestie te zijn. Naar verluidt is de Provincie bezig, via uitkoop van boerderijen nog meer stikstofrechten te verwerven en die in te zetten bij onder andere dit Project GOL
Vanaf donderdag krijgen de mensen met medisch risico van 18-60 een oproep om gevaccineerd te worden met Pfizer/Moderna.
De groep boven de 60 kan letterlijk stikken. Ook al krijgen zij ook jaarlijks de uitnodiging voor de griepprik wat bij de groep die nu uitgenodigd gaat worden het criterium is.
Dit is nu het actuele lijstje! Deze groepen kunnen nu een afspraak maken voor een coronavaccinatie:
Geboren in 1955 of eerder: afspraak maken kan online of via het telefoonnummer uit de uitnodigingsbrief. Het vaccineren gebeurt door de GGD.
Geboren in 1960, 1959, 1958, 1957 en 1956: de uitnodiging komt van de huisarts. Het vaccineren gebeurt door de huisarts.
Geboren 1962 en 1961: afspraak maken kan online of via het telefoonnummer uit de uitnodigingsbrief. Het vaccineren gebeurt door de GGD.
Geboren in 1961 t/m 2003 met een medische indicatie: afspraak maken kan (vanaf 6 mei) online of via het telefoonnummer uit de uitnodigingsbrief. Het vaccineren gebeurt door de GGD.
Zorgmedewerkers: afspraak maken kan alleen na uitnodiging door de werkgever.
Mensen met een hoog medisch risico: afspraak maken kan na uitnodiging door de huisarts.
Bewoners van verpleeghuizen en instellingen: het vaccineren gebeurt door de instellingsarts.
Citaat uit bericht NOS
Het is om wanhopig van te worden. We lopen tegen een muur op! Worden anders behandeld als alle andere Nederlanders. Dit is echt discriminatie! Deze groep mensen die hun leven lang hard gewerkt hebben en bijna aan pensioen toe zijn doet er blijkbaar niet toe! En als je daar begrip voor vraagt dan krijg je van alles naar je hoofd toe geslingerd over dat je niet zo egoïstisch moet zijn. Degenen die egoïstisch zijn zijn juist degenen die dat zeggen en die zelf heel snel gevaccineerd wil worden. Let wel, we vragen geen voorrang, we zouden aan de beurt zijn. Eigenlijk zouden we al eerder aan de beurt zijn maar steeds gingen groepen voor. Nu is er weer een groep die graag voorrang wil hebben, namelijk de grenswerkers
Wat kunnen we doen? Hebben jullie ideeën? Een kortgeding tegen de staat is misschien een optie om af te dwingen dat deze groep niet overgeslagen wordt? Het is namelijk in strijd met artikel 1 van de grondwet om een groep mensen anders te behandelen.
Wat in ieder geval moet gebeuren is deze petitie zo veel mogelijk delen en onder de aandacht brengen! Meld je aan bij een talkshow of krant en doe je verhaal.
Samen kunnen we dit!
"In de ziekenhuizen zijn de coronapatiënten jonger dan in de eerste golf, ziet ook Jan Willem Uffen, internist acute geneeskunde in het St. Antonius Ziekenhuis in Nieuwegein.
"In de eerste golf zagen we met name tachtigplussers, nu zien we vooral veel patiënten onder de zeventig. Het begint al bij dertigers. Ze zijn ziek, behoorlijk ziek. En het zijn verrassend genoeg ook mensen die helemaal geen onderliggende ziektes hebben.""
Interessant om te lezen, gaat ook over antistoffen. Relatief weinig mensen van veertigers tot zestigers hebben antistoffen. Juist daarom zou er in die groep (dus ook 60-65!) gevaccineerd moeten worden met Pfizer om ze zo goed mogelijk te beschermen.
Het artikel vind je hier
We kregen berichten van mensen die als eerste prik AstraZeneca gekregen hebben en nu niet als 2e prik weer AstraZeneca willen hebben. Hun vraag was of het mogelijk is om een ander vaccin te krijgen?
In Noorwegen gaat dit in ieder geval wel gebeuren.
Mocht iemand er informatie over hebben laat het dan even weten.
Kijk Denemarken is veel slimmer dan Nederland. Als je als land zelf de keuze maakt om je inwoners te beschermen en vaccins waar bijwerkingen bij zijn niet meer te gebruiken dan maak je het vertrouwen in de Overheid veel groter en zijn meer mensen bereid om gevaccineerd te worden.
Want waarom zou je bijwerkingen bagatelliseren en als Overheid mensen bijna dwingen om een vaccin te nemen omdat je als Overheid vindt dat het acceptabel is. Mensen gaan over hun eigen lichaam en dan maak je zelf nog wel uit of iets acceptabel is. De aantallen kunnen meevallen maar je zult die ene maar zijn. Waarbij ik niet zeg dat je geen AstraZeneca of Janssen moet nemen. Je moet helemaal zelf weten of en waarmee je je laat vaccineren!
Lees het nieuwsbericht hier
Ook dit is een bericht wat hierover gaat.
In een interview in het FD geeft minister De Jonge het volgende aan:
"Hij houdt vast aan begin juli als het moment waarop iedereen die wil in elk geval een eerste prik heeft gehad."
We hebben nieuws voor hem, hij gaat het zeker niet halen. Er is een hele grote groep mensen die geboren is tussen 1956-1960 die heel erg graag een prik wil, maar hem niet krijgt!
In Artikel 1 van de Grondwet staat:
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.
Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Een hele groep Nederlanders wordt gediscrimineerd op basis van leeftijd. Het enige dat zij "fout" gedaan hebben is geboren worden in 1956, 1957, 1958, 1959 of 1960. Volstrekte willekeur!
Beste ondertekenaars,
De petitie heeft voor flink wat onrust in de gemeente gezorgd, dat op zich is al een prima resultaat.
Afgelopen donderdag (29 april) was de raadsvergadering waarin een motie van O-AA, NB en PvdA wordt besproken.
Deze drie partijen hadden een motie ingedient om het DIFTAR pasjes systeem controversieel te verklaren. Helaas heeft de motie het niet gehaald. Voor : O-AA, NB, PvdA tegen : GL, VVD, D66, CDA
De reactie van de wethouder spreekt boekdelen, men is heilig overtuigd dat ze een goed verhaal hebben welke echter niet goed wordt begrepen door de inwoners. Het is helder dat de wethouder zijn plannen willens en wetens wil doordrukken. Ook de 2e motie die door O-AA is ingediend aangaande de veiligheid van het pasjes systeem wordt weggestemd.
Wij kunnen dus een groots offensief van de wethouder en de zittende partijen verwachten waarin wij nogmaals worden overladen met feitjes waarom het zo'n fantastisch systeem is. Dit alles om meer draagvlak te creëren.
De zitting is openbaar dus hierbij de link naar de video : https://verslag.ouder-amstel.nl/Vergaderingen/Raadsvergadering/2021/29-april/20:00
Voor wie het wil weten, dit is de lijst met de planning voor AstraZeneca, maar we hebben gehoord dat het nogal verschilt omdat veel regio's geen vaccin hebben gekregen.
Als je informatie over jou regio hebt laat het dan even weten (bijvoorbeeld via de mail) .